Решение от 30 июля 2017 г. по делу № А27-9076/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-9076/2017
город Кемерово
31 июля 2017 года
Резолютивная часть решения оглашена 25 июля 2017 года

Решение в полном объеме изготовлено 31 июля 2017 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Бондаренко С.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сумбаевой О.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТМС Групп», город Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Завод углеродистых материалов», г. Томск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 005 497 руб. 48 коп.

при участии:

от истца – ФИО1 директор приказ от 11.02.2015, паспорт.

от ответчика – не явились, извещены;

у с т а н о в и л:

истец обратился с иском о взыскании 984 071 руб. 10 коп. долга по договору №01-03/15 от 01.03.2015, 21 426 руб. 38 коп. неустойки.

Требования обоснованы ссылками на статьи 11, 12, 307, 309, 310, 314, 330. 401, 405, 738, 779, 781, 801 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 27.06.2017 судебное заседание назначено на 25.07.2017.

Ответчик явку представителя не обеспечил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, опираясь на представленные доказательства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

01.03.2015 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор №01-03/15, в соответствии с которым исполнитель оказывает услуги по предоставлению принадлежащего на праве собственности, праве аренды (в том числе финансовой аренды (лизинга) или другом ином основании железнодорожного подвижного состава для осуществления перевозки железнодорожным транспортом товаров по территории РФ в соответствии с заявкой заказчика, а заказчик обязуется осуществить самостоятельно или обеспечить их погрузку/выгрузку третьими лицами, оформить или обеспечить оформление вагонов после их использования согласно инструкции исполнителя, а также оплатить оказанные услуги и платежи в порядке и на условиях, предусмотренных договором (пункт 1.1 договора).

Стоимость услуг исполнителя по договору определяется сторонами в приложении №2к договору, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора с учетом объемов перевозки, указанных в заявках, если иное прямо не установлено договором. В случае изменения стоимости услуг и тарифов ОАО «РЖД» в соответствии с приказом ФСТ стороны подписывают новое приложение о согласовании стоимости услуг. Оплата услуг исполнителя производится заказчиком ежемесячно на условиях предварительной оплаты 100 (сто) % стоимости на основании счета исполнителя, в течение 5 рабочих дней со дня выставления счета (пункт 3.2 договора).

Сторонами установлена договорная подсудность рассмотрения спора (пункт 5.2).

Во исполнение принятых на себя обязательств истцом в период с августа 2016 по декабрь 2016 года оказаны услуги по предоставлению вагонов, что подтверждается подписанными двусторонними актами №616 от 08.08.2016, №636 от 11.08.2016, №897 от 10.10.2016, №965 от 26.10.2016, №1110 от 05.12.2016. Акты со стороны ответчика подписаны без возражений и замечаний.

Между тем, выставленные истцом счета на оплату, счет-фактуры, содержащие сведения о количестве, цене и стоимости оказанных услуг, не оплачены ответчиком в полном объеме, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Сумма долга на дату судебного заседания составила 984 071 руб. 10 коп.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно требованиям статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты задолженности в полном объеме, каких либо возражений по существу заявленных истцом требований не высказано, суд считает требования истца о взыскании 984 071 руб. 10 коп. долга за оказанные услуги по предоставлению вагонов обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что взыскание неустойки является одним из способов защиты гражданских прав.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 4.2. договора предусмотрено, что в случае нарушения стороной сроков оплаты, предусмотренных договором, сторона вправе требовать от другой стороны уплаты пени в размере 0,01% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.

В связи с несвоевременным исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг истцом начислена неустойка в общей сумме 21 426 руб. 38 коп. за период с 09.08.2016 по 28.04.2017.

Судом расчет неустойки проверен, признан обоснованным.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Завод углеродистых материалов», г. Томск в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТМС Групп», город Москва 984 071 руб. 10 коп. долга, 21 426 руб. 38 коп. неустойки, всего 1 005 497 руб. 48 коп., 23 055 руб. расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев с момента вступления решения по делу в законную силу.

Судья С.С. Бондаренко