Решение от 29 ноября 2023 г. по делу № А70-21330/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г. Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-21330/2023
г. Тюмень
29 ноября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 ноября 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 29 ноября 2023 года


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Полякова В.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению союза «Саморегулируемая организация проектировщиков «Западная Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Промтехкомплект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по уплате членского взноса

при участии представителей:

от истца: ФИО2, личность установлена по паспорту, по доверенности,

от ответчика: не явились, извещены,

установил:

Союз «Саморегулируемая организация проектировщиков «Западная Сибирь» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Промтехкомплект» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по уплате членских взносов в размере 18 000 рублей.

В предварительном судебном заседании представитель поддержал требования в полном объеме.

Ответчик отзыв на иск не представил, в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания.

Если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Установив, что лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, ответчик возражений против завершения предварительного разбирательства и открытия судебного заседания не направил, истец полагает, что рассмотрены все вопросы, вынесенные в предварительное заседание, а в материалы дела собраны необходимые доказательства, суд, руководствуясь пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным завершить предварительное судебное разбирательство и открыть судебное разбирательство, что отражено в протоколе судебного заседания.

На основании изложенного, учитывая отсутствие возражений сторон, суд завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Истец позицию по спору не изменил.

Изучив материалы дела, суд считает, что рассматриваемые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 3 Федерального закона от 01.12.2007 № 315-Ф3 «О саморегулируемых организациях» (далее - ФЗ №315) саморегулируемыми организациями признаются некоммерческие организации, созданные в целях, предусмотренных указанным Федеральным законом и другими федеральными законами, основанные на членстве, объединяющие субъектов предпринимательской деятельности исходя из единства отрасли производства товаров (работ, услуг) или рынка произведенных товаров (работ, услуг) либо объединяющие субъектов профессиональной деятельности определенного вида.

Источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы) (пункт 1 части 1 статьи 12 ФЗ № 315). Порядок регулярных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации (часть 3 статьи 12 ФЗ № 315).

Пунктом 11.3.1 Устава Союза «Саморегулируемая организация проектировщиков «Западная Сибирь» предусмотрено, что одним из источников формирования имущества Союза являются регулярные и единовременные поступления от членов Союза (вступительные, членские и целевые взносы).

В соответствии с пунктом 5.2.2 Устава Союза «Саморегулируемая организация проектировщиков «Западная Сибирь» члены Союза обязаны вносить взносы, являющиеся обязательными, согласно положениям действующего законодательства и (или) правилам, стандартам и (или) другим внутренним документам Союза.

Пунктом 11.8 Устава Союза «Саморегулируемая организация проектировщиков «Западная Сибирь» предусмотрено, что размер, форма и сроки внесения взносов членами Союза устанавливаются общим собранием членов Союза.

Согласно пункту 11.9 Устава Союза «Саморегулируемая организация проектировщиков «Западная Сибирь» каждый член Союза обязан выплачивать ежегодные членские взносы.

Согласно пункту 5.2.6 Устава Союза прекращение членства в Союзе не освобождает члена от ответственности, предусмотренной законодательством Российской Федерации, внутренними документами Союза, соглашениями, за нарушение или невыполнение обязательств, предусмотренных законодательством Российской Федерации, внутренними документами Союза, соглашениями, заключенными в период членства субъекта в Союзе.

Протоколом общего собрания членов от 31.03.2016 № 16 утвержден Устав Союза в последней редакции.

Пунктом 8 протокола Общего собрания членов Союза от 31.03.2022 № 25 утвержден размер членских взносов со 2 квартала 2022 года и 1 квартал 2023 года из расчета 6 000 руб. в месяц с поквартальной оплатой. Порядок оплаты - единовременным платежом в размере 18 000 руб. поквартально: за 3 квартал 2022 года - не позднее 31.07.2022 г., за 4 квартал 2022 года - не позднее 31.10.2022 г.

Согласно подпункту 4.2 пункта 9 Протокола № 23 если член Союза исключается после 15 числа текущего месяца, то оплата начисляется полностью за весь месяц.

В соответствии с частью 5 статьи 55.7 Градостроительного кодекса РФ лицу, прекратившему членство в саморегулируемой организации, не возвращаются уплаченные вступительный взнос, членские взносы и взнос (взносы) в компенсационный фонд (компенсационные фонды) саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено Федеральным законом о введении в действие настоящего Кодекса.

В соответствии с протоколом от 29.10.2020 № 197 по решению Совета Союза СРОП «Западная Сибирь» ООО «Промтехкомплект» было включено в члены Союза СРОП «Западная Сибирь» и получило право заключать договоры подряда на подготовку проектной документации.

29.12.2022 на основании письма ООО «Промтехкомплект» от 29.12.2022 № 125, поступившего в Союз «Саморегулируемая организация проектировщиков «Западная Сибирь», исключено из членов Союза СРОП «Западная Сибирь».

В связи с исключением из членов Союза СРОП «Западная Сибирь» в адрес ООО «Промтехкомплект» направлено уведомление от 29.12.2022 № 217/22, и указано на наличие задолженности 36 000 рублей за 3 и 4 кварталы 2022 года.

01 марта 2023 между Истцом и Ответчиком было заключено соглашение об урегулировании спора. Согласно соглашения Ответчик обязался погасить задолженность 4 платежами по 9 000 рублей. Платежи в размере 9 000 рублей в срок до 10.03.2023 г. и 9 000 рублей в срок до 31.03.2023 г. поступили на расчетный счет Истца. Третий и четвертый платежи всего в размере 18 000 рублей не были выплачены по настоящее время.

Согласно пункта 2 соглашения в случае неисполнения Ответчиком обязательств (просрочка любого срока из графика платежей) Истец вправе обратиться в арбитражный суд за зашитой своих интересов.

Таким образом, Ответчик имеет задолженность по оплате членских взносов за 4 квартал 2022 года в размере 6000 рублей (членские взносы за месяц)*3 месяца = 18 000 рублей.

Ответчик не оспорил ни факт наличия долга, ни его размер.

То обстоятельство, что ответчик никоим образом не проявляет себя в арбитражном процессе, не освобождает истца от предусмотренной частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанности по доказыванию обстоятельств, на которые он ссылается как на основание своих требований

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд Тюменской области направлял копию судебных актов с информацией о порядке и сроках рассмотрения дела рассмотрения дела, а также о сроках предоставления возражений и дополнительных доказательств по адресу ответчика. Ответчиком документы были получены 21.10.2023, что подтверждается вернувшимся в суд уведомлением 62505288125532, что в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признается надлежащим извещением.

Несмотря на это, ответчик отзыв на иск не направил, возражений относительно предъявленных требований не заявил, доказательств оплаты в материалы дела не представил.

При таких обстоятельствах отклонение судом представленных истцом в обоснование иска доказательств, фактически будет являться исполнением обязанности ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, что повлечет нарушение таких фундаментальных принципов арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон, и может привести к принятию неправильного решения.

Доказательств оплаты членского взноса за 4 квартал 2022 года ответчиком не представлено.

Оснований для освобождения членов саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство, от уплаты членского взноса действующим законодательством не предусмотрено.

С учетом указанного суд полагает, что иск подлежит удовлетворению.

При предъявлении иска в суд истец уплатил государственную пошлину в установленном порядке и размере.

В связи с удовлетворением исковых требований, в соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ, судебные расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Промтехкомплект» в пользу союза «Саморегулируемая организация проектировщиков «Западная Сибирь» задолженность по уплате членского взноса в сумме 18 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд.


Судья


Поляков В.В.