Решение от 17 сентября 2025 г. по делу № А39-4820/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ




Дело № А39-4820/2025
город Саранск
18 сентября 2025 года
Решение в виде резолютивной части изготовлено 12 сентября 2025 года12 сентября 2025 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Пономаревой Н.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

публичного акционерного общества «Т Плюс»

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Лига» 

о взыскании задолженности в сумме 168709руб. 51коп.,

без ведения протокола и вызова сторон,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Т Плюс» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Лига»  о взыскании задолженности по договору №ТЭ1805-03731 от 18.01.2023 в сумме 154185руб. 55коп., по договору №ОДН ИТП ТЭ1805-03375 от 03.02.2022 в сумме 14523руб. 96коп.

          Определением от 31 июля 2025 года исковое заявление принято судом в порядке упрощённого производства. Дело рассматривается по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 228 АПК РФ ответчику предложено представить письменный мотивированный отзыв на иск с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении в срок до 21 августа 2025 года. В срок до 11 сентября 2025 года стороны были вправе представить в арбитражный суд дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Ответчик отзыва на иск не представил.

Решение в виде резолютивной части принято арбитражным судом 12 сентября 2025 года.

17 сентября 2025 года от ответчика поступила апелляционная жалоба (краткая) на решение от 12.09.2025.

Из материалов дела установлено следующее.

ПАО «Т Плюс» является единой теплоснабжающей организацией, осуществляет поставку горячей воды, тепловой энергии потребителям городского округа Саранск.

          Между публичным акционерным обществом «Т Плюс» (теплоснабжающая организация) и обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Лига» (потребитель) заключен договор теплоснабжения №ТЭ1805-03731 от 18 января 2023 года, по условиям которого теплоснабжающая организация обязалась подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде (мощность) и (или) теплоноситель, а потребитель обязался принимать и оплачивать тепловую энергию  (мощность) и (или) теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления  (пункт 1.1 договора).

   Согласно пункта 2.3 договора в соответствии с требованиями законодательства потребитель обязан по настоящему договору осуществлять: 1) платежи за тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель в пользу теплоснабжающей организации не позднее рабочего дня, следующего за днем поступления потребителю платежей от потребителей коммунальных услуг; 2)окончательный расчет за тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель производится потребителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации в срок до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным месяцем.

 В рамках исполнения обязательств по указанному договору истцом ответчику в период с 01 мая 2025 года по 31 мая 2025 года  отпущена тепловая энергия  на общую сумму 154185рублей 55копеек. Объем отпущенной энергии подтвержден актом поданной-принятой тепловой энергии и № 73320013934м/7L00 от 31 мая 2025 г., счетом-фактурой № 73320013934м/7L00 от 31 мая 2025 г., обоснованным расчетом задолженности.

Оплата ресурса не произведена, сумма долга составила 154185рублей 55копеек.

03 февраля 2022 года между публичным акционерным обществом «Т Плюс» (теплоснабжающая организация) и обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Лига» (исполнитель) заключен договор теплоснабжения №ОДН ИТП ТЭ1805-03375 (снабжение тепловой энергией для приготовления горячей воды в объеме, потребляемом при содержании общего имущества МКД), по условиям которого теплоснабжающая организация, обязуется подавать исполнителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде (далее - энергетический ресурс), а исполнитель обязуется принимать и оплачивать поставляемый энергетический ресурс, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления (пункт 1.1. договора).

 В соответствии с пунктом 4.2. договора расчетным периодом по настоящему договору принимается один календарный месяц. 

 Расчет за потребленные энергетические ресурсы производится исполнителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации в срок до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным месяцем (пункт 4.4. договора).

В рамках исполнения обязательств по указанному договору истцом ответчику в период с 01 мая 2025 года по 31 мая 2025 года  отпущена тепловая энергия (горячая вода) на общую сумму 14523рубля 96копеек. Объем отпущенной энергии подтвержден актом поданной-принятой тепловой энергии №73320013840м/7L00 от 31 мая 2025 г., счетом-фактурой № 73320013840м/7L00 от 31 мая 2025 г., обоснованным расчетом задолженности.

Оплата ресурса не произведена, сумма долга составила 14523рубля 96копеек.

Направленные истцом в адрес ответчика претензии от 16.06.2025 №К-706-7187766-П, №К-706-7187778-П оставлены без удовлетворения.

Задолженность по расчетам истца за отпущенную тепловую энергию составила 168709руб. 51коп.

Невыполнение требований истца послужило основанием для обращения в суд с рассматриваемым иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ввиду следующего.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Как следует из материалов дела, в период с 01.05.2025 по 31.05.2025  истцом по договору №ТЭ1805-03731 от 18.01.2023 поставлена тепловая энергия на сумму 154185руб. 55коп., что подтверждается представленными в материалы дела актом поданной-принятой тепловой энергии и № 73320013934м/7L00 от 31 мая 2025 г., счетом-фактурой № 73320013934м/7L00 от 31 мая 2025 г., обоснованным расчетом задолженности, в период с 01.05.2025 по 31.05.2025  истцом по договору №ОДН ИТП ТЭ1805-03375 от 03.02.2022 поставлена тепловая энергия на сумму 14523руб. 96коп., что подтверждается представленными в материалы дела актом поданной-принятой тепловой энергии №73320013840м/7L00 от 31 мая 2025 г., счетом-фактурой № 73320013840м/7L00 от 31 мая 2025 г., обоснованным расчетом задолженности.

Ответчик не представил документы, опровергающие сведения истца об объеме и качестве поставляемой тепловой энергии. Обязательство по оплате тепловой энергии в установленный срок им не исполнено.

На дату рассмотрения дела в суде задолженность ответчика по данным истца, документально не опровергнутым ООО УК «Лига»,  по договору №ТЭ1805-03731 от 18.01.2023 составила 154185руб. 55коп., по договору №ОДН ИТП ТЭ1805-03375 от 03.02.2022 составила 14523руб. 96коп.

Расчет суммы долга проверен судом и признан обоснованным. В свою очередь ответчик документально обоснованный контррасчет не представил.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт отпуска истцом тепловой энергии в спорном периоде, объем и стоимость отпущенного ресурса подтверждены материалами дела и ответчиком не оспариваются.

Доказательств оплаты задолженности в порядке статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представлено, поэтому суд считает исковые требования обоснованными и подтвержденными материалами дела, в связи с чем задолженность в сумме 168709рублей 51копейка подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы в сумме 76рублей, связанные с отправкой копии иска с приложениями в адрес ответчика.

Статьей 106 АПК РФ определено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Факт несения истцом почтовых расходов в сумме 76рублей подтвержден документально, поэтому требование истца о взыскании почтовых расходов подлежит удовлетворению на основании статей 106 и 110 АПК РФ.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины по делу в сумме 13436руб. 00коп. относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу. Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 2564руб. 00коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,

          руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Лига" (г.Саранск Республики Мордовия, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества "Т Плюс" (Московская область, г.о. Красногорск, тер. Автодорога Балтия, км 26-й, ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору №ТЭ1805-03731 от 18.01.2023 за май 2025 года в сумме 154185руб. 55коп., по договору №ОДН ИТП ТЭ1805-03375 от 03.02.2022 за май 2025 года в сумме 14523руб. 96коп., почтовые расходы в сумме 76руб. 00коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13436руб. 00коп.

Возвратить публичному акционерному обществу "Т Плюс" (Московская область, г.о. Красногорск, тер. Автодорога Балтия, км 26-й, ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2564руб. 00коп., уплаченную по платежному поручению №4652 от 19.06.2025.

По заявлению лица, участвующего в деле, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте Арбитражного суда Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения - в тот же срок со дня принятия решения в полном объеме.

        Если решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Волго-Вятского округа только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья                                                                          Н.Н. Пономарёва