Решение от 13 февраля 2023 г. по делу № А83-14795/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-14795/2022
13 февраля 2023 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения оглашена 08.02.2023

Полный текст решения изготовлен 13.02.2023

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гайворонского В.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ИП ФИО2 к ООО «Группа компаний «Владоград», о взыскании

При участии:

от истца – ФИО3, представитель по доверенности;

от ответчика – не явился;

Обстоятельства дела: Согласно искового заявления, а также уточнения к нему, истец просит взыскать задолженность в сумме 1 015 800,00 руб., пеню в сумме 147 884,40 руб.

Исковые требования обосновываются неоплатой выполненных работ.

Ответчик отзыва на уточненные исковые требования не представил.

В судебном заседании, которое состоялось 01.02.2023, объявлен перерыв по 08.02.2023.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

01.09.2021г. между Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (далее Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Владоград» (далее Ответчик) заключен договор подряда №811.

Согласно п. 1.1 Договора Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательство выполнять:

-строительные работы, не требующие допуска СРО, на объектах, определяемых заказчиком;

-уборку внутренних помещений и территории с последующей упаковкой мусора в мусорные пакеты, предоставленные заказчиком;

-работы по погрузке, разгрузке, перемещению материалов согласно заявке заказчики на объекте: «Второй пусковой комплекс строительства третьей очереди жилого микрорайона «Жигулина Роща», включая встроенно-пристроенные помещения общественного назначения, расположенного по адресу: Республика Крым. Симферопольский район, на территории Мирновского сельского совета.

Объемы, виды и стоимость работ по договору согласовываются сторонами и указываются в счете и Акте сдачи-приемки выполненных работ.

Согласно п. 1.2 Договора Подрядчик обязуется выполнить все работы, указанные в п. 1.1 настоящего Договора собственными силами или силами привлеченных субподрядных организаций в соответствии с положениями настоящей Договора.

Согласно п. 2.1 Договора общая стоимость работ по настоящему Договору является договорной и составляет суммарную стоимость, указанную в счетах и Актах сдачи-приемки выполненных работ, подписанных Сторонами без замечаний. Стоимость определяется из расчета 1800,00 (одна тысяча восемьсот) рублей за 1 человеко-день (за 8 рабочих часов) без НДС, так как Подрядчик использует упрощенную систему налогообложения.

Согласно п. 2.2. Договора ориентировочная стоимость настоящего Договора составляет 2 000 000,00 (два миллиона) рублей.

Согласно п. 3.1 Договора Расчеты по настоящему Договору осуществляются Заказчиком по факту выполненных работ в течении 15 (пятнадцать) календарных дней с момента выставления счета на оплату и подписания сторонами Актов сдачи-приемки выполненных работ.

Согласно п. 3.2 Договора Стоимость дополнительных работ, выполненных по указанию Заказчика, определяется Сторонами : дополнительных соглашениях к настоящему Договору.

Срок действия договора был установлен, согласно п. 13.1 договора, до 31.12.2021 г.

В последствии. 01.10.2021г. между сторонами было подписано дополнительное соглашение к договору № 811, которым были внесены изменения касательно срока, на который договор заключен и стороны определили, что договор действует до 31.05.2022).

08.09.2021г. между истцом и Ответчиком был заключен еще один договор подряда № 810 для выполнения работ на объекте: «Первый пусковой комплекс строительства третьей очереди жилого микрорайона «Жигулина Роща», включая встроенно-пристроенные помещения общественного назначения, расположенного по адресу: Республика Крым. Симферопольский район, на территории Мирновского сельского совета.

Согласно п. 2.1 Договора общая стоимость работ по настоящему Договору является договорной и составляет суммарную стоимость, указанную в счетах и Актах сдачи-приемки выполненных работ, подписанных Сторонами без замечаний. Стоимость определяется из расчета 1800,00 (одна тысяча восемьсот) рублей за 1 человеко-день (за 8 рабочих часов) без НДС, так как Подрядчик использует упрощенную систему налогообложения.

Согласно п. 2.2. Договора ориентировочная стоимость настоящего Договора составляет 2 000 000,00 (два миллиона) рублей.

Согласно п. 3.1 Договора Расчеты по настоящему Договору осуществляются Заказчиком по факту выполненных работ в течении 15 (пятнадцать) календарных дней с момента выставления счета на оплату и подписания сторонами Актов сдачи-приемки выполненных работ.

Согласно п. 3.2 Договора Стоимость дополнительных работ, выполненных по указанию Заказчика, определяется Сторонами дополнительных соглашениях к настоящему Договору.

Срок действия договора был установлен, согласно п. 13.1 договора, до 31.12.2021 г.

01.10.2021г. между сторонами также было подписано дополнительное соглашение к договору № 810 которым были внесены изменения касательно срока, на который договор заключен и стороны определили, что договор действует до 31.05.2022г.

Таким образом, между Истцом и Ответчиком было подписано два договора Подряда №810 и № 811 по выполнению работ, указанных в п. 1 договоров.

В соответствии с ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Выполнением работ истцом подтверждается актами выполненных работ: № 1 от 30.09.2021г., № 3 от 08.11.2021г., № 5 от 01.12.2021г., № 1 от 11.01.2022г. № 2 от 17.01.2022г., № 4 от 02.02.2022г., № 6 от 02.02.2022г., № 2 от 30.09.2021г., № 4 от 08.11.2021г., № 5 от 02.02.2022г., № 7 от 02.02.2022г., № 16 от 02.03.2022г., № 17 от 02.03.2022г., № 18 от 14.03.2022г., № 19 от 14.03.2022г., № 27 от 04.04.2022г. на общую сумму 1 911 600,00 руб.

Ответчиком частично оплачены работы, сумму неоплаченных работ составляет 1 015 800,00 руб.

Обстоятельства, изложенные в исковом заявлении ответчиком не оспорены.

Согласно ч. 3-1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиям.

В соответствии с условиями п. 9.12 указанных выше Договоров. Ответчик несет перед Истцом ответственность в виде пени, в размере 0,1 % от стоимости выполненных, но неоплаченных в срок работ, за каждый день просрочки, в случае нарушения сроков оплаты более чем на 30 календарных дней.

Согласно постановлению Президиума ВАС РФ от 17.01.2012 № 9608/11 оспаривая расчет стороны, другая сторона должна дать собственный контррасчет с обоснованием иного подхода.

Непредставление такого расчета расценивается как недобросовестность, в связи с чем нет оснований считать предоставленный истцом расчет неправильным. (Постановление Двадцать первого Арбитражного апелляционного суда от 24.04.2018 по делу № А83-5275/2017).

Ответчиком контррасчета взыскиваемых сумм не представлено.

С учетом изложенного, ответчиком проявлена недобросовестность, и, соответственно, его возражения в части расчета суммы иска в дальнейшем, с учетом вышеприведенного постановления Президиума, во внимание приниматься не должны.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

Ответчиком уточненные исковые требования не оспариваются.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии со статьей ст. 333.40 НК государственная пошлина может быть возвращена из соответствующего бюджета, в который она была уплачена, полностью или частично.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком до вынесения судом решения, 70 процентов государственной пошлины подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, а также руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Крым,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «Группа компаний «Владоград» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ИП ФИО2 (ОГРНИП 319911200129247, ИНН <***>) задолженность в сумме 1 015 800,00 руб., пеню в сумме 147 884,40 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 7 391,00 руб.

Вернуть ИП ФИО2 (ОГРНИП 319911200129247, ИНН <***>) из бюджета госпошлину в сумме 18 276,00 руб., уплаченную по квитанции № 3551 от 29.07.2022.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья В.И. Гайворонский