Решение от 24 сентября 2025 г. по делу № А23-4127/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, <...>; тел.: <***>, 8-800-100-23-53; факс: <***>, 59-94-57; http: // kaluga.arbitr. ru;e-mail: kaluga.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А23–4127/2025


25 сентября 2025 года                                                                                      г. Калуга


Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 25 сентября  2025 года.


Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Чехачевой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания               Луневой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

министерства природных ресурсов и экологии по Калужской области (248018, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Центрлес» (249950, <...> зд. 15б,               ИНН <***>, ОГРН <***>)

 о взыскании задолженности в сумме 299 550 руб. 27 коп.


при участии в судебном заседании:

 от истца – представителя ФИО1  по доверенности от  22.04.2025 (сроком действий до  31.12.2026) и на основании диплома о высшем юридическом образовании,

У С Т А Н О В И Л:

министерство природных ресурсов и экологии по Калужской области обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Центрлес» о взыскании задолженности по договору аренды лесного участка от 22.04.2014 №42 в размере 299 550 руб. 27 коп., в том числе, основная задолженность по периодам платежей  25.12.2024 и 25.02.2025, пени за период с 26.02.2025 по 05.03.2025 в сумме 6 256 руб. 93 коп.

В предварительном судебном заседании на основании ч.4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по согласованию с представителем истца и в связи с отсутствием возражений от ответчика, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

   Представитель истца исковые требования поддержал, ссылаясь на уклонение ответчика от внесения арендной платы.

   Ответчик, своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного заседания с учетом ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается уведомленным надлежащим образом, в силу ст. 156 указанного кодекса судебное заседание может быть проведено в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

Как усматривается из материалов дела, 22.04.2014 между истцом (арендодателем) и ответчиком (арендатором) был заключен договор аренды лесного участка № 42 (далее - договор), по условиям которого арендодатель обязался предоставить, а арендатор принять во временное пользование лесной участок, находящийся в государственной собственности, определённый в п.2 договора в целях заготовки древесины.

Согласно п.2 договора лесной участок площадью 4 723,1 га предоставляемый в аренду по договору, имеет местоположение: Калужская область, Дзержинский район, Государственное казенное учреждение Калужской области «Дзержинское лесничество», Озеренское участковое лесничество, кварталы №27-28, 30-36, 38-39, 52-55, 61-64, 69-71, 80-83, 88-89; Остроженское участковое лесничество, квартал №4 (СТОО «Остроженское»), кварталы №1-7, 9 (выделы 1-37, 52-61), 10 (выделы 1-10, 19-21, 25-29), 11, 13-14 (СТОО «Дружба).

Схема расположения лесного участка и его характеристика приводятся в приложении № 1.

Размер арендной платы по договору составляет 4 070 776 руб. 87 коп. в год в редакции дополнительного соглашения №2 от 02.09.2022, вносится согласно приложению № 4, и представляет в течение 15 дней арендодателю документы, подтверждающие произведенную оплату. Оплата производится равными частями до 25 числа месяца отчетного (платежного) периода. Размер арендной платы подлежит изменению пропорционально изменению ставки платы за единицу объема лесных ресурсов, устанавливаемых в соответствии со ст.73 Лесного кодекса Российской Федерации.

Права и обязанности сторон установлены разделом 3 договора.

За нарушение сроков внесения арендной платы арендатор уплачивает неустойку в соответствии с пп.а п. 17 договора в размере 0,1% от неуплаченной в надлежащий срок величины арендной платы за каждый день просрочки.

Согласно п. 1 ст. 8 Лесного кодекса Российской Федерации лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.

В соответствии с ч. 3 ст. 71 Лесного кодекса Российской Федерации к договорам аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено этим Кодексом.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 данного Кодекса).

В соответствии с п. 1 ст. 74.1 Лесного кодекса РФ изменение и расторжение договора аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, осуществляются в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации (ГК РФ), Земельным кодексом Российской Федерации (ЗК РФ) и настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

Использование лесов в Российской Федерации является платным. За использование лесов вносится арендная плата. Размер арендной платы определяется в соответствии со статьей 73 указанного Кодекса.

Ответчиком обязательство по внесению арендной платы не исполнено.

Расчет задолженности является арифметически верным и соответствует условиям договора, положениям Постановления от 22.05.2007 №310  «О ставках платы  за единицу  объема лесных  ресурсов и ставка платы  за единицу площади  лесного участка, находящегося в государственной собственности».

Поскольку ответчиком доказательства погашения задолженности в размере 293 293 руб. 34 коп. не представлено, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере            6 256 руб. 93 коп. за период с 26.02.2025 по 05.03.2025.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с договором аренды лесного участка, при нарушении сроков внесения арендной платы арендатор уплачивает неустойку в соответствии                     пп.а п. 17 договора в размере 0,1% от неуплаченной в надлежащий срок величины арендной платы за каждый день просрочки.

Истцом начислена неустойка в размере 6 256 руб. 93 коп. за период с 26.02.2025 по 05.03.2025.

Поскольку факт просрочки исполнения обязательства по оплате подтверждается материалами дела, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению. Расчет неустойки является арифметически верным.

Таким образом, требование о взыскании неустойки в размере                                     6 256 руб. 93 коп., является обоснованным и подлежащим удовлетворению

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины  относятся на ответчика в связи с удовлетворением исковых требований.

Поскольку истец при обращении с иском в суд в силу п. 1.1. ч.1 ст. 333.37 части второй Налогового кодекса Российской Федерации был освобожден от уплаты государственной пошлины, госпошлина с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества  с ограниченной ответственностью «Центрлес» в пользу   министерства природных ресурсов и экологии Калужской области задолженность в размере 293 293 руб. 34 коп., неустойку в размере 6256 руб. 93 коп.

Взыскать с общества  с ограниченной ответственностью «Центрлес»  в доход  федерального бюджета государственную пошлину в размере  19978 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.


Судья                                                                                                    И.В. Чехачева