Решение от 19 мая 2022 г. по делу № А44-1366/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Великий Новгород

Дело № А44-1366/2022


Решение в виде резолютивной части принято 17 мая 2022 года

Мотивированное решение изготовлено 19 мая 2022 года


Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи Федоровой А.Е.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению:

общества с ограниченной ответственностью «Строй-гид» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 174510, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СКБМ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 143421, Московская область, тер. Автодорога Балтия, км 26-Й, д. 5 стр. 6, этаж / офис 3 / 301)

о взыскании 425 722,00 руб.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Строй-гид» (далее - истец, ООО «Строй-гид») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СКБМ» (далее - ответчик, ООО «СКБМ») о взыскании 425 722,00 руб. задолженности по оплате поставленного товара по договору поставки № 17 от 21.01.2021, а также расходов по оплате госпошлины.

Определением суда от 23.03.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), сторонам установлены сроки для представления отзыва и дополнительных доказательств.

Определением о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства ответчику в срок до 13.04.2022 предложено представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление, истцу в этот же срок предложено представить доказательства оплаты ответчиком части поставленного товара на сумму 602 858,00 руб.

Сторонам также разъяснено, что в срок до 06.05.2022 они вправе представить в арбитражный суд и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.



В установленные судом сроки ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором требования не признал, считая, что по спорной товарной накладной на сумму 1 028 580,00 руб. ответчиком произведены оплаты в размере 175 176,00 руб. по платежному поручению №10820 от 13.07.2021, в размере 459 792,00 руб. по платежному поручению №11686 от 27.07.2021, в размере 500 000,00 руб. по платежному поручению № 19621 от 11.11.2021, в связи с чем задолженность на момент рассмотрения спора отсутствует.

В процессе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства ООО «Строй-гид» обратилось в суд с ходатайством об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просит суд взыскать с ответчика 454 087,92 руб., в том числе:

- 425 722,00 руб. задолженности по оплате поставленного товара по договору поставки № 17 от 21.01.2021,

- 28 365,92 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2021 по 10.04.2022, а также проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты задолженности,

- расходов по оплате госпошлины.

Определением от 19.04.2022 суд в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Строй-гид» об уточнении исковых требований от 15.04.2022 отказал.

Истцом также представлена в суд справка о состоянии задолженности ответчика по настоящему спору, согласно которой сумма задолженности осталась прежней. Помимо этого, истец направил в суд пояснения к исковому заявлению с приложением дополнительных документов, в том числе копий товарных накладных № 67 от 09.07.2022, № 69 от 12.07.2022, № 76 от 27.07.2022, платежных поручений № 11686 от 27.07.2021, № 19621 от 11.11.2021, № 12770 от 10.08.2021 пояснил, что на основании спецификации 2 к Договору №17 от 21.01.2021 выставил счет № 93 от 02.07.2021 на сумму 1 751 760,00 руб. Ответчиком была внесена предоплата в размере 175 176,00 руб. - это 10% от суммы счета №93 от 02.07.2022. Отгрузка по данному счету происходила в 3 этапа, то есть было выставлено три товарных накладных № 67 от 09.07.2022, № 69 от 12.07.2022, № 76 от 27.07.2022. Товарные, накладные № 67 от 09.07.2022, № 69 от 12.07.2022 Покупатель не вернул, но получение им товара по ним подтверждается ссылкой на данные накладные в назначении платежа, указанным ответчиком в платежных поручениях № 11686 от 27.07.2021, № 12770 от 10.08.2021.

В соответствии с частями 5 и 6 статьи 228 АПК РФ, решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается на основании доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков, а в случае обоснования невозможности их представления в такие сроки по причинам, не зависящим от стороны - и за пределами этих сроков; при этом протоколирование с использованием средств аудиозаписи не ведется, протокол в письменной форме не составляется, не применяются правила об отложении судебного разбирательства.

Судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится, правила объявления решения, предусмотренные статьей 176 АПК РФ, не применяются.

Решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается арбитражным судом после истечения сроков, установленных арбитражным судом для представления в суд доказательств и иных документов.

На основании имеющихся в материалах дела письменных доказательств суд в соответствии с положениями части 1 статьи 229 АПК РФ 17.05.2022 вынес решение по результатам рассмотрения данного дела путем подписания его резолютивной части.

Резолютивная часть решения размещена на официальном сайте Арбитражного суда Новгородской области в сети Интернет 18.05.2022.

В суд 18.05.2022 поступило заявление ответчика о составлении мотивированного решения по делу № А44-1366/2022, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

При рассмотрении спора арбитражный суд исходил из следующего.

Как следует из материалов дела, 21.01.2021 между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен договор поставки № 17 (далее – договор), по условиям которого Поставщик обязуется поставить Покупателю Продукцию, а Покупатель обязуется принять и оплатить принятую в соответствии с Договором Продукцию (п. 1.1).

Исходя из пункта 1.2 договора, номенклатура Продукции, количество, качество, сроки, порядок и график поставки, а также цена Продукции определяются Поставщиком и Покупателем в Спецификациях, подписываемых Поставщиком и Покупателем.

Цена товара и стоимость доставки Продукции, согласно пункту 2.1 договора, указана в Спецификациях к данному договору.

В соответствии с пунктом 2.3 договора, Покупатель производит оплату товара по выставленному счету путем безналичного платежа на расчетный счет у Поставщика в течение 15 (пятнадцати) банковских дней с момента подписания очередной Спецификации к договору.

Стороны в пункт 2.4 договора согласовали этапы оплаты счёта:

1. Предоплата в размере 10% от выставленного счёта.

2. Оставшиеся 90% после уведомления Покупателя Поставщиком о готовности Продукции.

Факт передачи Продукции подтверждается документом о передаче Продукции с отметкой Покупателя о приеме груза. Датой передачи продукции считается дата приема Продукции Покупателем, указанная в документе о передаче Продукции (товарно-транспортная накладная/товарная накладная) (п. 3.8).

В соответствии с пунктом 5.2 договора, приемка Продукции но количеству и качеству производится в порядке, предусмотренном Инструкциями №№ П-6, П-7 (утверждены Постановлениями Госарбитража при СМ СССР от 15.06.1965 г. и 25.04.1966 г.) с последующими изменениями и дополнениями, в части, не противоречащей законодательству Российской Федерации.

Если при приемке Продукции выявляются расхождения ассортимента, фактического наличия (в том числе, недобор или излишек) Продукции с данными, указанными в товарно-транспортной накладной и в Спецификации по Договору, либо имеются претензии к качеству принимаемой Продукции, то Покупатель составляет Акт об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей (унифицированная форма ТОРГ-2) в 4 (четырех) экземплярах. При этом Поставщик вызывается Покупателем незамедлительно путем направления факсимильного сообщения или сообщении по электронной почте о выявленных расхождениях при приемке Продукции.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение условий Договора Стороны несут ответственность, предусмотренную действующим законодательством Российской Федерации (п. 6.1).

В соответствии с пунктом 8.2 договора, по всем вопросам, возникающим в процессе исполнения Договора, обязателен претензионный порядок урегулирования. Сторона, получившая претензию, обязана в срок 10 (десять) календарных дней с момента получения, рассмотреть полученную претензию и дать мотивированный ответ (п. 8.3).

Исходя из пункта 8.4 договора, все возникшие споры и разногласия по настоящему Договору, по которым Стороны не достигли согласия путём переговоров, рассматриваются по месту нахождения Истца в соответствии с действующим законодательством РФ.

Во исполнение вышеуказанного договора стороны подписали спецификацию 2 к Договору №17 от 21.01.2021, на основании которой истец выставил счет № 93 от 02.07.2021 на сумму 1 751 760,00 руб.

Ответчиком была внесена предоплата в размере 175 176,00 руб. по платежному поручению № 10820 от 13.07.2021.

Поставка товара по счету № 93 от 02.07.2021 происходила по трем товарным накладным № 67 от 09.07.2022 на сумму 212 300,00 руб., № 69 от 12.07.2022 на сумму 510 880,00 руб., № 76 от 27.07.2022 на сумму 1 028 580,00 руб., в общем размере 1 751 760,00 руб.

Ответчик частично произвел оплату Товара, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями № 11686 от 27.07.2021 в сумме 459 792,00 руб., № 12770 от 10.08.2021 в сумме 191 070,00 руб., № 19621 от 11.11.2021 в сумме 500 000,00 руб. в общем размере 1 150 862,00 руб. Таким образом, у ответчика образовалась задолженность по оплате товара, поставленного по товарной накладной № 76 от 27.07.2022, в сумме 425 722,00 руб.

Товарная накладная № 76 от 27.07.2022 подписана ответчиком без замечаний. Товарные накладные № 67 от 09.07.2022, № 69 от 12.07.2022 Покупателем не подписаны, оригиналы истцу не возвращены, при этом Покупатель при оплате части поставленного товара ссылается на них в назначении платежа, указанном самим ответчиком в платежных поручениях № 11686 от 27.07.2021, № 12770 от 10.08.2021. Каких-либо претензий по качеству, количеству поставленного товара от Ответчика в адрес Истца не поступало.

В адрес ответчика направлена претензия от 22.12.2021 с требованием погасить основной долг, с указанием на то, что в случае ее неисполнения ООО «Строй-гид» обратится в арбитражный суд с иском о взыскании указанной задолженности по спорному договору.

Оставление указанной претензии ответчиком без исполнения и без ответа, послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд.

При рассмотрении настоящего спора суд исходит из следующего.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в том числе и из договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 статьи 421 ГК РФ).

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Заключенный сторонами договор по своей правовой природе является договором поставки, отношения по которому регулируются главой 30 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного Кодекса о договоре поставки. Договор поставки является видом договора купли-продажи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В нарушение статьи 65 АПК РФ ответчиком не представлено иных доказательств оплаты полученной в рамках спорного договора продукции в полном объёме.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Материалами дела подтверждается факт получения ответчиком спорного товара и им не оспаривается. Товарная накладная № 76 от 27.07.2022 подписана ответчиком без замечаний. Товарные накладные № 67 от 09.07.2022, № 69 от 12.07.2022 Покупателем не подписаны, оригиналы истцу не возвращены, при этом при оплате части поставленного товара Покупатель ссылается на них в назначении платежа, указанном самим ответчиком в платежных поручениях № 11686 от 27.07.2021, № 12770 от 10.08.2021, следовательно признает факт поставки товара по указанным товарным накладным. Каких-либо претензий по качеству, количеству поставленного товара от Ответчика в адрес Истца не поступало, в материалы дела также не представлено.

Размер задолженности ответчика на момент вынесения решения составляет 425 722,00 руб., подтверждается материалами дела, доказательств иного ответчиком не представлено.

В соответствии с частью 2 статью 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 11 514,00 руб.

Таким образом, в связи с удовлетворением исковых требований в полном объёме, расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СКБМ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 143421, Московская область, тер. Автодорога Балтия, км 26-Й, д. 5 стр. 6, этаж / офис 3 / 301) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строй-гид» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 174510, <...>) 425 722,00 руб. задолженности по оплате поставленного товара по договору поставки № 17 от 21.01.2021, а также 11 514,00 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист выдать на основании заявления взыскателя.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.



Судья

А.Е. Федорова