Решение от 10 ноября 2017 г. по делу № А40-191176/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-191176/2017-28-1738
10 ноября 2017 года
г.Москва


Резолютивная часть решения объявлена 09 ноября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 10 ноября 2017 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: судьи Яниной Е.Н.

судей: (единолично)

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

с использованием средств аудиозаписи

рассмотрел в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОДИНЦОВСКАЯ МУСОРОПЕРЕРАБАТЫВАЮЩАЯ КОМПАНИЯ" (143005, <...>, ОГРН1155032007778, ИНН <***>, дата г.р. 13.07.2015)

к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БЛОК СТРОЙ" (143500, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата г.р. 21.01.2008)

о взыскании 371 486 руб. 67 коп.

С участием:

от истца – ФИО2 по доверенности от 22.02.2017г.

от ответчика - не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОДИНЦОВСКАЯ МУСОРОПЕРЕРАБАТЫВАЮЩАЯ КОМПАНИЯ" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БЛОК СТРОЙ" о взыскании задолженности по договору № 000031 от 15.01.2016 г. в размере 554 296 руб. 67 коп.

Протокольным определением от 09.11.2017 г. судом в порядке ст. 49 АПК РФ судом принято уменьшение исковых требований до 371 486 руб. 67 коп.

Ответчик своего представителя в суд не направил, ходатайство об отложении судебного заседания с обоснованием причины неявки в судебное заседание не заявил, отзыва не представил, иск по праву и размеру документально не оспорил.

Учитывая надлежащее уведомление ответчика о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции, в отсутствие ответчика, в порядке ст. 123, 156 АПК РФ по материалам, представленным истцом и не оспоренным ответчиком.

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, заслушав представителя истца, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материала дела между ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОДИНЦОВСКАЯ МУСОРОПЕРЕРАБАТЫВАЮЩАЯ КОМПАНИЯ" (исполнитель, истец) и ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БЛОК СТРОЙ" (заказчик, ответчик) заключен договор № 000031 от 15.01.2016 г., в соответствии с которым заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по организации приема твердых бытовых отходов в целях временного складирования сроком до 6 (шести) месяцев на объекте временного складирования по адресу: Московская обл., Одинцовский р-н, Южная промзона (К№ 50:20:003 02 06:84) с последующей утилизацией.

Факт оказания услуг на сумму 4 986 536 руб. 00 коп. подтверждается актами оказанных услуг № 7 от 31.01.2016, № 13 от 29.02.2016, № 23 от 31.03.2016, № 36 от 30.04.2016, № 49 от 31.05.2016, № 58 от 30.06.2016, № 76 от 31.07.2016, № 98 от 31.08.2016, № 120 от 30.09.2016, № 148 от 31.10.2016, № 168 от 30.11.2016, № 191 от 31.12.2016, № 57 от 31.03.2017, № 86 от 30.04.2017, № 112 от 31.05.2017, № 145 от 30.06.2017, подписанными сторонами.

На основании п.2.1. и п. 2.4. договора стоимость услуг по приему временного складирования ТБО с последующей утилизацией устанавливается из расчета 1 000 руб. за 1 тонну. Оплата оказанных услуг осуществляется заказчиком в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в качестве предоплаты каждые 15 дней.

Ответчиком оказанные услуги оплачены не в полном объеме, задолженность ответчика перед истцом составляет 371 486 руб. 67 коп.

По своей правовой природе заключенный между сторонами договор, является договором возмездного оказания услуг и к взаимоотношениям сторон применяются положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, что согласно пункту 1 статьи 779 Кодекса по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги, что в соответствии с пунктом 1 статьи 781 Кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По общему правилу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Доказательств оплаты суммы задолженности за оказанные услуги в установленные договором сроки ответчиком не представлено, в связи с чем, у суда не имеется оснований для отказа истцу в удовлетворении требования о взыскании долга в сумме 371 486 руб. 67 коп.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы по госпошлине в сумме 13 810 руб. 00 коп.

На основании ст. ст. 8, 12, 309, 310, 779, 781 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 49,110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БЛОК СТРОЙ" (143500, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата г.р. 21.01.2008) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОДИНЦОВСКАЯ МУСОРОПЕРЕРАБАТЫВАЮЩАЯ КОМПАНИЯ" (143005, <...>, ОГРН1155032007778, ИНН <***>, дата г.р. 13.07.2015) долг в размере 371 486 (триста семьдесят один четыреста восемьдесят шесть) руб. 67 коп., расходы по госпошлине в размере 13 810 (тринадцать тысяч восемьсот десять) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

Судья Е.Н. Янина