Решение от 20 октября 2022 г. по делу № А83-10500/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-10500/2022
20 октября 2022 года
город Симферополь



Резолютивная часть решения оглашена 13.10.2022

Полный текст решения изготовлен 20.10.2022

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гайворонского В.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ООО «Экспертно-кадастровый центр» к ООО «Институт ШЕЛЬФ» о взыскании,

При участии:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности б/н от 20.03.2022;

от ответчика – не явился;

Обстоятельства дела: Согласно искового заявления, а также уточнения к нему истец просит взыскать задолженность в сумме 2 406 000,00 руб., пеню в сумме 172 576,00 руб., просит начислять пеню по день фактического исполнения обязательств.

Исковые требования обосновываются неоплатой оказанных услуг.

Ответчик отзыва на иск не представил.

В судебном заседании, которое состоялось 06.10.2022, объявлен перерыв по 13.10.2022.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

23 сентября 2021 г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Экспертно-кадастровый центр» (далее – Подрядчик, Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Институт ШЕЛЬФ» (далее – Заказчик, Ответчик) заключён Контракт №1217СП20 (далее - Контракт).

В соответствии с п.1.1 Контракта предметом Контракта является обязательства по выполнению работ: выполнения оценочных работ, связанных с установлением публичного сервитута. Содержание и объём работ указаны в Техническом задании (Приложение №1 к Контракту), которое является неотъемлемой частью контракта.

Пунктом 2.1 Контракта предусмотрено, что общая цена Контракта составляет 6 000 000 (шесть миллионов) рублей 00 копеек без НДС, стоимость одного объекта оценки 12 000 (двенадцать тысяч) рублей.

В соответствии с пунктом 4.2.1 при расчете стоимости выполненных работ к оплате принимаются только фактически выполненные Подрядчиком работы.

Согласно пунктом 4.3. Оплата производиться на основании подписанного обеими сторонами Акта сдачи-приемки выполненных работ и предоставленного счёта на оплату путем перечисления денежных средств на расчётный счёт Подрядчика в течении 15 дней.

Во исполнение Контракта Истец выполнил работы, а Ответчик принял без претензий 472 отчета об оценке, что подтверждается Актами приема-передачи, подписанными обеими сторонами 30.11.2021г и 28.12.2021г.

Всего по Актам сдачи-приемки выполненных работ от 30.11.2021 № 1 и от 28.12.2021 № 2 подрядчиком во исполнение Контракта выполнены и переданы, а заказчиком приняты работы на общую сумму 5 664 000, 00 руб. (4 812 000,00руб. и 852 000, 00 руб. соответственно).

В соответствии с п. 6.3.5. Контракта Заказчик обязан оплатить надлежащим образом выполненные Подрядчиком работы в порядке и сроки, предусмотренные п. 4.3 Контракта.

Согласно п. 4.3. Контракта Заказчик производит оплату не более чем в течение 15 рабочих дней с момента подписания Акта сдачи-приемки выполненных работ.

В силу п. 4.3. Контракта на основании Акта сдачи-приемки выполненных работ от 30.11.2021 № 1 ответчик должен был оплатить стоимость работ в размере 4 812 000, 00 руб. в срок до 21.12.2021 и стоимость работ в размере 852 000, 00 руб. на основании Акта сдачи-приемки выполненных работ от 28.12.2021 № 2 до 26.01.2022.

Ответчиком произведена частичная оплата работ, согласно платежному поручению № 2000 от 28.12.2021 в сумме 2 406 000, 00 руб. и платежному поручению №2001 от 28.12.2021 в сумме 426 000,00 руб.

Истцом в материалы дела предоставлен Акт сверки взаимных расчетов, подписанный в двустороннем порядке, согласно которому в разрезе Контракта 1217СП20 от 23.09.2021 по состоянию на 31.12.2021 подтверждаются вышеперечисленные расчеты сторон, и наличие задолженности по состоянию на 31.12.2021 в размере 2 832 000, 00 руб.

Кроме того, истцом суду предоставлено платежное поручение от 27.04.2022 № 654 согласно которому ответчиком также произведена оплата по контракту № 1217СП20 от 23.09.2021 в сумме 426 000, 00 руб.

Таким образом основной долг ответчика по Контракту составляет 2 406 000, 00 руб. (исходя из следующего расчета - 5 664 000, 00 руб. – 426 000, 00 руб., – 2 406 000, 00 руб. – 426 000, 00 руб. = 2 406 000, 00 руб.).

Иные доказательства оплаты задолженности на момент рассмотрения спора ответчиком не предоставлены.

Согласно ч. 3-1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиям.

В соответствие с п.7.2. Контракта в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Подрядчик вправе потребовать уплаты пени в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

При этом пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства.

Истцом пеня начислена за период с 22.12.2021 по 29.08.2022.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Настоящее Постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Согласно подпункту 2 пункту 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ (в редакции от 30.12.2021г., с изменениями от 03.02.2022г.) «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

С учетом приведенных обстоятельств, с 01.04.2022 до окончания срока моратория начисление неустойки на установленную судебным актом задолженность в порядке исполнения судебного акта не производится (аналогичная правовая позиция изложена в постановлениях 11 ААС суда от 12.02.2022г. № А65-19850/2021, 17 ААС от 04.05.2022г. по делу № А60-59132/2021, от 11.05.2022г. по делу № А60-61091/2021).

Также истцом при расчете пени применяется ставка ЦБ РФ в размере 8%.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (ответ на вопрос № 3), закон не содержит прямого указания на применимую ставку рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в случае взыскания неустойки за просрочку исполнения обязательства в судебном порядке.

По смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

На момент вынесения решения действует ставка ЦБ РФ в размере 7,5%.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований в части взыскания пени за период с 22.12.2021 по 31.03.2022 на сумму 68 088,00 руб.

Также истец просит продолжить начисление пени по день фактического исполнения.

Данное требование не противоречит статье 330 ГК РФ, а также разъяснениям, изложенным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Согласно разъяснениям, содержащимся в названном пункте, по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В соответствии пунктом 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" (далее - Постановление) постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Данный документ опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru 01.04.2022.

Таким образом, период действия моратория - с 01.04.2022 по 01.10.2022.

С учетом изложенного, пеня подлежит начисления с 02.10.2022 по день фактического исполнения обязательств.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Согласно ст. 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истцу пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании вышеизложенного, а также руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Крым,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Институт ШЕЛЬФ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭКСПЕРТНО-КАДАСТРОВЫЙ ЦЕНТР» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в сумме 2 406 000, 00 руб. пеню за период с 22.12.2021 по 31.03.2022 в сумме 68 088,00 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 34 439,00 руб., продолжить начисление пени на сумму задолженности 2 406 000,00 руб. с 02.10.2022 по день фактического исполнения обязательств.

В удовлетворении требований в части взыскания пени в сумме 104 488,00 руб. отказать.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «ЭКСПЕРТНО-КАДАСТРОВЫЙ ЦЕНТР» (ИНН <***>, ОГРН <***>) излишне уплаченную госпошлину в сумме 2 024,00 руб., уплаченную по платежному поручению № 224 от 25.05.2022.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья В.И. Гайворонский