Решение от 29 ноября 2018 г. по делу № А51-17437/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-17437/2018
г. Владивосток
29 ноября 2018 года
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Саломая В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Дальневосточная распределительная сетевая компания" в лице филиала «Приморские электрические сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 22.12.2005, место нахождения <...>)

к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Кировская центральная районная больница" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 19.12.1994, место нахождения Приморский край, Кировский район, пгт. Кировский, ул. Колхозная, д. 29)

о взыскании задолженности в размере 54059,34 рублей,

при участии в заседании: стороны не явились,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Дальневосточная распределительная сетевая компания» в лице филиала АО «ДРСК» - «Приморские электрические сети» обратилось в суд с заявлением о взыскании с краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Кировская центральная районная больница» задолженности по договору №15-3504 от 26.08.2015 об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств в размере 54059,34 рублей, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 162 рубля.

Стороны, извещённые надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, в заседание не явились. Предварительное заседание проведено в отсутствие указанных лиц в порядке части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом того, стороны, уведомленные определением суда о возможности перехода в судебное заседание в случае отсутствия их возражений, подобных возражений не выразили, суд, в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное и открыл судебное заседание по делу. В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил, что между истцом (сетевая организация) и КГБУЗ «Кировская центральная районная больница» 26.08.2015 заключен договор №15-3504 об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя «Модульного фельдшерского – акушерского пункта (ФАП)», расположенного по адресу: Приморский край, Кировский район, с. Уссурка, в 25 м. по направлению на юг от ориентира строение по ул. Школьная, 6 к электрическим сетям.

Заключенный между сторонами договор соответствует требованиям Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», а также Правилам технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861.

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом.

Согласно пункту 6 Правил технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации.

Согласно пункту 10 договора, а также в соответствии с Постановлением Департамента по тарифам Приморского края №57/1 от 03.12.2014, размер платы за технологическое присоединение по договору составляет 341 427,42 руб.

В соответствии с пунктом 11 договора, внесение платы заявителем осуществляется в следующем порядке: до 30.09.2015-17 071,37 руб.; до 30.12.2015 -27 029,67 руб.; до 30.03.2016 - 27 029,67 руб.; до 30.06.2016 - 27 029,67 руб.; до 30.09.2016 - 27 029,67 руб.; до 30.12.2016 - 27 029,67 руб.; до 30.03.2017 - 27 029,67 руб.; до 30.06.2017- 27 029,67 руб.; до 30.09.2017 - 27 029,67 руб.; до 30.12.2017 - 27 029,67 руб.; до 30.03.2018 -27 029,67 руб.; до 30.06.2018 - 27 029,67 руб.; до 30.09.2018 -27 029,68 руб.

Свои обязательства по договору сетевая организация исполнила надлежащим образом и в полном объеме, что подтверждается подписанным без замечаний с обеих сторон актом об осуществлении технологического присоединения № 15-3504-атп от 25.04.2016, актом о выполнении технических условий № 15-3504-авту от 09.03.2016. Ответчиком данный факт не оспаривается.

Оплата по договору произведена ответчиком частично на общую сумму 260 338,40 руб., что подтверждается платежными поручениями № 66338 от 19.11.2015, №484632 от 24.12.2015, №411653 от 29.03.2016; №530082 от 04.07.2016; №679573 от 04.10.2016; №128200 от 03.11.2016; №602693 от 20.03.2017; №199038 от 27.07.2017; № 842327 от 20.09.2017; № 405808 от 27.10.2017.

По состоянию на 15.08.2018 ответчиком не внесены 2 платежа на общую сумму 54059,34 руб., которые должны быть внесены до 30.03.2018 и до 30.06.2018. Таким образом, задолженность составляет 54059,34 руб.

В адрес КГБУЗ «Кировская ЦРБ» направлены претензии №01-122-22-769 от 13.04.2018 о погашении образовавшейся задолженности ( получено 23.04.2018) и № 01-122-22-1360 от 03.07.2018 (получено 09.07.2018).

Ответчик оказанные услуги в указанном размере не оплатил, что послужило основанием обращения истца в суд с рассматриваемым иском после того, как ответчик не удовлетворил претензионные требования истца.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде, если это не противоречит статьям 779 - 782 кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Статьей 720 ГК РФ предусмотрено, что основанием для оплаты выполненных работ является факт принятия результата работ, доказательством передачи результата работ является акт приема-передачи или иной приравненный к нему документ.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что между сторонами сложились отношения по возмездному оказанию услуг.

По правилам статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании вышеизложенного, материалами дела подтвержден факт оказания услуги, а также подтвержден факт нарушения обязательств по их оплате, а также задолженность в заявленном истцом размере подтверждено материалами дела.

Ответчиком возражения, относительно заявленных требований истца не представлено.

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Кировская центральная районная больница» в пользу акционерного общества «Дальневосточная распределительная сетевая компания» задолженность по договору №15-3504 от 26.08.2015 об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств в размере 54 059 (пятьдесят четыре тысячи пятьдесят девять) рублей 34 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 162 (две тысячи сто шестьдесят два) рубля.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия.

Судья Саломай В.В.