Решение от 16 июня 2024 г. по делу № А43-5844/2024

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело № А43-5844/2024

г. Нижний Новгород                                                                                    17 июня 2024 года


 Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Исайчевой Натальи Евгеньевны (шифр 49-107), рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ZAG America, LLC («ЗАГ Америка, ЛЛС») (номер компании: 5846237), г. Санта-Моника, шт. Калифорния, США,

к ответчику индивидуальному предпринимателю ФИО1  (ОГРНИП <***>, ИНН <***>), г. Нижний Новгород,

о взыскании 120 000 руб.,


без вызова сторон, 



установил:

заявлено требование о взыскании 120 000 руб. компенсации.

Дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о принятом судебном акте в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В материалы дела от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором с иском не согласился по доводам, изложенным в нем. Ходатайствовал о снижении размера компенсации ниже низшего предела до 5 000 руб. за каждое допущенное нарушение.

От истца поступили возражения на отзыв, где иск поддержал в полном объеме.

Все поступившие документы опубликованы на сайте Арбитражного суд Нижегородской области в информационно – телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе «Картотека арбитражных дел» и приобщены к материалам дела.

На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

13.05.2024 принято решение в виде резолютивной части согласно части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

17.06.2024 в связи с поступлением от ответчика апелляционной жалобы изготовлено мотивированное решение в соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив собранные по делу доказательства, суд находит, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

Как следует из материалов дела, компания ZAG America, LLC («ЗАГ Америка, ЛЛС») является обладателем прав на объекты авторского права - изображение произведения изобразительного искусства - изображение Талисманы (Miraculous) (Аффидевит, стр. 2), изображение произведения изобразительного искусства - изображение Леди Баг (LadyBug)(Аффидевит, стр. 4), изображение произведения изобразительного искусства - изображение Супер-кот (Cat Noir) (Аффидевит, стр. 5), изображение произведения изобразительного искусства - изображение ФИО3 Би (Queen Bee)(Аффидевит, стр. 7), изображение произведения изобразительного искусства - изображение Рюко (Ryuko)(Аффидевит, стр. 8), изображение произведения изобразительного искусства - изображение Банникс (Bunnyx)(Аффидевит, стр. 8), что подтверждается представленным в материалы дела аффидевитом ФИО2 Си. Джонсона.

Как указывает истец, 15.03.2023 в торговой точке ответчика, расположенной по адресу: <...>, осуществлена реализация товара – игрушки (кукла) в упаковке, содержащей изображения: Талисманы (Miraculous), Леди Баг (LadyBug), Супер-кот (Cat Noir), ФИО3 Би (Queen Bee), Рюко (Ryuko), Банникс (Bunnyx), обладающие техническими признаками контрафактности. Изображения на упаковке товара сходны до степени смешения с произведениями искусства, правообладателем которых является истец.

В подтверждение факта приобретения товара у ответчика истцом представлены:

- кассовый чек от 15.03.2023 на общую сумму 1098 руб., содержащий, в том числе, следующие сведения: ИП ФИО1; дату продажи 15.03.2023; ИНН продавца <***>, наименование товара: кукла ЛЕДИ БАГ на сумму 280 руб.;

- CD-диск с видеозаписью процесса приобретения товара;

- в качестве вещественного доказательства представлен приобретенный товар в коробке, на которой воспроизведены изображения, визуально схожие с изображениями, правообладателем которых является истец.

CD-диск содержит запись процесса приобретения товара, которая воспроизведена судом. Видеозапись покупки, совершенная в целях и на основании самозащиты гражданских прав в соответствии ст. ст. 12 и 14 ГК РФ отображает местонахождение, внешний и внутренний вид торговой точки, процесс выбора и оплаты приобретаемого товара, выдачу чека. На видеозаписи покупки отображается содержание выданного чека (наименование ответчика, ИНН, дата выдачи и др.), соответствующего приобщенному к материалам дела чеку, а также внешний вид приобретенного товара, который соответствует представленному в материалы дела вещественному доказательству.

В целях соблюдения претензионного порядка урегулирования спора истец направил ответчику претензию № 32470, в которой предложил выплатить компенсацию за нарушение исключительных прав на указанные выше объекты интеллектуальной собственности. Претензия направлена ответчику 17.01.2024, что подтверждается кассовым чеком АО «Почта России» от 17.01.2024 и описью вложения в ценное письмо.

Ответчиком требования истца в добровольном порядке не удовлетворены.

Посчитав, что ответчик нарушил исключительные права на произведения изобразительного искусства, принадлежащие компании ZAG America, LLC («ЗАГ Америка, ЛЛС»), истец обратился с иском о взыскания компенсации.

В соответствии с частью 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1259 ГК РФ в качестве объектов авторских прав в Российской Федерации охраняются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения. К числу таких объектов относятся, помимо прочего, произведения изобразительного искусства (абзац 7 пункта 1 статьи 1259 ГК РФ).

При этом авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме (пункт 3 статьи 1259 ГК РФ).

Положениями пункта 7 статьи 1259 ГК РФ предусмотрено, что авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом 3 статьи 1259 Кодекса.

Положениями пункта 1 статьи 1270 ГК РФ предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в п. 2 этой статьи правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2006 № 15 «О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах» разъяснено, что при разрешении вопроса о том, какой стороне надлежит доказывать обстоятельства, имеющие значение для дела о защите авторского права или смежных прав, суду необходимо учитывать, что ответчик обязан доказать выполнение им требований закона при использовании произведений и (или) объектов смежных прав. В противном случае физическое или юридическое лицо признается нарушителем авторского права и (или) смежных прав, и для него наступает гражданско-правовая ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Истец должен подтвердить факт принадлежности ему авторского права и (или) смежных прав или права на их защиту, а также факт использования данных прав ответчиком.

Из материалов дела видно, что компания ZAG America, LLC («ЗАГ Америка, ЛЛС») является обладателем прав на вышеуказанные объекты авторского права.

В подтверждение продажи товара в материалах дела имеется кассовый чек от 15.03.2023, в котором указано наименование продавца, дата продажи, ИНН, цена и наименование товара. Из представленной истцом видеозаписи следует, что спорный товар приобретен в торговой точке ответчика. Видеозапись произведена без нарушений законодательства и соответствует принципам относимости и допустимости доказательств.

Оценив в порядке, предусмотренном  статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела, суд пришел к выводу, что совокупность представленных доказательств подтверждает факт приобретения у ответчика спорного товара, внешнее сходство которого с изображенной на видеозаписи игрушкой установлено.

Таким образом, объекты исследования имеют общее зрительное сходство и сходны до степени смешения.

Оценив сходность обозначений на реализованном ответчиком товаре с произведениями изобразительного искусства, права на которые принадлежат истцу, руководствуясь общим  восприятием не отдельных элементов, а объектов авторских прав в целом (общим  впечатлением), учитывая не только визуальное сходство, но и различительную способность, суд усматривает возможность реального смешения в глазах потребителей.

Поскольку для признания сходства достаточно уже самой опасности, а не реального его смешения в глазах потребителей, суд пришел к выводу, что образец товара сходен до степени смешения с объектами авторского права, принадлежащими истцу.

Истец, являющийся правообладателем объектов авторского права и, следовательно, заинтересованный в росте продаж оригинальных товаров, указал, что реализованный ответчиком товар в законный оборот не выпускался.

Доказательства, подтверждающие передачу ответчику исключительных авторских прав на использование вышеуказанных произведений изобразительного искусства в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, реализация ответчиком игрушки с размещением изображений, сходных до степени смешения с произведениями изобразительного искусства: Талисманы (Miraculous), Леди Баг (LadyBug), Супер-кот (Cat Noir), ФИО3 Би (Queen Bee), Рюко (Ryuko), Банникс (Bunnyx), исключительные права на использование которых принадлежат истцу, является нарушением исключительных прав ZAG America, LLC («ЗАГ Америка, ЛЛС»).

В силу пункта 3 статьи 1252 ГК РФ, если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации.

Согласно статьи 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

 В силу пункта 4 статьи 1515 ГК РФ правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 

1) в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

2) в двукратном размере стоимости товаров,  на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака. 

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2006 № 15 «О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах», при разрешении вопроса о том, какой стороне надлежит доказывать обстоятельства, имеющие значение для дела о защите авторского права или смежных прав, суду необходимо учитывать, что ответчик обязан доказать выполнение им требований закона при использовании произведений и (или) объектов смежных прав, а истец должен подтвердить факт принадлежности ему авторского права и (или) смежных прав или права на их защиту и факт использования данных прав ответчиком.

Как разъяснено в пункте 62 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой ГК РФ» (далее, постановление № 10), рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных ГК РФ (абзац второй пункта 3 статьи 1252 ГК РФ).

По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования.

Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение, учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации, а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации.

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Из материалов дела следует, что истец, заявляя исковые требования, на основании подпункта 1 пункта 4 статьи 1515 ГК РФ просил взыскать компенсацию в общей сумме 120 000 руб. (по 20 000 руб. за каждое из 6 нарушений).

Ответчик заявил ходатайство о снижении размера компенсации до 5 000 руб. за каждое из 6 изображений.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 62 постановления Пленума № 10, по требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации, исходя из представленных сторонами доказательств.

Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения (абзац 3 пункта 3 статьи 1252 ГК РФ).

Как указано в постановлении Конституционного Суда РФ от 13.12.2016 № 28-П, суд, определяя размер компенсации в пределах, установленных Кодексом, исходя из общих начал гражданского законодательства, не лишен возможности принять во внимание материальное положение ответчика – индивидуального предпринимателя, факт совершения им правонарушения впервые, степень разумности и добросовестности, проявленные им при совершении действия, квалифицируемого как правонарушение, и другие обстоятельства, например наличие у него несовершеннолетних детей.

Суд не вправе снижать размер компенсации ниже минимального предела, установленного законом, по своей инициативе.

Из материалов дела видно, что стоимость приобретенного ответчиком товара составила в общей сумме 280 руб., в связи с чем доход ответчика от реализации контрафактного товара явно несоразмерен заявленной сумме компенсации.

Кроме того, судом учтено, что правообладателем не предпринимались меры по прекращению использования ответчиком результата интеллектуальной деятельности.

Принимая во внимание вышеизложенное, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд исходя из обстоятельств нарушения, степени вины нарушителя и принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения, пришел к выводу о возможности снижения размера компенсации за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства до 72 000 руб. (по 12 000 руб. за каждое нарушение), удовлетворив соответствующее требование истца в названной сумме и отказав в его остальной части.

При этом суд, вопреки доводам ответчика, не усмотрел правовых оснований для снижения заявленного истцом размера компенсации в большем объеме.

Определяя компенсацию в указанной сумме, суд не снизил ее размер ниже низшего предела, предусмотренного действующим законодательством, и не применил положения пункта 3 статьи 1252 ГК РФ, а определил размер компенсации в рамках диапазона, установленного подпункте 1 пункта 4 статьи 1515 ГК РФ.

При этом судом учтен довод истца о неоднократности нарушения ответчиком исключительных прав других правообладателей, а также обстоятельства, изложенные ответчиком в обоснование  снижения компенсации до 5 000 руб.

Указанная сумма компенсации соответствует принципам разумности и соразмерна допущенному нарушению. Суд установил справедливый размер компенсации исходя из обстоятельств дела. Доказательств, безусловно свидетельствующих об обратном, в дело не представлено.

Поскольку приобщенный к делу в качестве вещественного доказательства товар признан судом контрафактным, он подлежит уничтожению после вступления решения в законную силу и истечения установленного срока на его обжалование.

Истец также просит взыскать с ответчика почтовые расходы в размере 303 руб. 64 коп. и расходы по приобретению спорного товара в размере 280 руб.

Факт несения почтовых расходов в заявленной сумме подтверждается представленным в материалы дела кассовым чеком АО «Почта России» и описью вложения в ценное письмо.

В качестве доказательств, подтверждающих понесенные расходы на приобретение спорного товара истец представил кассовый чек от 15.03.2023, содержащий сведения о покупке игрушки в сумме 280 руб.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Как следует из статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

К судебным издержкам относятся те расходы, которые непосредственно связаны с рассмотрением дела в суде и фактически понесены лицом, участвующим в деле, в том числе почтовые расходы.

Поскольку почтовые расходы в сумме 303 руб. 64 коп. и расходы по приобретению спорного товара в сумме 280 руб. являлись необходимыми для участия в процессе и подтверждены документально, данные расходы являются обоснованными и подлежащими отнесению на ответчика в соответствии со статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы на уплату государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и в соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации будет направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченно доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180-182, 228-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 



РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства ответчика о снижении компенсации до 5 000 руб. отказать.            Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>), г. Нижний Новгород, в пользу ZAG America, LLC («ЗАГ Америка, ЛЛС») (номер компании: 5846237), г. Санта-Моника, шт. Калифорния, США, 72 000 руб. компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на произведения изобразительного искусства - изображения: Талисманы (Miraculous), Леди Баг (LadyBug), Супер-кот (Cat Noir), ФИО3 Би (Queen Bee), Рюко (Ryuko), Банникс (Bunnyx) (по 12 000 руб. за каждое произведение), а также 168 руб. стоимости контрафактного товара, 182 руб. 18 коп. почтовых расходов, 120 руб. расходов на получение выписки из ЕГРИП и 2 760 руб. госпошлины.

Во взыскании остальной суммы компенсации истцу отказать.               

Контрафактный товар уничтожить.

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Исполнительный лист выдать после вступления настоящего решения в законную силу. Исполнительный лист до истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционном порядке выдается по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья                                                                                                                                           Исайчева Н.Е.