Решение от 26 июля 2018 г. по делу № А62-4084/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214000

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


город Смоленск

26.07.2018 Дело № А62-4084/2018

Резолютивная часть решения оглашена 19.07.2018

Полный текст решения изготовлен 26.07.2018


Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Либеровой Л. В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества "Рославльский вагоноремонтный завод" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Смоленская региональная теплоэнергетическая компания "Смоленскрегионтеплоэнерго" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании денежных средств,

при участии:

от истца: ФИО2, представителя по доверенности № 13 от 01.07.2018,

от ответчика: ФИО3, представителя по доверенности №95/17 от 17.10.2017;



У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество "Рославльский вагоноремонтный завод" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд Смоленской областии с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Смоленская региональная теплоэнергетическая компания "Смоленскрегионтеплоэнерго" (далее – ответчик) с требованием о взыскании задолженности по договору №478/99 подачу (отпуск) и потребление тепловой энергии от 26.11.2014 за март 2018 в размере 3 647 652,94 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.04.2018 по 07.05.2018 в размере 19 562,41 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.05.2018 по день фактической уплаты.


В обоснование заявленных требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате тепловой энергии, поставленной в рамках договора на подачу (отпуск) и потребление тепловой энергии от 26.11.2014 № 478/99.

В судебном заседании ответчик наличие задолженности не оспаривал, указал на то, что наличие задолженности обусловлено тем, что ответчик не является конечным потребителем тепловой энергии покупаемой у истца, а приобретает ее для осуществления теплоснабжения на территории Смоленской области (включая г. Рославль) физических и юридических лиц, в том числе социально значимых категорий потребителей, у которых имеется задолженность перед организацией.

Суд заслушал пояснения сторон, ознакомился с представленными доказательствами и исследовал их в порядке, установленном статьей 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между акционерным обществом "Рославльский вагоноремонтный завод" (ОАО «Рославльский ВРЗ», теплоснабжающая организация) и обществом с ограниченной ответственностью "Смоленская региональная теплоэнергетическая компания "Смоленскрегионтеплоэнерго" (тепловая компания) заключен договор №478/99 на подачу (отпуск) и потребление тепловой энергии от 26.11.2014 г. (далее – договор) по условиям которого теплоснабжающая организация осуществляет подачу тепловой энергии в виде горячей воды через присоединенные сети в соответствии с установленными величинами, а тепловая компания принимает и оплачивает тепловую энергию в объеме, сроках и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

В соответствии с пунктом 4.1 договора количество поставляемой тепловой энергии тепловой компании определяется по показаниям узлов учета, установленных на границе раздела балансовой принадлежности тепловых сетей «Рославльский ВРЗ» и ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго». При отсутствии узлов учета отпуск тепловой энергии определяется согласно Приказу Госстроя России от 06.05.2000 № 105.

В соответствии с пунктом 5.1. договора оплата за тепловую энергию производится тепловой компанией денежными средствами по тарифам, утвержденным Департаментом Смоленской области по энергетике, энергоэффективности, тарифной политике и промышленности.

Расчетным периодом за отпущенную тепловой компании тепловую энергию является календарный месяц (п. 5.3. договора).

Пунктом 5.4. договора предусмотрено, что по окончании расчетного месяца АО «Рославльский ВРЗ» предъявляет тепловой компании счет, счет-фактуры и акт выполненных работ до 4 числа месяца следующего за расчетным. Тепловая компания в 5-ти дневный срок рассматривает, подписывает и возвращает АО «Рославльский ВРЗ» акт выполненных работ.

Из пункта 5.5 договора следует, что оплата за фактически принятую тепловую энергию производится не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с пунктом 10.1 договор вступает в силу в силу с 01.01.2015 и действует до 31.12.2015. Договор считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания срока не последует заявления одной из сторон об отказе от настоящего договора или его пересмотре.

Сторонами документов, подтверждающих расторжение настоящего договора в материалы дела не представлено, в связи с чем, суд признает указанный договор действующим.

Указанный договор по своей правовой природе, содержанию обязательств относится к категории договоров энергоснабжения, правовое регулирование которых осуществляется согласно параграфу 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Федеральный закон «О теплоснабжении») потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

К договору теплоснабжения применяются положения статьи 15 настоящего Федерального закона «О теплоснабжении» с учетом особенностей, установленных правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Пунктом 21 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановление Правительства РФ от 08.08.2012 N 808 "Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" предусмотрен перечень существенных условий договора, к которым относится: договорный объем тепловой энергии и (или) теплоносителя, поставляемый теплоснабжающей организацией и приобретаемый потребителем; величина тепловой нагрузки теплопотребляющих установок потребителя тепловой энергии с указанием тепловой нагрузки по каждому объекту и видам теплопотребления (на отопление, вентиляцию, кондиционирование, осуществление технологических процессов, горячее водоснабжение), а также параметры качества теплоснабжения, режим потребления тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя; сведения об уполномоченных должностных лицах сторон, ответственных за выполнение условий договора; ответственность сторон за несоблюдение требований к параметрам качества теплоснабжения, нарушение режима потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя, в том числе ответственность за нарушение условий о количестве, качестве и значениях термодинамических параметров возвращаемого теплоносителя, конденсата; ответственность потребителей за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в том числе обязательств по их предварительной оплате, если такое условие предусмотрено договором;обязательства теплоснабжающей организации по обеспечению надежности теплоснабжения в соответствии с требованиями технических регламентов, иными обязательными требованиями по обеспечению надежности теплоснабжения и требованиями настоящих Правил, а также соответствующие обязательства потребителя тепловой энергии; порядок расчетов по договору; порядок осуществления учета потребляемой тепловой энергии и (или) теплоносителя; объем тепловых потерь тепловой энергии (теплоносителя) в тепловых сетях заявителя от границы балансовой принадлежности до точки учета; объем (величина) допустимого ограничения теплоснабжения по каждому виду нагрузок (на отопление, вентиляцию, кондиционирование, осуществление технологических процессов, горячее водоснабжение).

Судом установлено, что стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора, его письменная форма соблюдена, в связи с чем, договор считается заключенным.

В соответствии с частью 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Гражданским кодексом Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (часть 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.


Истцом во исполнение условий договора в адрес ответчика в марте 2018 года поставлена тепловая энергия на объекты абонента в объеме 2 643,007 Гкал на общую сумму 4 046 544,68 рублей.

Указанное обстоятельство подтверждается представленным в материалы дела актом №369 от 31.03.2018, подписанным уполномоченными представителями сторон и скрепленного печатями организаций.

Указанный акт подписан ответчиком без возражений.

В судебном заседании ответчик возражений относительно объема и качества поставленной тепловой энергии не представил.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что поставка тепловой энергии осуществлена истцом ответчику в полном объеме.

Из пункта 5.5 договора следует, что оплата за фактически принятую тепловую энергию производится не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Истцом в адрес ответчика выставлен счет на оплату №369 от 31.03.2018 на сумму 4 046 544,68 рублей.

На основании соглашения №109 о проведении зачета взаимных требований от 31.03.2018 стороны произвели зачет денежных средств в размере 398 891,74 рублей в счет погашения задолженности за поставленную в марте 2018 года тепловую энергии.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленной тепловой энергии, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 3 647 652,94 рублей.

Нормами статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплен один из важнейших принципов обязательственных правоотношений, согласно которому обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации запрещает односторонний отказ от исполнения обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчиком доказательств, подтверждающих оплату поставленной тепловой энергии в спорный период не представлено.

Ответчик указывал на то, что между сторонами ведутся переговоры относительно урегулирования ситуации и реструктуризации задолженности.

Истец в судебном заседании на рассмотрении дела по существу настаивал, указывал на невозможное урегулирование спора во внесудебном порядке в связи с наличием у ответчика задолженности за более ранние периоды.

Принимая во внимание позицию истца, суд приходит к выводу об отклонении довода ответчика о возможном урегулировании спора, между тем суд принимает во внимание возможность заключения сторонами мирового соглашения на любой стадии процесса, в том числе и на стадии исполнения.

На основании изложенного, учитывая, что истец представил соответствующие доказательства поставки тепловой энергии, а ответчиком доказательства оплаты не представлены, исковые требования о взыскании задолженности в размере 3 647 652,94 рублей являются обоснованными, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.04.2018 по 07.05.2018 в размере 19 562,41 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами начисленных с 08.05.2018 по день фактической уплаты денежных средств.

С учетом того, что договор от 26.11.2014 заключен до вступления в силу изменений в пункт 4 статьи 395 ГК РФ, требование о взыскании процентов как штрафной санкции предъявлено истцом правомерно (пункт 6 раздела II Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016).

В соответствии со статей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок

Представленной истцом расчет процентов проверен и установлено, что заявленная сумма финансовой санкции не превышает правильно исчисленную сумму, его результат не нарушает прав ответчика, признается обоснованным, в связи с чем, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 19 562,41 рублей, подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с 08.05.2018 по день фактической оплаты долга.

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Поскольку денежное обязательство по оплате поставленного товара до вынесения решения ответчиком не исполнено, требование истца о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательства не противоречит закону и является обоснованным.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Таким образом, государственная пошлина в размере 41 336,00 рублей, уплаченная истцом при подаче искового заявления, подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Смоленская региональная теплоэнергетическая компания "Смоленскрегионтеплоэнерго" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу акционерного общества "Рославльский вагоноремонтный завод" (ОГРН <***>; ИНН <***>) 3 667 215,35 рублей, в том числе: 3 647 652,94 рублей основного долга и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 11.04.2018 по 07.05.2018 в сумме 19 562,41 рублей, а также 41 336,00 в возмещение судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины.

Начисление процентов за пользование чужими денежными средствами производить на сумму долга 3 647 652,94 рублей, начиная с 08.05.2018 года в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды по день фактической оплаты долга.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.



Судья Л.В. Либерова