Решение от 25 ноября 2021 г. по делу № А31-2062/2021



АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-2062/2021
г. Кострома
25 ноября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 ноября 2021 года

Полный текст решения изготовлен 25 ноября 2021 года


Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Голубевой Ольги Дмитриевны, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кузнецовой Н. А., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Спарк», г. Ярославль (ИНН: 7604349245, ОГРН: 1187627029523)

к обществу с ограниченной ответственностью «ОМК», Костромская область, Нерехтский р-н, г. Нерехта (ИНН: 4405009094, ОГРН: 1134437001643)

о взыскании 86173 руб. 34 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по УПД от 31.07.2019 № 1090, от 24.10.2019 № 1553, от 24.10.2019 № 1552, от 18.11.2019 № 1686, от 21.11.2019 № 1707, от 09.12.2019 № 1805, от 29.11.2019 № 1766, от 04.12.2019 № 1779, от 04.12.2019 № 1780, от 09.12.2019 № 1803, от 09.12.2019 № 1804, от 11.12.2019 № 1822, от 11.12.2019 № 1823, от 11.12.2019 № 1824, от 12.12.2019 № 1836, от 12.12.2019 № 1837, от 16.12.2019 № 1854, от 16.12.2019 № 1855, от 16.12.2019 № 1856, от 18.12.2019 № 1874, от 18.12.2019 № 1875, от 18.12.2019 № 1876, от 20.12.2019 № 1901, от 20.12.2019 № 1902, от 20.12.2019 № 1904, от 20.12.2019 № 1905,


при участии:

от истца: Горячева В. С. (представитель по доверенности от 01.07.2021),

от ответчика: Вихарева К. А. (представитель по доверенности от 20.03.2020),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Спарк», г. Ярославль (далее – ООО «Спарк») обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском (в уточненной редакции) к обществу с ограниченной ответственностью «ОМК», Костромская область, Нерехтский р-н, г. Нерехта (далее – ООО «ОМК») о взыскании 86173 руб. 34 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2019 по 09.06.2021, от требования о взыскании основной суммы долга отказался в связи с оплатой).

Ответчик направил отзыв, истец - возражения на отзыв.

В судебном заседании стороны поддержали ранее заявленные позиции.

Изучив материалы дела, оценив представленные в дело доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО «Спарк» поставило ООО «ОМК» товар по УПД от 31.07.2019 № 1090, от 24.10.2019 № 1553, от 24.10.2019 № 1552, от 18.11.2019 № 1686, от 21.11.2019 № 1707, от 09.12.2019 № 1805, от 29.11.2019 № 1766, от 04.12.2019 № 1779, от 04.12.2019 № 1780, от 09.12.2019 № 1803, от 09.12.2019 № 1804, от 11.12.2019 № 1822, от 11.12.2019 № 1823, от 11.12.2019 № 1824, от 12.12.2019 № 1836, от 12.12.2019 № 1837, от 16.12.2019 № 1854, от 16.12.2019 № 1855, от 16.12.2019 № 1856, от 18.12.2019 № 1874, от 18.12.2019 № 1875, от 18.12.2019 № 1876, от 20.12.2019 № 1901, от 20.12.2019 № 1902, от 20.12.2019 № 1904, от 20.12.2019 № 1905.

В связи с неоплатой поставленного товара в полном объеме истцом направлены претензии от 17.02.2020, от 06.11.2020, от 11.02.2021, требования которых ответчиком не были удовлетворены.

Согласно доводам иска задолженность ответчика перед истцом на дату обращения в суд составляла 1275352 руб. 55 коп.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате поставленного товара, явилось основанием для обращения ООО «Спарк» в Арбитражный суд Костромской области с настоящим иском.

ООО «ОМК» не согласилось с заявленными требованиями, ответчик оплатил все поставки в рамках договора купли-продажи от 23.05.2018 № 7-18/С на основании выставленных истцом счетов; УПД, представленные истцом в дело, подписаны неустановленным лицом, в УПД не указаны должность и инициалы лица, подписавшего УПД со стороны покупателя; также в материалы дела не представлены доверенности в отношении лиц, подписавших УПД.

Впоследствии ООО «ОМК» погасило задолженность в размере 1275352 руб. 55 коп. (по состоянию на 09.06.2021), ссылается на неосуществление своевременной оплаты в связи с отсутствием сведений о расчетном счете истца; считает, что ООО «Спарк» намеренно увеличил период просрочки; ходатайствует о снижении размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

ООО «Спарк» указало на наличие сведений о расчетных счетах в направленных ответчику претензиях.

ООО «ОМК» считает, что проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению за период с 12.04.2021 (дата предварительного судебного заседания) по 09.06.2021 (дата фактического погашения задолженности).

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Условия договора купли-продажи товара считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество товара (часть 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации).

УПД содержат сведения о наименовании, количестве, цене товара, а также подписи лиц, принявших товар.

При указанных обстоятельствах, возникшие между сторонами правоотношения, связанные с поставкой товара по УПД, суд квалифицирует как разовые сделки купли-продажи, к которым применяются нормы главы 30 «Купля-продажа» Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации собранные по делу доказательства, суд установил, что факт поставки истцом товара и принятия его ответчиком подтвержден представленными в материалы дела УПД.

Срок оплаты поставленного товара с учетом положений статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации истек.

Оплата поставленного товара осуществлена несвоевременно.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате поставленного товара явилось основанием для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 86173 руб. 34 коп.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими денежными средствами исчисляются по истечении срока на оплату задолженности.

Суд проверил расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, признал его верным.

ООО «ОМК» ходатайствует о снижении размера процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

ООО «Спарк» осуществил расчет процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды просрочки (пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), в связи с чем у суда не имеется оснований для снижения процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд также не находит оснований для осуществления расчета процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.04.2021 (дата предварительного судебного заседания) по 09.06.2021 (дата фактического погашения задолженности). Направленные ответчику претензии содержали сведения о расчетных счетах истца, претензии были получены ответчиком, однако оплата своевременно не была осуществлена. Указание на невозможность осуществления платежей до проведения сверки расчетов суд признает несостоятельным, поскольку действующее законодательство не ставит сроки оплаты полученного товара в зависимость от факта проведения сверки расчетов контрагентами.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика и взысканию в доход федерального бюджета, так как истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ОМК», Костромская область, Нерехтский р-н, г. Нерехта (ИНН: 4405009094, ОГРН: 1134437001643) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спарк», г. Ярославль (ИНН: 7604349245, ОГРН: 1187627029523) 86173 руб. 34 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по УПД от 31.07.2019 № 1090, от 24.10.2019 № 1553, от 24.10.2019 № 1552, от 18.11.2019 № 1686, от 21.11.2019 № 1707, от 09.12.2019 № 1805, от 29.11.2019 № 1766, от 04.12.2019 № 1779, от 04.12.2019 № 1780, от 09.12.2019 № 1803, от 09.12.2019 № 1804, от 11.12.2019 № 1822, от 11.12.2019 № 1823, от 11.12.2019 № 1824, от 12.12.2019 № 1836, от 12.12.2019 № 1837, от 16.12.2019 № 1854, от 16.12.2019 № 1855, от 16.12.2019 № 1856, от 18.12.2019 № 1874, от 18.12.2019 № 1875, от 18.12.2019 № 1876, от 20.12.2019 № 1901, от 20.12.2019 № 1902, от 20.12.2019 № 1904, от 20.12.2019 № 1905.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ОМК», Костромская область, Нерехтский р-н, г. Нерехта (ИНН: 4405009094, ОГРН: 1134437001643) в доход федерального бюджета 3447 руб. государственной пошлины.

При уплате государственной пошлины в платежном документе надлежит указывать следующий код бюджетной классификации (КБК) – 182 1 08 01000 01 1060 110.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении десяти дней со дня вступления решения в законную силу при отсутствии у суда сведений о добровольной уплате государственной пошлины в соответствии с требованиями пункта 2 части 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Костромской области в течение месяца с момента принятия решения.

Решение также может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа через Арбитражный суд Костромской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья О.Д. Голубева