Резолютивная часть решения от 25 декабря 2024 г. по делу № А03-16661/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е (резолютивная часть)

Дело № А03-16661/2024
25 декабря 2024 года
г. Барнаул


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Винниковой А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Кузьминой И.Е., без использования средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Автотранс», г. Барнаул (ОГРН <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1, с. Михайловское (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) взыскании 3 789 руб. 47 коп., из них 3 027 руб. 85 коп. задолженности по оплате оказанных услуг, 761 руб. 62 коп. пени с 10.01.2024 по 31.07.2024, а также 384 руб. 11 коп. почтовых расходов,

без участия сторон, извещенных надлежащим образом,

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Принять частичный отказ от иска к ИП ФИО1,

с. Михайловское (ОГРНИП <***>, ИНН <***>), в размере 1 731 рубль. Прекратить производство по делу в указанной части.

Взыскать с ИП ФИО1, с. Михайловское (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Автотранс», г. Барнаул (ОГРН <***>, ИНН <***>) 2 058 руб. 47 коп., из них 1 296 руб. 85 коп. основного долга, 761руб. 62коп. пени, а также 2 384 руб. 11 коп. судебных расходов, из них 384руб. 11коп. почтовые расходы и

2 000 руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск

в течение месяца со дня принятия решения. Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.Н. Винникова