Решение от 11 сентября 2018 г. по делу № А76-41301/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-41301/2017
11 сентября 2018 г.
г. Челябинск



Судья Арбитражного суда Челябинской области Д.М. Холщигина, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника общества с ограниченной ответственностью «Завод Энергия» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Челябинск), отчет временного управляющего по результатам проведения процедуры банкротства наблюдения,

при участии в судебном заседании:

представителя временного управляющего: ФИО2, доверенность от 19.01.2018, паспорт;

представителя ФНС России: ФИО3, доверенность от 17.11.2017, удостоверение;

временного управляющего ФИО4, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

определением от 01.02.2018 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Завод Энергия» (далее – должник).

Определением 11.05.2018 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО4 из числа членов ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал» (адрес для корреспонденции: 620135, <...>).

Информационное сообщение о введении процедуры банкротства размещено в газете Коммерсантъ № 90 от 26.05.2018.

Судебное заседание назначалось по рассмотрению отчета временного управляющего по результатам проведения процедуры наблюдения и решений первого собрания кредиторов о применении следующей процедуры банкротства.

В материалы дела от временного управляющего 05.09.2018 (вх. № 46960 Приложение №1) поступили документы: отчет временного управляющего, материалы по собранию кредиторов, анализ финансового состояния должника с заключением о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, ходатайство о признании должника банкротом и об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Временный управляющий в судебном заседании поддержал ранее заявленное ходатайство о признании должника банкротом и об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте суда.

Суд, в соответствии со ст. 156 АПК РФ, при неявке в судебное заседание надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле, вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав и оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ устные объяснения лиц, участвующих в деле, а также представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, ООО «Завод Энергия» зарегистрировано в качестве юридического лица 22.04.2010, должнику присвоен ОГРН <***>.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц основным видом деятельности ООО «Завод Энергия» является деятельность по оптовой торговле производственным электротехническим оборудованием, машинами, аппаратурой и материалами. Руководителем и учредителем общества является ФИО5.

В соответствии с п. 1 ст.70 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены Законом о банкротстве, временным управляющим проводится анализ финансового состояния должника.

За время проведения процедуры наблюдения арбитражным судом рассмотрены требования 9 кредиторов. На дату проведения первого собрания кредиторов должника в реестр требований кредиторов должника включены требования 8 кредиторов на общую сумму 12 672 778 руб. 73 коп.

В соответствии с п. 1 ст.70 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены Законом о банкротстве, временным управляющим проводится анализ финансового состояния должника.

Представленный временным управляющим финансовый анализ должника свидетельствует о том, что восстановление платежеспособности должника невозможно. Покрытие судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему возможно за счет имущества должника, взыскания дебиторской задолженности.

Проведение проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства невозможно в связи с отсутствием необходимых для этого первичных документов. Судебное заседание по рассмотрению заявления временного управляющего об истребовании документации должника отложено на 03.10.2018.

Первое собрание кредиторов должника от 05.09.2018 признано неправомочным в связи с отсутствием кворума.

В соответствии с п. 1 ст. 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных ст. 3 названного Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии с п. 1 ст. 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено данной статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Таким образом, в силу закона, по общему правилу вопрос о том, какую именно процедуру банкротства следует выбрать в отношении должника после окончания процедуры наблюдения относится к исключительной компетенции первого собрания кредиторов должника.

В рассматриваемом случае собрание кредиторов должника признано несостоявшимся в связи с отсутствием кворума, решение о последующей процедуре банкротства не принималось.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 72 Закона о банкротстве первое собрание кредиторов должно состояться не позднее, чем за десять дней до даты окончания наблюдения.

Согласно п. 2 ст. 75 Закона в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур банкротства, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного ст. 51 Закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку.

Согласно абз. 5 ч. 2 ст. 75 Закона о банкротстве, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур банкротства, при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного в ст. 51 Закона о банкротстве, арбитражный суд при наличии признаков банкротства и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Ходатайств о введении в отношении ООО «Завод Энергия» финансового оздоровления или внешнего управления от должника, уполномоченного органа, а также иных лиц в порядке п. 2 ст. 75 Закона о банкротстве, в материалы дела не поступало.

Таким образом, при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах установленного срока, арбитражный суд при наличии предусмотренных ст. 75 Закона о банкротстве оснований, самостоятельно определяет возможность применения к должнику последующих процедур банкротства, таких как финансовое оздоровление, внешнее управление или конкурсное производство.

Как разъяснено в п. 29 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках», в силу ч. 1 ст. 223 АПК РФ и ст. 51 Закона о банкротстве дело о несостоятельности (банкротстве) должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание особую сложность таких дел и значительное число участвующих в них лиц, семимесячный срок рассмотрения дела о несостоятельности (банкротстве) может быть продлен до десяти месяцев, то есть увеличен на три месяца применительно к ч. 2 ст. 152 АПК РФ.

Из материалов дела следует, что производство по делу о банкротстве ООО «Завод Энергия» возбуждено 01.02.2018.

Определением суда от 11.05.2018 в отношении должника введена процедура наблюдения.

Учитывая изложенные обстоятельства настоящего дела о банкротстве, суд считает, что в конкретном рассматриваемом случае отсутствие решения первого собрания кредиторов не может являться обстоятельством, препятствующим рассмотрению дела о банкротстве с соблюдением требований ст. 51, 75 Закона о банкротстве.

Возможность принятия судом соответствующего судебного акта по окончании процедуры наблюдения при отсутствии решения первого собрания кредиторов о выборе последующей процедуры банкротства установлена Законом о банкротстве.

Как уже отмечалось судом, ходатайство о введении иной процедуры банкротства кроме конкурсного производства лицами, участвующими в деле о банкротстве, не заявлялось, доказательств возможности восстановления платежеспособности ООО «Завод Энергия» кредиторами или должником в дело не представлено и судом таких обстоятельств не установлено.

Принимая во внимание изложенное, суд, руководствуясь представленными в материалы дела анализом финансового состояния должника, заключением о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, отчетом о финансовом состоянии должника, реестром требований кредиторов, пояснениями временного управляющего, а также сроками, установленными ст. 51 Закона о банкротстве, пришел к выводу о невозможности восстановления платежеспособности должника, что в силу абз. 5 п. 2 ст. 75 Закона о банкротстве является основанием для открытия в отношении должника конкурсного производства.

Доказательств, свидетельствующих о возможности применения иной процедуры банкротства (внешнее управление, финансовое оздоровление) в отношении имущества должника в материалы дела временным управляющим, должником, конкурсными кредиторами не представлено (ст. 65 АПК РФ).

В силу ст. 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном ст. 45 Закона о банкротстве, и размер вознаграждения конкурсного управляющего, о чем выносит определение.

Согласно п. 2 ст. 15 Закона о банкротстве собрание кредиторов вправе принять решение о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.

Отсутствие возможности утвердить арбитражного управляющего одновременно с введением соответствующей процедуры банкротства не является препятствием для вынесения решения по делу о банкротстве.

В соответствии с п. 3 ст. 75 Закона о банкротстве, в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой, должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

Поскольку первое собрание кредиторов признано неправомочным, в силу п. 3 ст. 75 Закона о банкротстве арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей конкурсного управляющего на ФИО4 из числа членов ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал», и обязывает его провести собрание кредиторов по вопросу определения саморегулируемой организации или кандидатуры арбитражного управляющего.

Вознаграждение исполняющему обязанности конкурсного управляющего устанавливается судом с учетом положений статей 20.6, 127 Закона о банкротстве в размере 30 000 руб. 00 коп.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные ст.126 Закона о банкротстве.

Платежным поручением №7039 от 21.12.2017 ООО «СПК УРАЛЭЛЕКТРО» уплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб. 00 коп. за подачу заявления о признании должника банкротом.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. 00 коп. в соответствии со ст. 102, 110 АПК РФ, пп. 5 п. 1 ст. 333.21 НК РФ, п.1 ст.59 Закона о банкротстве подлежат отнесению на должника.

Руководствуясь ст. ст. 3, 33, 48, 45, 52, 59, 124, 126, 209, 214, 216 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротства)», ст. ст. 110, 167, 168, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать общество с ограниченной ответственностью «Завод Энергия» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Челябинск) несостоятельным (банкротом).

2. Открыть в отношении должника - общества с ограниченной ответственностью «Завод Энергия» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Челябинск), конкурсное производство сроком до 11 марта 2019 года.

3. Возложить исполнение обязанностей конкурного управляющего на ФИО4 из числа членов Ассоциации «Южный Урал» (почтовый адрес арбитражного управляющего: 620135, <...>).

4. Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства, открытого в отношении должника, назначить на 11 марта 2019 года в 09 час. 40 мин. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: <...>, кабинет № 323.

Разъяснить, что информацию о деле можно получить на интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

5. Конкурсному управляющему представить в Арбитражный суд Челябинской области в срок не позднее, чем за пять рабочих дней до даты судебного заседания, отчет о результатах конкурсного производства.

6. Обязать конкурсного управляющего представить в арбитражный суд доказательства опубликования сведений о признании должника банкротом в течение десяти дней от даты опубликования.

7. С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

8. Обязать исполняющего обязанности конкурного управляющего ФИО4 провести первое собрание кредиторов, в т.ч. по выбору саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой может быть утвержден конкурсный управляющий или кандидатуры арбитражного управляющего.

Судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего назначить на 23 октября 2018 года на 09 часов 40 минут. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: <...>, кабинет № 323.

9. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Завод Энергия» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Челябинск) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СПК УРАЛЭЛЕКТРО» (г. Екатеринбург, ИНН <***>, ОГРН <***>), 6 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

10. Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. Решение подлежит исполнению после вступления в законную силу по истечении срока на обжалование



Судья подпись Д.М. Холщигина