Решение от 16 февраля 2026 г. АС Кемеровской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело № А27-23946/2025


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

17 февраля 2026 г. г. Кемерово

Резолютивная часть решения оглашена 9 февраля 2026 г., полный текст решения изготовлен 17 февраля 2026 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Камышовой Ю.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Семиненко А.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СпецПромСервис» (ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Участок «Коксовый» (ИНН <***>)

о взыскании долга,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «СпецПромСервис» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Участок «Коксовый» о взыскании 3 768 720 руб. долга по договору поставки № П2025-261 от 26.05.2025.

Определением от 27.10.2025 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства на основании статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ).

От ответчика 19.12.2025 поступило ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, поскольку ответчик намерен заключить мировое соглашение с истцом. В настоящее время мировое соглашение находится на стадии обсуждения и согласования его условий.

Определением от 22.12.2025 суд перешел к рассмотрению дела в общем порядке в связи с предоставлением ответчику времени для урегулирования спора мирным путем.

В настоящее заседание стороны, извещенные надлежащим образом, явку представителя не обеспечили, ответчик письменный отзыв не представил.

От истца поступило заявление о рассмотрении дела по существу в отсутствие его представителя, в котором также указывает, что ответчиком мировое соглашение в адрес истца не направлялось, каких-либо действий по досудебному урегулированию спора не предпринималось.

Имеющиеся материалы дела признаны судом достаточными для рассмотрения спора по существу. В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению спора по существу в судебном заседании.

Дело рассмотрено по существу в отсутствие сторон (статьи 156 АПК РФ).

Исследовав материалы и обстоятельства дела, суд установил следующее.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки №П2025-261 от 26.05.2025, по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар в соответствии с условиями настоящего договора (п.1.1 договора).

Конкретное наименование и количество товара, ассортимент, цена, срок и порядок поставки, срок и порядок оплаты товара согласовываются сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью/приложениями настоящего договора (п.1.2 договора).

В соответствии с условиями спецификации №1 от 26.05.2025 стороны согласовали поставку товара стоимостью 3 768 720 руб., в том числе сумма НДС 20%, порядок расчетов: расчет за товар производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика следующим образом: оплата 100 % в течение 30 календарных дней с момента получения товара на складе поставщика.

Во исполнение принятых на себя обязательств истец произвел поставку товара, в свою очередь ответчиком обязательства по оплате принятого товара не исполнены, что привело к образованию задолженности в размере 3 768 720 руб., и послужило основанием для обращения истца к ответчику с требованием о погашении задолженности (претензия №24 от 03.09.2025, получена ответчиком 13.09.2025), а после – в суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В соответствии со статьями 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).

В ходе рассмотрения дела факт получения от истца товара на сумму 3 768 720 руб. подтвержден счетом-фактурой (УПД) №88 от 05.06.2025, подписанным сторонами.

Ответчик факт поставки товара, размер задолженности не оспорил, доказательства оплаты суду не представил, возражений относительно заявленных требований не заявил, чем принял на себя риск наступления соответствующих негативных последствий.

Если ответчик не представляет письменных возражений против обстоятельств, на которые истец ссылается как на основания своих требований, такие обстоятельства в силу часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются признанными ответчиком, и в случае принятия такого признания судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу на основании части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 № 8127/13, от 17.09.2013 № 5793/13).

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к выводу о надлежащем документальном подтверждении наличия на стороне ответчика неисполненного обязательства по оплате товара в сумме 3 768 720 руб.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что доказательства надлежащего исполнения обязательств по оплате поставленного истцом товара ответчиком не представлены (часть 1 статьи 65, часть 2 статьи 9 АПК РФ), суд, рассмотрев спор по имеющимся материалам дела, признал требование истца о взыскании задолженности в размере 3 768 720 руб. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со статьями 309, 310, 454, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом удовлетворения судом исковых требований в полном объеме расходы по уплате государственной пошлины в силу статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика в размере 138 062 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

удовлетворить исковые требования.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Участок «Коксовый» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СпецПромСервис» (ИНН <***>) 3 768 720 руб. долга, 138 062 руб. расходов по уплате госпошлины за подачу иска.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья Ю.С. Камышова