Решение от 18 декабря 2019 г. по делу № А74-12768/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-12768/2019
18 декабря 2019 года
г. Абакан


Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи И.А. Курочкиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Федерального государственного казенного учреждения «Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Хакасия» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа №5» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 9 818 руб. 50 коп. задолженности за оказанные услуги охраны.

В судебном заседании принял участие представитель истца – ФИО2 на основании доверенности от 9 января 2019 года № Д-10/19, диплома.

Федеральное государственное казенное учреждение «Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Хакасия» (далее – истец, отдел) обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа №5» (далее – ответчик, учреждение) о взыскании 9 818 руб. 50 коп. задолженности за оказанные услуги охраны по договору №353 об оказании услуг экстренного выезда группы задержания вневедомственной охраны войск национальной гвардии от 24.01.2019.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

Информация о времени и месте заседания суда в соответствии с требованием части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) размещена на официальном сайте суда в сети «Интернет».

На основании части 1 статьи 123 АПК РФ суд признал ответчика извещенным надлежащим образом о дате, времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по делу и рассмотрел дело в отсутствие его представителя в порядке частей 1, 3 статьи 156 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

При рассмотрении дела арбитражным судом установлено следующее.

Между истцом (охрана) и ответчиком (заказчик) 24.01.2019 заключен договор № 353, по условиям которого охрана оказывает заказчику услуги экстренного выезда группы задержания.

Согласно пункту 6.1 договора стоимость услуги оплачивается ежемесячно, до 25 числа текущего месяца, независимо от фактического нахождения объекта под охраной, в размере, указанном в приложении №1 к договору.

Согласно приложению №1 к договору услуга охраны за месяц составляет 1963 руб. 70 коп.

Из материалов дела следует, что истец оказал ответчику услуги за май – сентябрь 2019 года (акт сверки взаимных расчетов за 9 месяцев 2019 года, подписанный сторонами без разногласий) на общую сумму 9818 руб. 50 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 09.10.2019 №925 с требованием погасить указанную задолженность. Претензия истца оставлена без ответа.

Неисполнение обязательств по договору послужило основанием для обращения в арбитражный суд с требованием о взыскании задолженности за оказанные услуги.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, из договоров и иных сделок.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании представленного в дело договора судом установлено, что у сторон возникли взаимные обязательства по договору оказания услуг, которые урегулированы нормами главы 39 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

Факт оказания услуг ответчику во взыскиваемой сумме подтвержден представленным в материалы дела актом сверки взаимных расчетов за 9 месяцев 2019 года. Ответчик факт оказания услуг и размер задолженности не оспорил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Это означает, что стороны в арбитражных судах обязаны сами защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав.

Ответчик направляемую ему почтовую корреспонденцию по юридическому адресу получал, однако необходимых процессуальных действий не совершил (отзыв на иск не представил, размер задолженности не оспорил, свой контррасчет не представил), а потому принял на себя риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением таких действий.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Наличие задолженности ответчика перед истцом по спорному договору подтверждается представленными доказательствами и в силу положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ считается признанным ответчиком.

Оценив в совокупности представленные истцом доказательства, учитывая положения статей 9, 65, 71 АПК РФ, арбитражный суд пришёл к выводу о том, что истцом доказан факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг в сумме 9818 руб. 50 коп., поэтому требование о взыскании долга в указанном размере является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина по делу составляет 2000 рублей, уплачена истцом по платежному поручению от 25.10.2019 №581289.

По результатам рассмотрения спора в соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования.

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа №5» в пользу Федерального государственного казенного учреждения «Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Хакасия» 9818 (девять тысяч восемьсот восемнадцать) руб. 50 коп. задолженности, а также 2000 (две тысячи) руб. расходов по государственной пошлине, уплаченной по платежному поручению от 25.10.2019 №581289.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия. Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

СудьяИ.А. Курочкина