Решение от 23 мая 2023 г. по делу № А40-20875/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-20875/23-77-160
г. Москва
23 мая 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 03 мая 2023 года Полный текст решения изготовлен 23 мая 2023 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи Романенковой С.В., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕЕР" (193318, <...>, ЛИТЕР АБ,, ПОМ.2Н ОФИС 206(1), ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.05.2017, ИНН: <***>)

к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУСНЕРУДТРЕЙД" (127055, <...>, ПОМ/КОМ/ОФ I/7/4Н ЧЕРДАК, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.04.2020, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности за фактическую аренду двух единиц спецтехники за один календарный месяц-апрель 2021г. в размере 600 000 руб. 00 коп.

без вызова сторон,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕЕР" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУСНЕРУДТРЕЙД" задолженности за фактическую аренду двух единиц спецтехники за один календарный месяц-апрель 2021г. в размере 600 000 руб. 00 коп.

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате фактического пользования экскаватором, со ссылкой на ст.ст. 309, 310, 606, 614, 625 ГК РФ.

Определением от 14.03.2022г. исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕЕР" принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

28.03.2023г., 17.04.2023г. от истца суд по электронной почте и через систему «Мой Арбитр» поступили дополнительные документы по иску.

10.04.2023г. от ответчика в суд через систему «Мой Арбитр» поступил отзыв на иск, в котором ответчик исковые требования не признал.


Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1,2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон, по материалам, представленным истцом и ответчиком.

03.05.2023г. по делу № А40-20875/23-77-160 вынесена резолютивная часть решения в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 02.03.2016 г. № 47-ФЗ), в удовлетворении исковых требований ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕЕР" отказано в полном объеме.

18.05.2023г. от истца в суд через систему «Мой Арбитр» поступила апелляционная жалоба

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ арбитражный суд составляет мотивированное решение по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные письменные доказательства, арбитражный суд считает требования истца не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, ООО «Веер» (арендодатель, истец) и ООО «РУСНЕРУДТРЕЙД» (арендатор, ответчик) фактически вступили во взаимоотношения по аренде строительной техники на период с ноября 2020 г. по апрель 2021 года, по условиям которых арендатор принял за плату во временное владение и пользование строительную технику - экскаватор 349D (VIN <***>) и фронтальный погрузчик 972Н (VIN <***>).

Срок аренды имущества определен контрагентами с 01.11.2020 г. по 30.04.2021 г.

Как указывает истец, согласно обычаям делового оборота и обычно применяемым в этой сфере расценкам размер арендной платы составляет 600.000,00 рублей в месяц за обе единицы техники, то есть по 300.000,00 руб. за единицу техники в месяц.

После окончания использования техники она была оставлена на земельном участке ООО «Веер».

Истец полагает, что арендная плата должна быть уплачена арендатором на основании выставленной УПД путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя в течение пяти банковских дней с момента получения указанной УПД.

Согласно расчету истца, в нарушение принятых на себя обязательств, ответчик не оплатил фактическое пользование экскаватором за апрель 2021г., в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере 600 000 руб. 00 коп.

Истец направил ответчику претензию, которая оставлена без удовлетворения.

Согласно п.1 ст.614 ГК РФ, ответчик обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со статьей 625 ГК РФ к договору аренды транспортных средств применяются положения, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации об аренде, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах.

По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации (статья 642 ГК РФ).

Арендатор согласно пункту 1 статьи 614 ГК РФ обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. Арендная плата устанавливается за все арендуемое имущество в целом или отдельно по каждой из его составных частей в виде: определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно; установленной доли полученных в результате


использования арендованного имущества продукции, плодов или доходов; предоставления арендатором определенных услуг; передачи арендатором арендодателю обусловленной договором вещи в собственность или в аренду; возложения на арендатора обусловленных договором затрат на улучшение арендованного имущества. Стороны могут предусматривать в договоре аренды сочетание указанных форм арендной платы или иные формы оплаты аренды (пункт 2 статьи 614 ГК РФ).

Таким образом, по договору аренды имеет место встречное исполнение обязательств: арендодатель по отношению к арендатору обязан предоставить последнему имущество в пользование, а арендатор - вносить платежи за пользование этим имуществом.

Учитывая данные нормы права, суд считает, что арендодатель вправе требовать от арендатора исполнения обязанности по внесению арендной платы только за период с момента передачи ему указанного имущества до момента прекращения владения и пользования арендованным имуществом.

Нормами статей 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 1,2 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Частью 6 ст. 71 АПК РФ предусмотрено, что Арбитражный суд не может считать доказанным факт, подтверждаемый только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен или не передан в суд оригинал документа, а копии этого документа, представленные лицами, участвующими в деле, не тождественны между собой и невозможно установить подлинное содержание первоисточника с помощью других доказательств.

В соответствии со ст. 75 АПК РФ письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

В соответствии со ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии c частью 1 статьи 9 Федерального закона Российской Федерации «О бухгалтерском учете» все хозяйственные операции проводимые организацией, подтверждаются первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

Данные первичных документов, составленные при совершении хозяйственной операции, в том числе об осуществлении перевозки, приемки груза, должны соответствовать фактическим обстоятельствам. Учитывая назначение первичных документов, они должны содержать достоверные сведения об обстоятельствах, с которыми законодательство связывает правовые последствия.

Между тем, истцом в материалы дела не представлено первичных документов (ни оригиналов, ни заверенных копий), подписанных уполномоченными лицами, подтверждающих факт заключения договора, а также факт оказания услуг по договору и предоставление техники в аренду (акт приема-передачи техники).

Ответчик в письменном отзыве на иск факт заключения договора и подписания каких-либо документов, свидетельствующих о передаче техники в аренду, оспаривает.


Представленный истцом в материалы дела УПД № 30/04/21-Ар от 30.04.2021 г. судом во внимание не принимается в подтверждение факта передачи техники в аренду, поскольку не подписан со стороны ответчика.

С учетом изложенного, ввиду недоказанности заключения договора аренды и передачи имущества, требования истца о взыскания долга являются необоснованным и удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на истца, поскольку исковые требования заявлены не обоснованно. Определением суда истцу в порядке Мт. 64, 333.41 Налогового кодекса РФ, ст. 102 АПК РФ была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, в связи с чем она подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета РФ.

На основании ст.ст. 11, 12, 309, 310, 330, 606, 614 РФ, руководствуясь ст.ст. 9, 64, 65, 110, 123, 124, 156, 167-171, 176, 180, 181, 227, 228 АПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕЕР" отказать.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕЕР" (193318, <...>, ЛИТЕР АБ,, ПОМ.2Н ОФИС 206(1), ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.05.2017, ИНН: <***>) в доход Федерального бюджета РФ госпошлину в размере 15 000 (Пятнадцать тысяч сто) руб. 00 коп.

Решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня ее принятия.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья: С.В. Романенкова