Решение от 19 марта 2021 г. по делу № А60-65943/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-65943/2020
19 марта 2021 года
г. Екатеринбург


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.Е. Яковлевой рассмотрел дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью ТД «СтальКомплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Волга-Лайн» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности в размере 505 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 40 509 руб. 25 коп. с продолжением начисления по день фактической оплаты долга.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью ТД «СтальКомплекс» обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Волга-Лайн» о взыскании задолженности в размере 505 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 40 509 руб. 25 коп. с продолжением начисления по день фактической оплаты долга.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 13.01.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

19.01.2021 истец заявил ходатайство о приобщении к материалам дела оригинала платежного поручения об оплате госпошлины, описи вложения в письмо. Ходатайство удовлетворено.

19.02.2021 ответчик представил отзыв, просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства в силу ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации у суда не имеется.

Судом 09.03.2021 путем подписания резолютивной части вынесено решение.

Истец 12.03.2021 с соблюдением сроков, установленных ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подал заявление о составлении мотивированного решения.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Между обществом с ограниченной ответственностью ТД «СтальКомплекс» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Волга-Лайн» (покупатель) заключен договор поставки № 253 от 27.60.2017 (далее – договор), согласно п. 1.1 которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар, определенный в спецификациях к настоящему договору, являющихся его неотъемлемыми частями, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в соответствии с условиями настоящего договора.

Поставщиком выставлен счет на оплату №533 от 17.06.2019 на сумму 1 023 000 руб. 00 коп., 24.06.2019 покупатель перечислил продавцу 1 023 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением №501.

09.07.2019 ответчиком поставлен товар в соответствии с универсальным передаточным документом №260 на общую сумму 1 044 883 руб.

Вступившим в законную силу решением суда от 11.02.2020 по делу № А60-59474/2019 установлено, что вместо профиля алюминиевого, соответствующего ГОСТ 13737-90 (уголок), в адрес конечного грузополучателя – Акционерного общества «Свердловский ПРМЗ «Ремпутьмаш», был поставлен профиль алюминиевый, фактически соответствующий ГОСТ 18482-79 (труба квадратная). С ответчика (поставщика) в пользу истца (покупателя) взыскано 473 617 руб. 00 коп., перечисленных покупателем за несоответствующий договору товар, 12 472 руб. 00 коп. судебных расходов. Законность решения проверена Семнадцатым арбитражным апелляционным судом, Арбитражным судом Уральского округа.

Как поясняет ответчик и не оспаривает истец, ТД «СтальКомплекс» 19.08.2020 в пользу ООО «Волга-Лайн» перечислило 486 089 руб. 00 коп.

По универсальному передаточному документу №260 от 09.07.2019 адрес ООО «Волга-Лайн» в том числе был поставлен товар на сумму 505 000 руб., который принят ООО «Волга-Лайн», что подтверждается подписью уполномоченного лица с расшифровкой, оттиском печати, а именно:

- профиль алюминиевый АДЗ 1Т1 25*25*2 , 780 кг. на сумму 195 000 рублей;

- профиль алюминиевый АДЗ 1Т1 20*20*2 , 350 кг. на сумму 87 500 рублей;

- профиль алюминиевый АДЗ 1Т1 30*30*2 , 50 кг. на сумму 12 500 рублей;

- профиль алюминиевый АДЗ 1Т1 25*25*1,5, 840 кг. на сумму 210 000 рублей.

Товар был передан ответчиком по накладной на отпуск материалов на сторону М-15 АО «Свердловский ПРМЗ «Ремпутьмаш» 09.07.2019 года.

Истец письмом № 257 от 13.08.2020 просил ответчика в соответствии с порядком бухгалтерского товарооборота оформить документы для возврата спорного товара истцу, сообщить о местонахождении товара, предоставить доступ.

Письмом № М-0997 от 29.09.2020 года ответчик сообщил истцу, что товар находится на складе конечного грузополучателя - АО «Свердловский ПРМЗ «Ремпутьмаш». Возможность беспрепятственного доступа, а так же все необходимые документы (товарно-транспортные накладные формы М15 и 1Т, доверенность на имя представителя ООО «ТД «Сталькомплекс») для вывоза товара будут незамедлительно предоставлены после принятия решения грузополучателем о стоимости ответственного хранения за период с 09.07.2020г. по 30.09.2020г., стоимости хранения за каждые последующие сутки, и оплаты стоимости хранения истцом. Ответчик просил истца оформить корректировочный счет-фактуру к УПД № 260 от 09.07.2020г., а так же сообщить планируемую дату вывоза несоответствующего товара со склада грузополучателя.

Истцом в адрес ответчика отправлена претензия № 027 от 02.12.2020 года с требованием об оплате стоимости товара в размере 505 000 руб.

В ответе на претензию №Ю-1269 от 28.12.2020 ответчик просил истца оформить корректировочный счет-фактуру к УПД № 260 от 09.07.2020г. для возврата товара.

Рассмотрев материалы дела, суд отказывает в удовлетворении исковых требований на основании следующего.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. п. 1, 3 ст. 455 Гражданского кодекса Российской Федерации товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (п. 1 ст. 456 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 458 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент:

вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;

предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вступившим в законную силу решением суда от 11.02.2020 по делу № А60-59474/2019 установлено, что поставщик поставил товар, несоответствующий условиям договора № 253 от 27.60.2017, вследствие чего с поставщика в пользу покупателя взыскано 473 617 руб. 00 коп. долга.

Истцом в настоящем деле предъявлено требование о взыскании стоимости данного товара, не возвращенного покупателем.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что покупатель неоднократно уведомлял поставщика о необходимости оформить корректировочный счет-фактуру к УПД № 260 от 09.07.2020г. и вывезти товар.

Пунктом 3 Правил ведения книги продаж, применяемой при расчетах по налогу на добавленную стоимость, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 декабря 2011 г. № 1137, предусмотрено, что регистрации в книге продаж подлежат составленные и (или) выставленные счета-фактуры (в том числе корректировочные), документы (чеки) для компенсации суммы налога на добавленную стоимость при реализации товаров физическому лицу - гражданину иностранного государства, указанному в пункте 1 статьи 169.1 Налогового кодекса Российской Федерации, первичные учетные документы, документы, содержащие суммарные (сводные) данные по операциям, совершенным в течение календарного месяца (квартала), во всех случаях, когда возникает обязанность по исчислению налога на добавленную стоимость в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации (с учетом положений статьи 3 Федерального закона "О внесении изменений в главу 21 части второй Налогового кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений актов законодательства Российской Федерации о налогах и сборах"), в том числе при отгрузке товаров (выполнении работ, оказании услуг), передаче имущественных прав, получении оплаты, частичной оплаты в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг), передачи имущественных прав, получении средств, увеличивающих налоговую базу, выполнении строительно-монтажных работ для собственного потребления, передаче товаров (выполнении работ, оказании услуг) для собственных нужд, а также при исполнении обязанностей налоговых агентов и осуществлении операций налогоплательщиками, использующими право на освобождение в соответствии со статьями 145, 145.1 Налогового кодекса Российской Федерации.

Как разъяснено в письме Министерства финансов Российской Федерации от 24 августа 2020 г. № 03-07-14/73988 на основании пункта 3 Правил ведения книги продаж, применяемой при расчетах по налогу на добавленную стоимость, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 декабря 2011 г. № 1137 в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 19 января 2019 г. № 15, начиная с 1 апреля 2019 года у покупателя, являющегося плательщиком налога на добавленную стоимость, отсутствует обязанность по выставлению счетов-фактур по возвращаемым товарам, принятым им на учет.

В связи с этим с 1 апреля 2019 года при возврате покупателем товаров, принятых им на учет до 1 апреля 2019 года и после указанной даты, продавцом выставляются корректировочные счета-фактуры.

В соответствии с пунктом 1 статьи 169 главы 21 «Налог на добавленную стоимость» Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия покупателем предъявленных продавцом товаров (работ, услуг), имущественных прав (включая комиссионера, агента, которые осуществляют реализацию товаров (работ, услуг), имущественных прав от своего имени) сумм налога к вычету в порядке, предусмотренном главой 21 НК РФ.

Корректировочный счет-фактура, выставленный продавцом покупателю товаров (работ, услуг), имущественных прав при изменении стоимости отгруженных товаров (выполненных работ, оказанных услуг), переданных имущественных прав в сторону уменьшения, в том числе в случае уменьшения цены (тарифа) и (или) уменьшения количества (объема) отгруженных товаров (выполненных работ, оказанных услуг), переданных имущественных прав, является документом, служащим основанием для принятия продавцом товаров (работ, услуг), имущественных прав сумм налога к вычету в порядке, предусмотренном главой 21 НК РФ.

Таким образом, при изменении продавцом стоимости отгруженной продукции в сторону уменьшения в случае уменьшения количества отгруженных товаров корректировочный счет-фактура, выставленный продавцом покупателю, является документом, служащим основанием для принятия продавцом сумм налога к вычету на основании пункта 5 статьи 171 Кодекса при выполнении требований пункта 4 статьи 172 НК РФ.

В случае если товары, ранее приобретенные и принятые на учет покупателем, в дальнейшем реализуются на основании договора купли-продажи (договора поставки), по которому покупатель выступает продавцом товаров, а бывший продавец - покупателем, то в отношении таких товаров выставляются счета-фактуры в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 168 Налогового кодекса Российской Федерации, и такой счет-фактура, выставленный покупателем в адрес продавца, является документом, служащим основанием для принятия продавцом сумм налога к вычету на основании пункта 5 статьи 171 Кодекса при выполнении требований пункта 4 статьи 172 Кодекса.

Суд считает, что ответчиком обоснованно предъявлено требование к истцу о необходимости выставления корректировочного счета-фактуры. Истцом не представлено доказательств выставления корректировочного счета-фактуры.

Кроме того, суд учитывает пояснения ответчика в ответе на претензию, согласно которым возможность для вывоза товара будет незамедлительно предоставлена после оплаты стоимости хранения истцом (письмом № М-0997 от 29.09.2020). В ответе на претензию №Ю-1269 от 28.12.2020 ответчик сообщил, что оплатил стоимость ответственного хранения 46 584 руб. 26 коп. (платежное поручение в материалы дела не представлено).

Истец также не представил доказательств оплаты стоимости ответственного хранения (ст. 514 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В связи с этим отсутствуют основания для взыскания задолженности в размере 505 000 руб. 00 коп.

Кроме того, истец предъявляет требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.07.2019 до 14.12.2020 в размере 40 509 руб. 25 коп. с продолжением их начисления.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку отсутствует неправомерное удержание денежных средств, суд отказывает в удовлетворении требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Судебные расходы между лицами, участвующими в деле, распределяются по правилам, установленным статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и возлагаются на истца.

на основании ст. 454, 455, 456, 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

СудьяЮ.Е. Яковлева