Решение от 8 августа 2018 г. по делу № А08-3567/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

Сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-3567/2018
г. Белгород
08 августа 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 августа 2018 года

Полный текст решения изготовлен 08 августа 2018 года


Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Валуйского Н. С.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН<***>)

к ООО "БелгородХлебопродукт" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании основного долга по договору поставки № О-020 от 23.03.2017 г. в сумме 570 000 руб. 00 коп. и процентов согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за период с 18.03.2018г. по 02.08.2018г. в сумме 15655 руб. 13 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3 – представитель по доверенности от 15.01.2018 г.

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.



УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 обратился в Арбитражный суд Белгородской области с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к ООО "БелгородХлебопродукт" о взыскании 570000 руб. 00 коп. – суммы задолженности за не поставленный товар и 15655 руб. 13 коп. – суммы процентов согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за период с 18.03.2018г. по 02.08.2018г.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, отзывом по сумме основного долга признал полностью.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определившие права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте судебного разбирательства дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения дела судом.

На основании ст.ст.121-123, 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, надлежаще уведомленного о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ИП ФИО2 (покупатель) и ООО "БелгородХлебопродукт" (продавец) заключен договор поставки №О-020 от 23.03.2017г., по которому поставщик продает, а покупатель покупает отруби пшеничные насыпью, именуемые в дальнейшем «Товар» на следующих условиях:

- Качество Товара соответствует его действующей нормативной документации ГОСТ и ТУ,

-Наименование, ассортимент, количество, цена товара, грузополучатель, отгрузочные реквизиты, срок отгрузки- указываются в приложении к настоящему договору.

Согласно п. 1.2. договора поставка товара осуществляется путем оставления единого документа, подписываемого сторонами - Спецификации.

В рамках договора сторонами была согласована спецификация № 7 от 29.09.2017г., в соответствии с которой согласована поставка отрубей пшеничных насыпью в срок до 29.11.2017 г. в количестве 700 тонн по цене 3000 руб. 00 коп. за тонну, на общую сумму 2 100 000 руб. 00 коп.

В соответствии с п. 5 Спецификации №7 03.10.2017г. истец перечислил на расчетный счет ответчика в качестве предоплаты за поставленный товар 1 050 000 руб. 00 коп.

Во исполнение условий договора и Спецификации к нему продавец поставил покупателю товар на сумму 280000 руб. 00 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами.

Кроме этого, поставщиком покупателю были возвращены денежные средства в размере 200000 руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями №1211 от 09.11.2017г. №1326 от 17.11.2017 г., №1473 от 27.11.2017г., №46 от 26.01.2018 г.

Оставшуюся часть предварительной оплаты за товар в сумме 570000 руб. 00 коп., либо возврата указанной суммы денежных средств, ответчик не возвратил.

Претензией №3 от 02.03.2018г. истец предложил ответчику произвести возврат денежных средств за недопоставленный товар в размере 570000 руб. 00 коп.

Ответчик оставил претензию истца без ответа и удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с названным иском.

Возникшие из договора поставки №О-020 от 23.03.2017г. правоотношения сторон регулируются положениями главы 30 ГК РФ.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (статья 454 ГК РФ)

По договору поставки (разновидности договора купли-продажи) поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (часть 1 статьи 486 ГК РФ).

В соответствии с положениями статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Таким образом, существенные условия договоров поставки о товаре, его качестве и количестве, цене, порядке и сроках поставки товара, условиях платежа сторонами соблюдены.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (ч. 3 ст. 487 ГК РФ).

В статье 9 АПК РФ закреплено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 1 статьи 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в установленном порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования лиц, участвующих в деле.

Согласно частям 1, 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательства поставки товара на сумму 570000 руб. 00 коп. ответчиком не представлены.

В силу п. 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Как указано выше, ответчик признал сумму долга 570000 руб. 00 коп.

При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом в размере 570000 руб. 00 коп. на основании ст. 487 ГК РФ подлежит удовлетворению.

Что касается вопроса о взыскании с ответчика 15655 руб. 13 коп. суммы процентов согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за период с 18.03.2018г. по 02.08.2018г., то при его решении суд исходит из следующего.

В силу п. 4 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

Согласно гл. 25 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку факт неправомерного удержания денежных средств в сумме 15655 руб. 13 коп. в период с 18.03.2018г. по 02.08.2018г. подтверждается материалами дела, возврат денежных средств в полном объеме не произведен, суд на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации считает правомерным требование истца о взыскании с ответчика процентов в заявленный истцом период.

Ответчик арифметический расчет процентов, представленный истцом в материалы дела, не оспорил.

Судом расчет проверен, признан верным, и на основании ст.395 ГК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца 15655 руб. 13 коп. сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.03.2018г. по 02.08.2018г.

Дело возникло по вине ответчика, на которого суд относит расходы по оплате госпошлины в полном объеме.


Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с ответчика ООО "БелгородХлебопродукт" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) 570000 руб. 00 коп. – сумму задолженности за не поставленный товар, 15655 руб. 13 коп. – сумму процентов согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за период с 18.03.2018г. по 02.08.2018г., 14713 руб. 00 коп. – сумму расходов по оплате госпошлины, а всего 600368 руб. 13 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Выдать истцу индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) справку на возврат из федерального бюджета 1643 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.



Судья

Валуйский Н.С.