Решение от 24 декабря 2020 г. по делу № А48-9234/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Орел Дело №А48-9234/2020

«24» декабря 2020

Резолютивная часть решения объявлена 21 декабря 2020;

Решение в полном объеме изготовлено 24 декабря 2020

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи В.Г. Соколовой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Ливенский комбинат хлебопродуктов закрытого акционерного общества «Агропромышленный комплекс «Орловская Нива» (юридический адрес: <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, почтовый адрес: 303850, <...>),

к обществу с ограниченной ответственностью «Залегощенский хлебозавод» (юридический адрес: Орловская область, Залегощенский район, пгт. Залегощь, ул. М. Горького, д. 49, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности и пени

при участии в заседании:

от истца – представитель ФИО2 (доверенность от 01.04.2020 – в деле);

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Ливенский комбинат хлебопродуктов закрытого акционерного общества «Агропромышленный комплекс «Орловская Нива» (далее – ООО «Ливенский КХП») обратилось в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Залегощенский хлебозавод» о взыскании 1296000 руб. задолженности и 64800 руб. пени за период с 22.08.2019 по 30.09.2020.

Представитель истца исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился; представил письменный отзыв на иск, в котором указал, что согласен с исковым заявлением.

Заслушав доводы представителя истца, рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 09.01.2019 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки №10, согласно которому поставщик принимает на себя обязательство передать в собственность покупателю в обусловленный срок или сроки, производимые им товары, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму.

Согласно п. 1.2 договора наименование товара: мука пшеничная в ассортименте, отруби пшеничные.

В соответствии с п. 3.2 договора покупатель оплачивает товар путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 5 банковских дней с момента поставки партии товара.

Во исполнение договора в период с 28.01.2019 по 14.08.2019 истец поставил в адрес ответчика товар в общей сумме 6270000 руб., что подтверждается товарно-транспортными накладными и счетами-фактурами (л.д. 43-80).

Однако ответчик поставленный товар оплатил частично в размере 4974000 руб., в результате чего образовалась задолженности в сумме 1296000 руб.

11.08.2020 истец в адрес ответчика направил претензию №734, которую ответчик оставил без исполнения.

Неисполнение обязательства по полной оплате поставленного товара послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ст.307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу ст.ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Как следует из материалов дела, ответчик обязательство по полной оплате поставленного товара не исполнил. На день вынесения решения за ответчиком числится задолженность в сумме 1296000 руб., размер которой ответчиком признан.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 4.2 договора стороны предусмотрели, что в случае просрочки оплаты партии товара покупатель выплачивает поставщику пени в размере 0,05% за каждый день просрочки от суммы товара, неоплаченного в срок, но не более 5% суммы неоплаченного в срок товара.

Истец представил расчет пени по договору за период с 22.08.2019 по 30.09.2020, согласно которому её сумма составила 64800 руб., с учетом условия договора о не более 5%.

Заявлений о необходимости уменьшения заявленной ко взысканию пени с приложением доказательств ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства со стороны ответчика в суд не поступало.

Таким образом, у суда отсутствуют основания для уменьшения суммы пени.

С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в сумме 1296000 руб., пени в сумме 64800 руб.

Как следует из материалов дела, истцом платежным поручениям от 02.10.2020 №2597 уплачена государственная пошлина в размере 26608 руб.

В силу абз. 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку ответчик признал исковое требование в полном объеме, государственная пошлина в размере 7982,40 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, а в размере 18625,60 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Залегощенский хлебозавод» (юридический адрес: Орловская область, Залегощенский район, пгт. Залегощь, ул. М. Горького, д. 49, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ливенский комбинат хлебопродуктов закрытого акционерного общества «Агропромышленный комплекс «Орловская Нива» (юридический адрес: <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, почтовый адрес: 303850, <...>) 1296000 руб. задолженности, 64800 руб. пени, 7982,40 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Ливенский комбинат хлебопродуктов закрытого акционерного общества «Агропромышленный комплекс «Орловская Нива» (юридический адрес: <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, почтовый адрес: 303850, <...>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 18625,60 руб., на что выдать справку.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Орловской области.

Судья В.Г. Соколова