Решение от 26 октября 2018 г. по делу № А50-26017/2018

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А50-26017/18
26 октября 2018 года
город Пермь


Резолютивная часть решения вынесена 25 октября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 26 октября 2018 года

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Лысановой Л.И.,

при ведении протокола помощником судьи Паршиной В.Г.,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь» (614990, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику: муниципальному унитарному предприятию «Уинсктеплоэнерго» (617520, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 012 090 руб. 69 коп.

при участии представителей:

от истца: не явился, извещен.

от ответчика: не явился, извещен.

Истец ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» обратился в арбитражный суд с иском к ответчику МУП «Уинсктеплоэнерго» о взыскании задолженности по договорам поставки газа № 41-4-1447/18, № 41-4-1483/18, № 41-4-3335/18, № 41-4-3336/18, № 41-4-3337/18, № 41-4-3341/18, № 41-4-3343/18, № 41-4-3344/18, № 41-4-3345/18, № 41-4-4395/18, № П-41-4-1573/18, № П-41-4-2903/18, № П-41-4-2904/18, № П-41-4-3362/18, № П-41-4-4117/18 в сумме 1 012 090 руб. 69 коп. за апрель, май 2018.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

24.10.2018 от истца поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 999 630 руб. 67 коп., просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. Ответчик возражений по иску не представил.

Судебное заседание проводится в отсутствие сторон с учетом положений ст. 123, 156 АПК РФ.

При отсутствии возражений сторон, суд в порядке ст.ст.136,137 АПК РФ протокольным определением признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в суде первой инстанции и рассмотрел спор по существу (п. 27 постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006).

Суд, оценив в порядке ст. 71 АПК РФ, представленные истцом доказательства, считает исковые требования обоснованными по следующим основаниям.

Между сторонами 01.12.2017 заключены договоры поставки газа № 41-4-1447/18, № 41-4-1483/18, № 41-4-3335/18, № 41-4-3336/18, № 41-4-3337/18, № 41-4-3341/18, № 41-4-3343/18, № 41-4-3344/18, № 41-4-3345/18, № 41-4-4395/18, № П-41-4-1573/18, № П-41-4-2903/18, № П-41-4-2904/18, № П-41-4-3362/18, № П-41-4-4117/18, согласно которым поставщик обязуется поставлять газ, а покупатель обязуется принимать и оплачивать стоимость газа.

Оплата за газ производится до 25-го числа месяца следующего за расчетным.

Пунктом 3.12 договоров предусмотрено, что акт об объеме переданного–принятого газа является основанием для проведения окончательных расчетов. Факт поставки газа подтверждается подписанными сторонами актами переданного-принятого газа.

По уточненному расчету истца задолженность за спорный период (апрель, май 2018) на дату рассмотрения дела составляет 999 630 руб. 67 коп. (205,492 тыс.куб.м.)

Наличие перед истцом указанной задолженности ответчик не оспаривает. Доказательств полной оплаты газа материалы дела не содержат (ст. 65 АПК РФ).

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии, в рассматриваемом споре – газа, производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере на основании договоров поставки газа, ст. 25 ФЗ «О газоснабжении РФ», п.30 Правил поставки газа в РФ.

Судебные расходы в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика. В части уменьшенной суммы иска в соответствии с налоговым законодательством истцу подлежит возврату из федерального бюджета соответствующая часть уплаченной госпошлины.

Руководствуясь ст.ст.110, 168-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Уинсктеплоэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 999 630 (девятьсот девяносто девять тысяч шестьсот тридцать) руб. 67 коп., судебные расходы по уплате госпошлины 22 993 (двадцать две тысячи девятьсот девяносто три) руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную платежным поручением № 26676 от 07.08.2018 государственную пошлину 128 (сто двадцать восемь) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Л.И. Лысанова