Решение от 2 февраля 2022 г. по делу № А32-52764/2021

Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А32-52764/2021
г. Краснодар
02 февраля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 января 2022 года

Полный текст решения изготовлен 02 февраля 2022 года


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Бондаренко И.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Земляковой Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ИП ФИО1, Краснодарский край, Лабинский район, ст. Владимирская, к ООО ПК «РентДорСтрой», г. Краснодар,

о взыскании,


при участии в заседании:

от истца: не явился, уведомлен,

от ответчика: ФИО2– паспорт, доверенность,

при ведении аудиозаписи,

У С Т А Н О В И Л:

ИП ФИО1 (далее – истец, предприниматель) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ООО ПК «РентДорСтрой» (далее – ответчик, общество) в пользу ИП ФИО1 задолженности в размере 9 599 038,11 руб.

Истец явку представителя не обеспечил, уведомлен надлежащим образом.

Представитель ответчика пояснил, что сумму основного долга признает.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), при неявке в предварительное судебное заседание надлежащим образом извещенных истца и (или) ответчика, других заинтересованных лиц, которые могут быть привлечены к участию в деле, заседание проводится в их отсутствие.

Согласно части 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Поскольку стороны возражений относительно окончания подготовки и назначения по делу судебного разбирательства не заявили, суд признал дело подготовленным, в связи с чем завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, установил следующее.

Между ИП ФИО1 (исполнитель) и ООО ПК «РентДорСтрой» (заказчик) заключены договор оказания услуг № 1/16-05-2019 от 16.05.2019 и договор оказания услуг № 2 на услуги по благоустройству территории от 29.04.2020, в соответствии с условиями которых заказчик, поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство по выполнению работ по благоустройству территории (установка бордюров, укладка тротуарной плитки, устройство основания и тд.) на объектах заказчика.

Согласно п. 2 договоров стоимость работ определяется на основании сметных расчетов (приложения к договору). Работа считается выполненной исполнителем и принятой заказчиком после ее окончательной сдачи исполнителем и подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ.

Пунктом 2.1 договоров предусмотрено, что заказчик на основании подписанного договора и предоставленного исполнителем счета, обязуется производить до 100% предоплату путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Между ИП ФИО1 (исполнитель) и ООО ПК «РентДорСтрой» (заказчик) заключен договор услуг № 1 от 17.03.2020, в соответствии с которым исполнитель обязуется оказать заказчику услуги спецтехники и самосвалов, а заказчик обязуется принять оказанные услуги и оплатить их на условиях настоящего договора.

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что стоимость определяется в спецификации, которая является неотъемлемой частью настоящего договора.

Отработанные услуги фиксируются в транспортных накладных и/или путевых листах (п. 3.1).

Оплата производится в течение 5 дней на основании счета, выставляемого Исполнителем (пункт 2.2 договора).

Ответчик оказанные услуги в полном объеме не оплатил, перечислив предпринимателю по договору № 1 денежные средства в сумме 7 200 000 рублей и 350 000 рублей по договору № 1, что и послужило основанием для обращения с иском.

Между ИП ФИО1 (арендодатель) и ООО ПК «РентДорСтрой» (арендатор) заключен договор № 1-АТС от 01.04.2021, предметом которого является предоставление арендодателем за плату во временное пользование и владение арендатора транспортных средств: каток модель AMMANN AVI115-2, VIN:0097, без предоставления услуг по управлению транспортным средством и заправкой ГСМ. Срок аренды транспортного средства: с 01.04.2021 по 31.12.2021 (п. 1.4 договора № 1-АТС).

Согласно п.п. 4.1-4.2 договора № 1-АТС, стоимость пользования транспортным средством, переданным в аренду арендатору, составляет 300 000 рублей в месяц. Оплата аренды осуществляется арендатором путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя в течение 30 рабочих дней с момента подписания акта по оказанным услугам.

По акту приема-передачи от 01.04.2021 транспортное средство передано арендатору.

По состоянию на 01 октября 2021 года ответчик задолженность по арендной плате не оплатил.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Проверив и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услуги, уплатить деньги и т.д. (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как указано в статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных (п. 2 ст. 779 ГК РФ).

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Пунктом 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ осуществляется в соответствии со статьей 711 данного Кодекса.

Исходя из положений пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласованных сторонами условий договора, а также в соответствии с пунктом 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате обусловленных договором работ является сдача работ заказчику путем подписания акта выполненных работ.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт надлежащего исполнения истцом обязательств по договору оказания услуг № 1/16-05-2019 от 16.05.2019, договору оказания услуг № 2 на услуги по благоустройству территории от 29.04.2020, договору № 1-АТС от 01.04.2021, договору услуг № 1 от 17.03.2020 подтверждается представленным в материалы дела документами, подписанными ответчиком без замечаний и возражений.

В соответствии с абзацем 1 статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Как указано в пункте 1 статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации, в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

В договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным (п. 3 статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Материалами дела подтверждается надлежащее исполнение истцом своих обязательств по договору аренды, а именно, актом приема-передачи от 01.04.2021.

Акт приема передачи имущества подписан и скреплен печатью ответчика без замечаний и возражений; претензий по состоянию имущества со стороны ответчика не поступило.

Ответчиком доказательства оплаты не представлены.

30.09.2021 между сторонами подписан акт сверки, согласно которому задолженность ответчика перед истцом составляет 9 599 038,11 рублей.

Согласно правовой позиции, отраженной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 15.10.2013 № 8127/13, лица, участвующие в деле обязаны соблюдать принципы арбитражного процесса по опровержению доказательств, представленных другой стороной.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Ответчик доказательств, опровергающих доводы истца, а равно доказательств погашения задолженности, в дело не представил.

Кроме того, в судебном заседании ответчик признал основной долг.

В соответствии с частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Факт признания сторонами обстоятельств заносится арбитражным судом в протокол судебного заседания и удостоверяется подписями сторон. Признание, изложенное в письменной форме, приобщается к материалам дела.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В пункте 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» указано, что по смыслу норм статьи 110 АПК РФ вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины разрешается арбитражным судом по итогам рассмотрения дела, независимо от того, заявлено ли перед судом ходатайство о его разрешении.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 70 995 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 64-71, 110, 137, 156, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «ПК «РДС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 320237500095002, ИНН <***>) основной долг в размере 9 599 038,11 руб., а также 70 995 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.


Судья И.Н. Бондаренко