Решение от 17 июня 2022 г. по делу № А27-26432/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Кемерово Дело № А27-26432/2021


Резолютивная часть решения суда 16 июня 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 17 июня 2022 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи А.В. Алференко, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Новокузнецкий хладокомбинат», г. Горно-Алтайск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Ангарск (ОГРНИП 304380125400066, ИНН <***>) о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 10.02.2021 по 22.09.2021 по дистрибьюторскому соглашению от 31.12.2010 № 1042ВС в сумме 559502,84 руб.

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Новокузнецкий хладокомбинат» (далее – общество, истец) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – предприниматель, ответчик) о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 10.02.2021 по 22.09.2021 по дистрибьюторскому соглашению от 31.12.2010 № 1042ВС в сумме 559502,84 руб.

Требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, полагает, что по своей правовой природе требуемая истцом сумма не является коммерческим кредитом, а является мерой ответственности; расчет арифметически неправильный.

В судебном заседании истец на требованиях настаивал, просил иск удовлетворить в полном объеме; ответчик по иску возражал, просил отказать в удовлетворении требований.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ в совокупности представленные доказательства, пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Между акционерным обществом «Новокузнецкий хладокомбинат» (поставщик) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (покупатель) заключено дистрибьюторское соглашение от 31.12.2010 № 1042ВС, по условиям которого поставщик обязуется поставлять покупателю мороженное под товарным знаком «Снежный городок», далее по тексту «продукция», а покупатель обязуется принимать продукцию, оплачивать и реализовывать в соответствии с условиями настоящего соглашения (далее – договор).

Поставка указанного товара подтверждается универсальным передаточным документом от 12.01.2021 № НХ00-001143, от 22.01.2021 №НХ00-008129, от 02.02.2021 №НХ00- 012119, от 12.02.2021 №НХ00-017399, от 02.03.2021 №НХ00-028270, от 09.03.2021 №НХ00-032641, от 06.04.2021 №НХ00-048974, от 13.04.2021 №НХ00-052988, от 27.04.2021 №НХ00-062932, от 03.05.2021 №НХ00-068200, от 18.05.2021 №ХН00-007895, от 22.05.2021 №ХН00-012178, от 08.06.2021 №ХН00-028734, от 08.06.2021 №ХН00-028733, от 03.07.2021 №ХН00-054066, от 03.07.2021 №ХН00-054072, от 13.07.2021 №ХН00-064211, от 27.07.2021 №ХН00-077841, от 02.08.2021 №ХН00-084065, от 13.08.2021 №ХН00-096005, от 13.08.2021 №ХН00-096010, от 18.08.2021 №ХН00-099451, от 21.08.2021 №ХН00-102519.

Как указывает истец, ответчиком товар оплачен в полном объеме, но несвоевременно.

Ответчику направлена претензия, в которой истец указывает на необходимость погасить проценты за пользование коммерческим кредитом. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

В силу пункта 8.1 соглашения в редакции протокола встречи от 31.01.2020 расчеты по договору за период с 01.01.2020 по 31.12.2020 осуществляются в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика с отсрочкой платежа на 33 календарных дней с даты поставки. Пунктом 8.1 соглашения предусмотрена отсрочка 28 календарных дней.

Согласно пункту 12.1 соглашения, в случае, если покупатель не произведет оплату продукции согласно условиям настоящего соглашения, то по истечении срока, указанного в пункте 8.1 соглашения, стороны руководствуются положениями статьи 823 ГК РФ (коммерческий кредит). Покупатель уплачивает поставщику проценты в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый день пользования товарным кредитом.

Факт поставки товара и наличие несвоевременной оплаты подтверждается материалами дела.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом (пункт 1 статьи 823 ГК РФ).

Для квалификации правоотношений по коммерческому кредиту правовое значение имеет установление в договоре условия о коммерческом кредите, факт передачи другой стороне денежных средств или других вещей, определенных родовыми признаками, и несовпадение во времени встречных обязательств сторон.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 12 Постановления № 13/14, проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами. Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором.

Из пункта 14 Постановления № 13/14 следует, что договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом (пункт 4 статьи 488 ГК РФ). Указанные проценты, начисляемые (если иное не установлено договором) до дня, когда оплата товара была произведена, являются платой за коммерческий кредит (статья 823 ГК РФ).

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2017 N 306-ЭС17-16139, если сторонами в рамках предоставленной им свободы договора согласовано условие о том, что при несвоевременной оплате сторона оплачивает определенные повременные платежи (исчисляемые в процентах), к которым применимы правила о коммерческом кредите, то суд не вправе квалифицировать их иным образом, так как это искажает волю сторон.

В соответствии с расчетом истца, проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 10.02.2021 по 22.09.2021 составляют 559502,84 руб.

Ответчик, возражая в части расчета процентов за пользование коммерческим кредитом, указал на то, что отсрочка составляет 33 дня.

В силу статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Исходя из буквального толкования условий протокола встречи, суд полагает, что в спорный период отсрочка составляла 28 дней, поскольку датой исполнения договоренности сторон в части увеличения отсрочки платежа с 28 дней до 33 дней являлся период с 01.01.2020 по 31.12.2020.

Довод о правовой природе процентов в качестве меры ответственности судом также отклоняется.

Исходя из направленности воли сторон, а также буквального толкования пункта 12.1 соглашения, сторонами согласовано условие о коммерческом кредите.

Тот факт, что данное условие признание обязательств покупателя коммерческим кредитом находится в разделе соглашения «Ответственность сторон», сам по себе, не может означать, что пунктом 12.1 стороны установили меру гражданско-правовой ответственности покупателя, к которой применимы нормы статей 330, 333 ГК РФ.

Вывод о том, что плата за пользование коммерческим кредитом не является мерой ответственности за неисполнение обязательства, согласуется с правовой позицией, изложенной в определении Высшего Арбитражного Суда российской Федерации от 15 февраля 2010 года № ВАС-1634/10.

Также, указанный вывод согласуется с пунктом 12 Постановления Пленума № 13/14, согласно которому к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг. Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823 ГК РФ). Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, являются платой за пользование денежными средствами. Данные проценты подлежат уплате с момента, определенного законом или договором.

Исходя из установленных по делу фактических обстоятельств, учитывая, что судом установлено факт несвоевременной оплаты поставленного товара, руководствуясь названными нормами права и условиями соглашений, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания процентов за пользование коммерческим кредитом (статьи 9, 65 АПК РФ). При этом проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, являются не мерой ответственности, а платой за пользование денежными средствами.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, отклоняются судом, поскольку сделаны при неправильном толковании норм материального права.

Судом проверен расчет процентов, признан верным, арифметическая правильности расчета ответчиком не оспорена.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в порядке статьи 110 АПК РФ взыскиваются с ответчика в пользу истца, в остальной части подлежат взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Новокузнецкий хладокомбинат» (ИНН <***>) проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 10.02.2021 по 22.09.2021 по дистрибьюторскому соглашению от 31.12.2010 № 1042ВС в сумме 559 502,84 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 12 190 руб.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья А.А. Алференко