Решение от 25 июля 2018 г. по делу № А52-2751/2018

3.2/2018-20675(2)

Арбитражный суд Псковской области ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000 http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А52-2751/2018
город Псков
25 июля 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена 18 июля 2018 года

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Колесникова С.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению саморегулируемой организации - Ассоциации «Псковский строительный комплекс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 180024, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью Фирма "Стройдизайн" (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 182113, Псковская обл.,

<...>) о взыскании 20 000 руб. задолженности по оплате членских взносов, при участии в заседании:

от истца: ФИО2, представителя по доверенности от 13.06.2018, предъявлен паспорт;

от ответчика: не явился, извещен;

установил:

саморегулируемая организация - Ассоциация «Псковский строительный комплекс» обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Фирма "Стройдизайн" о взыскании 20 000 руб. задолженности по уплате членских взносов за январь-апрель 2016 года.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал.

Ответчик правом участия в рассмотрении дела не воспользовался, о времени и месте слушания дела надлежащим образом уведомлен, ходатайств, заявлений, возражений, в том числе по рассмотрению дела в его отсутствие не представил.

В соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено при наличествующей явке.

Исследовав представленные в дело доказательства, выслушав участников заседания, суд установил следующее.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 22.07.2008 № 148-ФЗ «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» в ч.2 ст.52 Градостроительного кодекса Российской Федерации внесены изменения, устанавливающие с 01.01.2010 необходимость для юридических лиц, выполняющих работы по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объектов капитального строительства, вступить в саморегулируемую организацию строителей и получить свидетельство о допуске к видам работ, оказывающих влияние на безопасность объектов капитального строительства. Вступая в некоммерческое партнерство (саморегулируемую организацию), уплачивается вступительный взнос, для членов партнерства установлены ежемесячные членские взносы.

На основании ст.8 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» (далее - Закон о некоммерческих организациях) некоммерческим партнерством признается организация, учрежденная для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение целей, предусмотренных п. 2 ст. 2 Закона.

В силу п.п. 1, 2 ст. 14 Закона о некоммерческих организациях учредительным документом некоммерческой организации является устав; требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией, ее учредителями (участниками). В учредительных документах некоммерческой организации определяются, в числе прочего права и обязанности членов, условия и порядок приема в члены некоммерческой организации и выхода из нее (в случае, если некоммерческая организация имеет членство), источники формирования имущества некоммерческой организации.

Решением Совета Некоммерческого партнерства «Псковский строительный комплекс» от 29.10.12 (протокол № 12) ответчик на основании его заявления о вступлении принят в состав членов Некоммерческого партнерства «Псковский строительный комплекс» (впоследствии - СРО -Ассоциация «Псковский строительный комплекс»).

Согласно п. 1 ст. 11 Закона о некоммерческих организациях юридические лица в целях представления и защиты общих, в том числе профессиональных, интересов, для достижения общественно полезных, а также иных не противоречащих федеральным законам и имеющих некоммерческий характер целей вправе создавать объединения в форме ассоциаций (союзов), являющиеся некоммерческими организациями, основанными на членстве.

Истец является некоммерческой организацией.

Согласно п.1 ч.1 ст.12 Федерального закона от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» имущество истца, необходимое для его функционирования и выполнения уставных целей и задач формируется из регулярных и единовременных взносов его членов.

В соответствии с п.1 ст.26, ст. 4 Закона о некоммерческих организациях источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются, в том числе регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов). Порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации, одним из которых является устав.

Уставом Ассоциации предусмотрена обязанность членов уплачивать членские, вступительные, целевые взносы и взносы в компенсационный фонд саморегулируемой организации.

Размер и сроки внесения вступительного и членских взносов и порядок их уплаты согласно п.3 ст.12 Федерального закона «О саморегулируемых организациях» определяется внутренними документами СРО, утвержденными общим собранием членов СРО, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации.

Таким образом, член ассоциации, добровольно вступая в него, одновременно также добровольно принимает на себя обязанность признавать и следовать Уставу ассоциации и решениям общих собраний её членов, уплачивать все предусмотренные законом установленные взносы и в полном объеме выполнять другие обязательные для членов ассоциации требования. Такое добровольное

волеизъявление в силу п.2 ст.307 ГК РФ является основанием возникновения обязательства.

Ассоциация, в свою очередь, осуществляет содействие вступившим в неё членам в осуществлении их деятельности и гарантирует защиту (исполнение) их обязательств, возникших в период их участия в ней.

Ответчик обязательства по внесению членских взносов исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем его задолженность за январь-апрель 2016 года составила 20 000 руб., что повлекло обращение истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст.ст.9, 41 АПК РФ участвующее в деле лицо несет риск наступления негативных последствий совершения или несовершения процессуальных действий.

Согласно ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 6 марта 2012 г. № 12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент.

По настоящему делу истец представил достаточные доказательства исполнения своих обязательств при неисполнении своих ответчиком. Последний доводов истца не опроверг, доказательств и оснований в оспаривание задолженности либо наличия обстоятельств, освобождающих от обязанности по её оплате не представил.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона при недопустимости одностороннего от них отказа.

Согласно ч.2 ст.401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Факт вступления ответчика в члены Ассоциации подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен. В связи с отсутствием в материалах дела доказательств выполнения ООО Фирма "Стройдизайн" обязательств по уплате членских взносов в полном объеме, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика долга обоснованными, доказанными материалами дела и подлежащими удовлетворению.

Таким образом требование истца об уплате ответчиком членских взносов обоснованно.

Вместе с тем проверив расчет задолженности по членским взносам, суд находит его ошибочным в части определения периода задолженности.

Так ответчик не является членом Ассоциации с 04.04.2016. Признавая правомерность взыскания членских взносов, суд полагает, что обязательства ответчика по уплате членских взносов прекращены с момента выхода из Ассоциации, т.е. с 04.04.2016. Следовательно, при ежемесячном размере членских взносов таковые за полные месяца подлежат взысканию из расчета 5 000 руб. в месяц, как это определено соответствующим решением общего собрания, членские взносы за неполный месяц подлежат взысканию с ответчика пропорционально его участию в саморегулируемой организации в этом месяце.

Размер членских взносов за январь - март 2016 года составил 15 000 руб., за период с 01.04.2016 по 03.04.2016 включительно - 500 руб.

Довод представителя истца о необходимости взыскания оплаты за полный месяц безоснователен, ссылками на конкретные положения Устава либо законодательства не подтвержден. При том, что истец является некоммерческой организацией, ответчик, участвуя в ней за плату, в силу закона получает ряд определенных преимуществ (благ). Таким образом, имеет место возмездное обоюдное предоставление.

При отсутствии прямых указаний в законе либо договоренностей между сторонами об обратном взимание истцом платы без осуществления встречного предоставления будет являться его неосновательным обогащением, что законодательством не допускается.

Довод представителя истца о несении в дальнейшем Ассоциацией ответственности по обязательствам ответчика, возникшим в период вхождения в неё последнего, в данном случае неприменим, поскольку данные обязательства предусмотрены законом. Ответственность по обязательствам ответчика,

возникшим после выхода из Ассоциации будет нести следующая СРО, членом которой ответчик станет.

В связи с удовлетворением иска с учетом ст.110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины подлежит возмещению ответчиком пропорционально удовлетворенным требованиям (77,5%).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.110, 167 – 171 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать в пользу саморегулируемой организации - Ассоциация "Псковский строительный комплекс" с общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Стройдизайн" 15 500 руб. задолженности, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 1 550 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение в течение месяца со дня принятия может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

Судья С.Г. Колесников