Решение от 11 марта 2024 г. по делу № А27-16395/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Дело №А27-16395/2023



Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации


11 марта 2024 г. г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 04 марта 2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено 11 марта 2024 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе

судьи Переваловой О.И. ,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Мобильные телесистемы», город Москва (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Киселевская городская больница», Кемеровская область - Кузбасс, город Киселевск (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 36 455,68 руб. долга,

у с т а н о в и л :

публичное акционерное общество «Мобильные телесистемы» обратилось в суд с иском к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Киселевская городская больница» о взыскании 36 455,68 руб. долга.

Исковые требования мотивированы нарушением ответчиком обязательств по оплате в рамках контракта №30/12/2021/ОМС-15 от 30.12.2021 о предоставлении телематических услуг и услуг по передаче данных.

Стороны о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие сторон, извещённых надлежащим образом.

Ответчик в письменном отзыве возражал против иска, указывая на отсутствие доказательств оказания услуг истцом в 2022 году, оплату услуг в 2023 году по контракту №МТС/ОМС-2023 от 02.02.2023; просит отказать в иске.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

30.12.2021 г. был заключен контракт о предоставлении телематических услуг и услуг по передаче данных № 30/12/2021/ОМС-15 (далее - контракт) между Публичным акционерным обществом "Мобильные ТелеСистемы" (Оператор, Исполнитель) и Государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Киселевская городская больница» (Заказчик, Абонент).

В соответствии с п.1.1. Контракта Исполнитель предоставляет Заказчику услуги связи по передаче данных, телематические услуги связи и/или иные сопряженные с ними услуги, оказываемые Оператором непосредственно и/или с привлечением третьих лиц (сервисное, информационно-справочное обслуживание и др.) (далее - услуги), оказываемые с использованием фиксированной сети связи Оператора.

Заказчик принимает и оплачивает услуги исполнителя. Перечень услуг указывается в приложении к контракту (пункт 1.2 контракта).

В соответствии с пунктом 8.3 контракта Абонент обязан своевременно оплачивать услуги Оператору в соответствии с действующим порядком, методом оплаты услуг, тарифным планом и условиями контракта.

На основании п. 13.1. Контракта оператор ежемесячно в течении 5 (пяти) календарных дней с момента окончания Расчетного периода выставляет Абоненту счет в соответствии Тарифным планом, заказанным Абонентом перечнем, объемом Услуг на основании показаний АСР Оператора. Счет является безусловным подтверждением факта и объема оказанных Услуг за Расчетный период.

В соответствии с пунктами 13.3, 13.4 контракта Абонент обязан оплачивать счет в течение срока, который указан в счете.

Кроме того, как указывает ответчика, в 2023 г. между сторонами был заключен контракт № МТС/ОМС-2023 от 02.02.2023 г., задолженность по которому у Абоненнта отсутствует, в подтверждение чего представлены платежные поручения.

В связи с тем, что ответчиком обязанность по оплате услуг за период с 01.03.2022 по 30.06.2023 не исполнена, претензия Оператора оставлена без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение факта оказания услуг истец представил расширенную карточку лицевого счета Абонента, счета за спорный период.

Вместе с тем, как следует из пояснений ответчика, в 2022 году ПАО «МТС» не выставило в адрес ГБУЗ КГБ ни одного счета на оплату оказанных услуг; документы, подтверждающие факт оказания услуг в 2022 году со стороны Оператора отсутствуют. Доказательств, опровергающих довода ответчика, в материалы дела истцом не представлено.

Суд неоднократно предлагал истцу дать пояснения по периоду начисления задолженности, с указанием договора, по которому она образовалась; обосновать возникновение задолженности в размере 13 670,88 руб., отраженной в расширенной карточке лицевого счета за март 2022 года, учитывая входящее сальдо на 28.02.2022, отраженное в расширенной карточке лицевого счета, - 0 руб.

Определения суда истцом не исполнены.

В материалы дела ответчиком представлены платежные документы, согласно которым Абонентом произведена оплата за период февраль 2023 года – июнь 2023 года по контракту № МТС/ОМС-2023 от 02.02.2023 г.

Поскольку истцом не представлено доказательств оказания услуг за период с марта 2022 года по январь 2023 по контракту № 30/12/2021/ОМС-15 от 30.12.2021 г., учитывая оплату за период февраль 2023 года – июнь 2023 года по контракту № МТС/ОМС-2023 от 02.02.2023 г., основания для удовлетворения иска отсутствуют.


Государственная пошлина в соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ относится на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167, 171, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

отказать в удовлетворении иска.

Расходы от уплаты государственной пошлины за рассмотрение иска отнести на истца.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение одного месяца с момента его принятия.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья О.И. Перевалова