Дополнительное решение от 3 февраля 2021 г. по делу № А53-12953/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е Р Е Ш Е Н И Е


г. Ростов-на-Дону

03.02.2021. дело № А53-12953/2019


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Губенко М.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ефремян Г.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску

общества с ограниченной ответственностью «МагнитЭнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к публичному акционерному обществу «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третьи лица - общество с ограниченной ответственностью «Газпром энерго», публичное акционерное общество «Россети Юга», акционерное общество «Донэнерго»,

о взыскании,


в отсутствии сторон,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «МагнитЭнерго» (далее- истец, общество) обратилось в суд с требованием к публичному акционерному обществу «ТНС энерго Ростов-на-Дону» ( далее- ответчик, компания) о взыскании задолженности по договору купли-продажи электрической энергии (мощности) « РО/01 от 25.07.2018 за период с 16.11.2017 по 31.12.2018 в размере 556 464,26 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.12.2017 по 13.03.2019 в размере 29 166,55 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.03.2019 года по дату фактического исполнения основного обязательства.

Третьими лицами, не заявляющими самостоятельные требования на предмет спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Газпром энерго», публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга», акционерное общество «Донэнерго».

Решением от 01.10.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 02.12.2019, иск удовлетворен.

Постановлением от 14.07.2020 суд кассационной инстанции решение Арбитражного суда Ростовской области от 01.10.2019 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2019 по делу N А53-12953/2019 отменил, дело направил на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ростовской области.

Решением суда от 03.12.2020 в удовлетворении исковых требований отказано.

Согласно ч. 1 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение.

При вынесении решения от 03.12.2020 (резолютивная часть решения суда) не был разрешен вопрос о возмещении судебных расходов.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Вопрос о принятии дополнительного решения рассмотрен судом в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства, с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Как следует из материалов дела, публичным акционерным обществом «ТНС энерго Ростов-на-Дону» были понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. за подачу апелляционной и кассационной жалоб, что подтверждается платежными поручениями № 026404 от 01.10.2019 и № 3345 от 31.01.2020.

Таким образом, расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагаются на истца в размере 6 000 руб. с учетом отказа в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-176, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МагнитЭнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (ОГРН <***>, ИНН <***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд принявший решение при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья М.И. Губенко