Решение от 23 апреля 2019 г. по делу № А72-21419/2018

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск Дело №А72-21419/2018

«23» апреля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 апреля 2019 года. Полный текст решения изготовлен 23 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Арзамаскиной Н.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Гран-При», г.Ульяновск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Седьмая луна», г.Ульяновск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 28 000 руб. 00 коп.

при участии:

от истца – ФИО2, директор, решение №1 от 05.05.2018г.

от ответчика – не явился, уведомлен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Гран-При» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Седьмая луна» о взыскании стоимости контейнеров по договору по вывозу и размещению твердых коммунальных отходов №11 ТКО от 14.12.2017г. в размере 28 000 руб. 00 коп.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 09.01.2019г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 05.03.2019г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Протокольным определением от 11.04.2019г. в судебном заседании в порядке ст.163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 16.04.2019г. до 14 час. 20 мин. (время местное, МСК+1).

После перерыва судебное заседание продолжено.

В продолженное после перерыва судебное заседание представитель ответчика не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом посредством размещения информации о перерыве в судебном заседании на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Ульяновской области – www.ulyanovsk.arbitr.ru.

При данных обстоятельствах, дело в судебном заседании рассматривается в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам.

В продолженном после перерыва судебном заседании представителем истца заявлено ходатайство о вызове в судебное заседание и допросе в качестве свидетеля ФИО3.

Ходатайство удовлетворено судом в порядке ст. 88 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании свидетель ФИО3 дал пояснения по факту и месту передачи контейнеров ответчику (показания свидетеля зафиксированы аудиозаписью судебного заседания).

Представитель истца настаивает на удовлетворении исковых требований.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, 14.12.2017г. между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) оформлен договор №11 ТКО по вывозу и размещению твердых коммунальных отходов, согласно которому Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя проведение работ по вывозу отходов, образующихся в процессе деятельности для их размещения на полигонах, а Заказчик обязуется оплатить эти работы.

Согласно п.1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно разделу 6 договора №11 ТКО от 14.12.2017г. Исполнитель предоставляет Заказчику контейнеры для сбора твердых бытовых отходов объемом 1,1 м3 без взимания дополнительной платы; Заказчик обязуется выполнять Правила технической эксплуатации, предпринимать меры для сохранности контейнеров, бережно относиться к имуществу Исполнителя; контейнеры передаются Заказчику по акту сдачи-приемки, в течение трех дней после вступления договора в силу и подлежат возврату в течение трех дней после прекращения действия Договора в надлежащем состоянии с учетом нормального износа; в случае утраты контейнеров, Заказчик обязан возместить собственнику полную стоимость контейнеров, согласно цены, указанной в Приложении № 1 к договору, в течение 10 дней со дня предъявления соответствующего требования Исполнителя.

Согласно акту сдачи-приемки от 14.12.2017г. ответчику были переданы два контейнера для сбора ТБО стоимостью 28 000 руб. 00 коп.

Уведомлением от 25.06.2018г. истец отказался от исполнения договора с 01.08.2018г., указав ответчику на необходимость возврата контейнеров в течение 3 дней после прекращения действия договора.

Контейнеры ответчиком истцу не были возвращены (доказательств обратного в материалы дела не представлено).

Претензия от 12.10.2018г., направленная в адрес ответчика, с требованием о возмещении стоимости невозвращенных контейнеров в количестве 2 шт. в размере 28 000 руб. 00 коп. оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Поскольку ответчик контейнеры для сбора ТБО в адрес истца не возвратил, их стоимость в полном объеме не возместил, истец обратился с настоящим исковым заявлением в Арбитражный суд Ульяновской области и просит взыскать указанную сумму долга в судебном порядке.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Доказательств, подтверждающих факт возврата контейнеров в адрес истца, а также доказательств возмещения стоимости невозвращенных контейнеров ответчик суду не представил, исковые требования не оспорил.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика основного долга подлежит удовлетворению в размере 28 000 руб. 00 коп.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по госпошлине в размере 2 000 руб. 00 коп. возлагаются на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176, 177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Седьмая луна» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Гран-При» 28 000 (Двадцать восемь тысяч) руб. 00 коп. – основной долг и 2 000 (Две тысячи) руб. 00 коп. - в возмещение расходов по государственной пошлине.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Н.П.Арзамаскина