Решение от 16 июля 2019 г. по делу № А27-7669/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, г. Кемерово, 650000,

тел. (384-2) 58-31-17, факс. (384-2) 58-37-05

e-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-7669/2019
город Кемерово
16 июля 2019 года
Резолютивная часть решения вынесена 09 июля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 16 июля 2019 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Андугановой О.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СИБРЕМСТРОЙ», г. Новокузнецк (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Публичному акционерному обществу «Южно-Кузбасская ГРЭС», г. Калтан (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 401 858 рублей 88 коп. долга по договору подряда на выполнение ремонтно – строительных работ №С-2018-1-РФ от 19.12.2017года, 41 715 рублей 88 коп. пени, начисленной за период просрочки с 21.09.2018года по 26.03.2019года, 42 000 рублей в возмещение расходов по оплате услуг представителя

при участии:

стороны не явились,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «СибРемСтрой» (истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковыми требованиями к Публичному акционерному обществу «Южно-Кузбасская ГРЭС» (ответчик) о взыскании 1 401 858 рублей 88 коп. долга по договору подряда на выполнение ремонтно – строительных работ №С-2018-1-РФ от 19.12.2017года, 41 715 рублей 88 коп. пени, начисленной за период просрочки с 21.09.2018года по 26.03.2019года.

Одновременно, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 42 000 рублей в возмещение расходов по оплате услуг представителя.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате работ, выполненных истцом по договору подряда на выполнение ремонтно – строительных работ №С-2018-1-РФ от 19.12.2017года и принятых ответчиком на основании актов о приемке выполненных работ без замечаний.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 20.05.2019 года иск принят к производству, предварительное судебное заседание по делу назначено на 09.07.2019года на 10 часов 00 мин. , судебное разбирательство по рассмотрению дела по существу в судебном заседании суда первой инстанции назначено на 09.07.2019 года на 10 часов 15 мин.

Копии определения суда от 20.05.2019 года истцом и ответчиком получены, что подтверждается почтовыми извещениями № 650971 35 007506, №650971 35 007513, №650971 00 7490.

Истец и ответчик явку представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили, возражений относительно рассмотрения дела в предварительном судебном заседании и после перехода в судебном разбирательстве арбитражного суда первой инстанции в отсутствие своих представителей не заявили.

При отсутствии возражений сторон, суд, руководствуясь ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к судебному разбирательству по рассмотрению спора по существу в арбитражном суде первой инстанции.

Исследовав в судебном разбирательстве обстоятельства и материалы дела, в отсутствие представителей истца и ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ, суд полагает иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно заключенного между Публичным акционерным обществом «Южно – Кузбасская ГРЭС» ( Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «СИБРЕМСТРОЙ» (подрядчик) договора подряда на выполнение ремонтно – строительных работ №С-2018-1-РФ от 19.12.2017года подрядчик обязуется выполнить в установленный срок ремонт золошлако проводов и трубопровода возврата осветленной воды, указанных в п. 1.2 настоящего договора, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. ( п. 1.1). Объем, содержание выполняемой работы и предъявляемые к ней требования установлены ведомостью объемов работ (Приложение №1 к договору, локальным сметным расчетом (Приложение №2 к договору), требованиями по выполнению договора (Приложение №3 к договору) и техническим заданием (Приложение №4 к настоящему договору).

Согласно п. 4.1 договора цена работ в соответствии с локальными сметным расчетом 1/17 составляет 2 710 000 рублей без НДС, НДС составляет 487 800 рублей. Согласно п. 7.1 договора оплата производится заказчиком в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня подписания обеими сторонами Акта о приемке выполненных работ формы КС-2 справки о стоимости выполненных работ (формы КС-3) , выставления подрядчиком счета – фактуры и удержания суммы ранее перечисленного аванса. ( п. 7.3).

В пункте 10.8 договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков оплаты, заказчик уплачивает подрядчику пеню в размере 0,02% от несвоевременного оплаченной суммы за каждый день просрочки до полного исполнения своей обязанности, но не более 10% несвоевременно оплаченной суммы.

В соответствии с договором подряда на выполнение ремонтно-строительных работ № С-2018-1-РФ от 19.12.2017, подрядчик выполнил и сдал заказчику предусмотренные договором работы по ремонту золошлакопроводов и трубопровода возврата светлой воды на общую сумму 1 401 858 руб. 88 коп., что подтверждается актами о приемке выполненных работ формы КС-2: №8 от 20.08.2018 года на сумму 551 792,78 руб. , № 9 от 24.09.2018 года на сумму 380 872, 14 руб., №10 от 24.10.2018 года на сумму 205 699,96 руб., №11 от 23.11.2018 года на сумму 164 309,10 руб., №12 от 17.12.2018 года на сумму 99 184, 90 руб., и соответствующими им справками о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3, за которые (работы) согласно пункту 7.2 договора заказчик должен был произвести оплату в течение 30 календарных дней со дня подписания обеими сторонами акта о приемке выполненных работ (ф. КС-2), справки о стоимости выполненных работ (ф. КС-3).

Для оплаты работ подрядчиком заказчику предъявлены счета-фактуры на соответствующие актам формы КС-2 и КС-3 суммы.

Оплата работ заказчиком не произведена, задолженность составила 1 401 858 руб. 88 коп.

В претензии (б/н от 21.02.2019года ) истец предложил ответчику в течение 10 дней произвести оплату долга в размере 1 401 858 руб. 88 коп., оставление которой ответчиком без исполнения послужило истцу основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Вышеизложенные обстоятельства подтверждены документально, представленными в материалы дела доказательствами.

Ответчик вышеуказанные обстоятельства не оспорил, доказательств оплаты требуемой истцом суммы долга по спорному договору в материалы дела не представил.

Выполненные истцом и принятые ответчиком по двусторонним актам приемки выполненных работ работы подлежат оплате на основании статей 702, 711 ГК РФ, условий договоров подряда.

С учетом вышеизложенного, исковые требования в части суммы основного долга подлежат удовлетворению в заявленном ко взысканию размере.

В пункте 10.8 договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков оплаты, заказчик уплачивает подрядчику пеню в размере 0,02% от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки до полного исполнения своей обязанности, но не более 10% несвоевременно оплаченной суммы.

За просрочку оплаты работ по договору истец правомерно предъявил к взысканию 41 715 руб. 88 коп. пени, рассчитав ее на сумму задолженности за период со 21.09.2018 года по 26.03.2019 года с применением ставки пени в размере 0,02% в день за каждый день просрочки оплаты. Расчет истца судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим обстоятельствам спора и условиям договора.

Ответчиком расчет пени не оспорен, контррасчет пени не представлен. Исковые требования в части пени судом также признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном ко взысканию размере.

Также истцом заявлены к возмещению расходы на оплату услуг представителя в размере 42 000 рублей.

В обоснование заявления о взыскании судебных расходов истцом (заказчик) представлен договор № 24 на оказание консультационных (юридических) услуг и представление интересов заказчика в арбитражном суде от 18.02.2019 года, заключенный с ФИО2 (исполнителем). (п.1.1. договора).

В разделе 2 договора стороны согласовали перечень оказываемых исполнителем услуг.

В соответствии с п.3.1. договора цена услуг, оказываемых исполнителем, составляет 42 000 руб.: составление претензии – 1000 руб.; составление искового заявления – 7 000 руб.; участие в судебном заседании в качестве представителя заказчика – 17 000 руб.

Оплата услуг представителя подтверждена представленным в материалы дела расходным кассовым ордером от 18.02.2019 года на сумму 42000 руб., которые выданы ФИО2 из кассы ООО «СИБРЕМСТРОЙ»

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Как предусмотрено статьей 106 названного Кодекса, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, в числе прочего, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

Согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Оценив разумность понесенных истцом расходов и принимая во внимание фактически оказанные исполнителем услуги, суд полагает необходимым уменьшить заявленную сумму расходов по оплате юридических услуг до 8000 руб., из расчета: 7000 руб. – за составление искового заявления и 1000 руб. – за составление претензии, в соответствии с условиями договора.

С учетом изложенного, заявление истца о взыскании с ответчика судебных расходов подлежит удовлетворению частично, в сумме 8000 руб.

В остальной части заявление о взыскании судебных расходов удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Южно – Кузбасская ГРЭС» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СИБРЕМСТРОЙ» 1 401 858 рублей 88 коп. долга за выполненные работы, 41 715 руб. 88 коп. пени за просрочку оплаты, 8 000 руб. в возмещение расходов по оплате услуг представителя, всего – 1 451 574 руб. 76 коп.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Южно – Кузбасская ГРЭС» в доход Федерального бюджета РФ 27 436 рублей госпошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья О. С. Андуганова