Решение от 1 июля 2022 г. по делу № А68-5642/2021

Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области


РЕШЕНИЕ

город ТулаДело № А68-5642/2021


Дата объявления резолютивной части решения «28» июня 2022 года

Дата изготовления решения в полном объеме «01» июля 2022 года


Арбитражный суд Тульской области в составе: Судьи Нестеренко С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление акционерного общества "ТНС ЭНЕРГО ТУЛА" (ИНН <***>, ОГРН <***>, 300041 Тула ул. Каминского д.31а) (далее – истец, АО "ТНС ЭНЕРГО ТУЛА") к Сельскохозяйственному производственному кооперативу "Лукино" (ИНН <***>, ОГРН <***>, для писем 305019 г. Курск а/я 2, 301225 Тульская обл. сел. Лукино ул. Магистральная д.10) (далее – ответчик, СПК "Лукино"), Акционерное общество «Знамя октября» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 352090 Краснодарский край ст. Октябрьская ул. Тищенко 176) о взыскании задолженности по договору №7052030 от 24.12.2013 за период январь - март 2021 года в размере 395 920 рублей 20 копеек,

третьи лица - ПАО "Россети Центр и Приволжье", Администрация МО Щекинский район Тульской области,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 представитель по доверенности от 20.05.2022г., копия диплома о высшем юридическом образовании в деле,

от АО «Знамя октября»: ФИО3 представитель по доверенности от 13.01.2022г., диплом о высшем юридическом образовании от 20.01.2020 выдан НОЧУ ВО "Московский финансово-промышленный университет "Синергия" г. Москва,

от СПК "Лукино": не явился, извещен,

от третьего лица: не явился, извещены,

установил:

Первоначально Акционерное общество «ТНС энерго Тула» обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к Сельскохозяйственному производственному кооперативу "Лукино" о взыскании задолженности по договору №7052030 от 24.12.2013 за период январь - март 2021 года в размере 395 920 рублей 20 копеек.

В дальнейшем, по ходатайству истца судом в качестве второго ответчика привлечено к участию в деле Акционерное общество «Знамя октября».

В судебном заседании 26.05.2022г. истец уточнил исковые требования к Сельскохозяйственному производственному кооперативу "Лукино" о взыскании задолженности по договору №7052030 от 24.12.2013 за период январь - март 2021 года в размере 298 486 рублей 67 копеек, к Акционерному обществу «Знамя октября» о взыскании задолженности за период январь - март 2021 года в размере 97 433 рублей 53 копеек. Судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточненные исковые требования приняты к рассмотрению.

Представитель АО «ТНС энерго Тула» настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований, дополнительных документов, обосновывающих позицию по рассматриваемому исковому заявлению, не представил.

Конкурсный управляющий СПК "Лукино" ФИО4 в исковых требованиях просит отказать по основаниям ранее поданного в дело отзыва на исковое заявление, а судебное заседание провести без его участия.

Представитель АО «Знамя октября» в исковых требованиях просит отказать по основаниям ранее поданного в дело отзыва на исковое заявление.

ПАО "Россети Центр и Приволжье", Администрация МО Щекинский район Тульской области по запросу суда предоставили в материалы дела сведения по спорным точкам поставки электрической энергии. Ходатайства об отложении судебного заседания не заявили, в связи с чем, Суд перешёл к рассмотрению дела в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, считает уточненные исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу части 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязательств.

Сумма задолженности СПК "Лукино" за поставленную электроэнергию за период январь-март 2021 г. в размере 298 486 руб. 67 коп. подтверждается подписанным договором на снабжение электрической энергией №7052030 от 24.12.2013 счетами-фактурами, счетами на оплату, ведомостями потребления электроэнергии, расчетом начислений согласно которому объем электроэнергии поставлен в следующие точки поставки: «Лукино ферм водок КТ» (счетчик электроэнергии №126712043) ; «пирогова водокачка» (счетчик электроэнергии №96347322) ; «Михайл вод откор» (счетчик электроэнергии №103762631) ; «Богород двор МТП4266» (счетчик электроэнергии №101734445) ; «Лукино водокачка2» (счетчик электроэнергии №108181746) ; «д. Семеновка МТП4717» (счетчик электроэнергии №118635056).

Довод конкурсного управляющий СПК "Лукино" ФИО4 судом отклоняется, поскольку указанные выше точки поставки электроэнергии не перешли по договору купли-продажи имущества №17/11-01 от 17.11.2020г. к покупателю АО «Знамя октября», заключенного между СПК "Лукино" и АО «Знамя октября», а из письма Администрации Щекинского района от 04.08.2021г. №20-14/6541-0/1 следует, скважины №1,2,4,6,7,8 расположенные по адресам <...> с. Голощапово, д. Михайловка, с. Пирогово-Зыково, д. Богородицкие Дворики являются собственностью СПК "Лукино" в отношении которого назначены торги 22.07.2021г. №0038421.

Сумма задолженности АО «Знамя октября» за поставленную электроэнергию за период январь-март 2021 г. в размере 97 433 руб. 53 коп. подтверждается счетами-фактурами, счетами на оплату, ведомостями потребления электроэнергии, расчетом начислений согласно которому объем электроэнергии поставлен в следующие точки поставки: «д. Лукино, мастерские, столовая –ТО, <...>» (счетчик электроэнергии №117620831) ; «д. Лопатково, весовая- ТО, Щекинский р-н дер. Лопатково д.4б» (счетчик электроэнергии №107650539.

Довод АО «Знамя октября» судом отклоняется, поскольку указанные выше точки поставки приобретены АО «Знамя октября» по договору купли-продажи имущества №17/11-01 от 17.11.2020г., заключенного между СПК "Лукино" и АО «Знамя октября».

Отсутствие письменного договора на снабжение электроэнергией с истцом в период январь-март 2021 г., согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации не освобождает абонента от обязанности оплатить фактически потребленную энергию.

Истец в отсутствие заключенного с ним договора не имеет возможности осуществлять контроль за тем, какое лицо фактически пользуется объектами электроснабжения.

Факт принадлежности энергопринимающего оборудования АО «Знамя октября» не оспаривается, подтвержден материалами дела, равно как и то обстоятельство, что в период с январь-март 2021г. осуществлялось потребление электрической энергии спорными объектами.

На основании изложенного, иск в заявленной сумме подлежит удовлетворению.

При предъявлении первоначальных исковых требований, истец уплатил государственную пошлину за рассмотрение искового заявления в арбитражном суде в сумме 10918 рублей.

В соответствии со статьями 101, 110, 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные расходы распределяются судом с учетом пропорционального удовлетворения исковых требований к каждому из ответчиков.

Руководствуясь статьями 49, 101, 110, 159, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива «Лукино» (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «ТНС энерго Тула» (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность в размере 298 486 руб. 67 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 231 рублей.

Взыскать с акционерного общества «Знамя Октября» (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «ТНС энерго Тула» (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность в размере 97 433 руб. 53 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 687 рублей.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Тульской области, принявший решение.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья С.В. Нестеренко