Решение от 15 января 2018 г. по делу № А41-92099/2017




Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


Дело № А41-92099/17
16 января 2018 года
г.Москва



Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2018 года

Полный текст решения изготовлен 16 января 2018 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Обарчука А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Капитал-ПРОК» (ОГРН.1027739559836)

к обществу с ограниченной ответственностью «Абсолют Партнер» (РНН.691793327)

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания от 16.01.2018г.

УСТАНОВИЛ:


Акционерное общество «Капитал-ПРОК» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Абсолют Партнер» (далее – ответчик, ООО «Абсолют Партнер»), с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании задолженности по договору поставки в размере 247 409 рублей 60 копеек, пени в размере 174 896 рублей 21 копейки и расходов по уплате государственной пошлины в размере 15 226 рублей 12 копеек.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представители ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, дело в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотрено в его отсутствие.

Ответчик требования не оспорил, отзыв на исковое заявление, а также письменные возражения против заявленных требований не представил.

Выслушав представителя истца, объективно и всесторонне исследовав материалы дела, установив обстоятельства спора в полном объёме, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела и установлено судом, 29.01.2016г. между истцом (Продавец) и ООО «Абсолют Партнер» (Покупатель) заключен Контракт от 29.01.2016 №174, согласно пункту 1.1 которого Продавец обязуется поставлять и передавать в собственность Покупателя на условиях FCA - склад Продавца, согласно «ИНКОТЕРМС-2010», а Покупатель принимать и оплачивать кормовые добавки для сельскохозяйственных животных и птицы (минеральные, витаминно-минеральные, углеводно-витаминно-минеральные, протеиново-углеводно-витаминно-минеральные, и др. добавки), именуемые в дальнейшем Товар.

Согласно Товарной накладной от 22.03.2017 № ЦБ-005318 истцом осуществлена поставка товара на сумму 524 241 рубль 60 копеек.

Поскольку ответчиком оплата товара произведена не в полном объеме, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности по договору поставки в размере 436 409 рублей 60 копеек.

После подготовки искового заявления ответчиком произведено частичное погашение задолженности, в связи с чем, истец просит взыскать с него 247 409 рублей 60 копеек.

В соответствии со статьёй 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Согласно пункта 6.6 Контракта расчеты между сторонами за каждую партию Товара производятся на условиях 100 % предоплаты перечислением денежных средств на расчетный счет Продавца.

В соответствии с Дополнением от 14.12.2016г. №4 к Контракту от 29.01.2016 № 174 с 01.01.2017 года расчеты между сторонами за каждую партию Товара производятся на условиях отсроченного платежа. Срок платежа - не позднее 30 (Тридцать) календарных дней с момента передачи товара Продавцом Покупателю или указанному Покупателем грузоперевозчику.

Товар был поставлен, общество исполнило соответствующие обязательства по договору поставки, в связи с чем, у ответчика возникла обязанность по оплате поставленного товара.

Материалами дела подтверждается факт поставки товара.

Доказательства оплаты поставленного товара ответчиком не представлено.

Согласно пункта 3 Дополнения от 14.12.2016 № 4 к Контракту от 29.01.2016 № 174 в случае нарушения Покупателем сроков оплаты товара Продавец вправе на основании письменной претензии потребовать от Покупателя уплаты пени в размере 0,2% от стоимости Товара за каждый день просрочки платежа.

Обществом произведен расчет пени с 22.04.2017г. по 20.10.2017г.

Согласно представленного истцом расчета сумма неустойки (пени) составляет 174 896 рублей 21 копейку.

Возражений относительно правильности произведенного расчета неустойки ответчиком не заявлено, контр-расчет исчисленной задолженности и (или) неустойки, несмотря на отложение судебного заседания, ответчиком не представлен, о необходимости снижения суммы неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ ходатайств не подано и в настоящем случае с учетом размера взыскиваемой задолженности и периода просрочки таковая отсутствует.

При таких обстоятельствах, заявленные требования истца подлежат удовлетворению как законные, подтвержденные материалами дела и основанные на нормах действующего законодательства.

При обращении в суд общество платежным поручением от 31.10.2017 № 112571 оплатило госпошлину в размере 15 226 рублей 12 копеек.

В связи с тем, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, в порядке части 1 статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу общества подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины за рассмотрение иска в сумме 15 226 рублей 12 копеек.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:


исковые требования акционерного общества «Капитал-ПРОК» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Абсолют Партнер» в пользу акционерного общества «Капитал-ПРОК» задолженность по договору поставки в размере 247 409 рублей 60 копеек, пени в размере 174 896 рублей 21 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 226 рублей 12 копеек.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Судья А.А. Обарчук



Суд:

АС Московской области (подробнее)

Истцы:

АО "КАПИТАЛ-ПРОК" (подробнее)

Ответчики:

ООО "Абсолют Партнер" (подробнее)


Судебная практика по:

По договору поставки
Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ