Решение от 18 июля 2019 г. по делу № А20-2705/2019

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А20-2705/2019
г. Нальчик
18 июля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена «11» июля 2019 года

Полный текст решения изготовлен «18» июля 2019 года

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи А.В. Выборнова

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Ростелеком» в лице Кабардино-Балкарского филиала, г. Нальчик

к Министерству просвещения, науки и по делам молодежи Кабардино-Балкарской Республики, г. Нальчик

о взыскании 14 100 711 рублей 72 копеек

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - ФИО2 по доверенности от 03.04.2017

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 08.11.2018

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Ростелеком» в лице Кабардино-Балкарского филиала обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к Министерству просвещения, науки и по делам молодежи Кабардино-Балкарской Республики о взыскании 14 100 711 рублей 72 копеек долга по оплате за поставленный оказанные услуги по государственным контрактам № 5 от 20.07.2018, № 54 от 23.03. 2018. Одновременно истцом заявлено ходатайство о возмещении судебных расходов в сумме 93504 рублей госпошлины.

В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 6 798 668 рублей 68 копеек. Вопрос о взыскании (распределении) судебных расходов оставил на усмотрение суда.

Ответчик в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в отзыве на иск.

Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял к рассмотрению уточненные исковые требования истца.

Рассмотрев и оценив в порядке 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства и оценив их в совокупности, проанализировав доводы искового заявления и приложенных к нему документов, арбитражный суд первой инстанции установил следующие обстоятельства.

Между истцом (далее - исполнитель) и ответчиком (далее - государственный заказчик) по результатам размещения государственного заказа путем проведения открытого аукциона в электронной форме заключены государственные контракты:

- № 5 от 20.07.2018 по условиям которого исполнитель оказал государственному заказчику услуги по модернизации и сопровождению автоматизированной информационной системы в сфере образования «07.Образование» в объеме, установленном в приложении № 1 к настоящему контракту, а государственный заказчик обязался принять результат работ и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим контрактом (пункт 1.1. контракта);

- 54 от 23.03.2018 на оказание услуг по обеспечению видеосъемки и видеозаписи проведения Единого государственного экзамена в 2018 году.

Согласно пункту 2.1 контрактов общая стоимость услуг составила 14 100 711 рублей 72 копейки.

В пункте 2.4 контракта стороны установили, что государственный заказчик оплачивает услуги исполнителя, путем перечисления цены контракта на банковский счет исполнителя на основании надлежаще оформленного и подписанного сторонами акта сдачи-приемки услуг в течение 30 дней.

Подписанный акт сдачи-приемки услуг и предъявленный счет на оплату является основанием для произведения оплаты исполнителю оказанных услуг (п. 4.7 контракта).

Актами сдачи-приемки услуг от 30.09.2018, 26.12.2018 к государственному контракту № 5, от 21.12.2018 к государственному контракту № 54 ПАО «Ростелеком» оказало услуги на общую сумму 14 100 711 рублей 72 копейки, что соответствовало условиям заключенных контрактов и календарному графику.

Ответчик оплатил частично оказанные услуги на сумму 7 302 043 рубля 04 копейки, в связи с чем истец уточнил исковые требования в части основного долга.

Претензия от 18.03.2019 за исх. № 04/05/3147-19/21, направленная в адрес ответчика о необходимости погашения 6 798 668 рублей 68 копеек, осталась без ответа и без удовлетворения.

Уклонение ответчика от оплаты оказанных услуг послужило основанием для обращения общества с рассматриваемым иском в арбитражный суд.

Заключенный между сторонами государственный контракт № 5 подпадает под правовой режим регулирования Главы 39 Гражданского кодекса РФ «Возмездное оказание услуг».

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Наличие долга в заявленном размере подтверждено документально представленными доказательствами за спорный период и ответчиком фактически не оспорены.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих погашение либо отсутствие спорной задолженности, в связи с чем, исковые требования в общей сумме 6 798 668 рублей 68 копеек суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Государственную пошлину в размере 93 504 рублей, следует возвратить истцу из федерального бюджета, на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. Ответчик освобожден от уплату госпошлины.

Руководствуясь статьями 49, 110, 156, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

1. Принять уточненные исковые требования истца от 10.07.2019.

2. Взыскать с Министерства просвещения, науки и по делам молодежи Кабардино-Балкарской Республики в пользу публичного акционерного общества «Ростелеком» в лице Кабардино-Балкарского филиала 6 798 668 рублей 68 копеек основного долга.

3. Публичному акционерному обществу «Ростелеком» возвратить государственную пошлину в сумме 93 504 рубля, уплаченную по платежному поручению от 08.04.2019 №41456. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

4. Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в течении месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

Судья А.В. Выборнов