Решение от 5 ноября 2020 г. по делу № А62-3775/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.советская, д.30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)61-04-16; 64-37-45; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

05.11.2020Дело № А62-3775/2020

Резолютивная часть решения оглашена 30.10.2020

Полный текст решения изготовлен 05.11.2020


Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Бажановой Е.Г.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пехтеревой Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" в лице филиала "СмоленскАтомЭнергоСбыт" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к муниципальному образованию "Кощинское сельское поселение" Смоленского района Смоленской области в лице Администрации Кощинского сельского поселения Смоленского района Смоленской области (ОГРН <***>; ИНН <***>),

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью "Коммунальные системы "Кощино" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности за февраль 2020 г. в размере 547 369,37 руб., законной неустойки, начисленной за период с 19.03.2020 по 28.09.2020, в сумме 29576,52 руб.

при участии:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

от третьего лица: не явился, извещен надлежащим образом;

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» (далее – истец, АО «АтомЭнергоСбыт») обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному образованию "Кощинское сельское поселение" Смоленского района Смоленской области в лице Администрации Кощинского сельского поселения Смоленского района Смоленской области

(далее – ответчик, покупатель) о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за февраль 2020 года в размере 547 369,37 руб., законной неустойки, начисленной за период с 19.03.2020 по 28.09.2020, в сумме 29576,52 руб. и законной неустойки, начисленной с 29.09.2020 до даты фактического погашения задолженности (с учетом уточнения требований от 28.09.2020 – протокол судебного заседания от 28.09.2020).

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Коммунальные системы «Кощино» (далее – ООО «КС «Кощино»).

Ответчик возражал в удовлетворении заявленных требований, считает, что между Администрацией и ООО «КС «Кощино» был заключен договор возмездного пользования недвижимым имуществом, согласно которого, коммунальные услуги по холодному водоснабжению поставлялись жителям и ими оплачивались на расчетный счет ООО «Коммунальные системы «Кощино»; энергоресурсы являются самостоятельным благом, и обязанность по их оплате не регулируется статьей 210 ГК РФ.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, точки поставки электрической энергии (водокачка д. Борешено, очистные сооружения, газ. Котельная (фидер 1003, ТП 617), газ. котельня (фидер 1005, ТП 617), артскважина (ТП 432), артскважина (ТП 431) в отношении которых заявлены исковые требования являются муниципальной собственностью и по договорам аренды ответчиком переданы в аренду ООО «КС «Кощино».

Между истцом и ООО «КС «Кощино» подписан договор энергоснабжения от 01.01.2017 № 6710100872, в соответствии с условиями которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу потребителю электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в соответствии с требованиями договора и норм действующего законодательства.

10.04.2019 между истцом и ООО «КС «Кощино» было заключено дополнительное соглашение к договору энергоснабжения от 01.01.2017 № 6710100872, согласно которому вышеперечисленные точки энергопотребления исключены из указанного договора.

По данным истца в феврале 2020 года истцом по вышеназванным точкам поставки отпущена электрическая энергия стоимостью 547 369,37 руб., которая ответчиком не оплачена, что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно статье 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон.

Согласно статье 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с Информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного суда РФ № 30 от 17.02.1998 отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопринимающие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

Таким образом, несмотря на отсутствие заключенного в письменной форме договора энергоснабжения, в спорный период между истцом и администрацией фактически сложились договорные отношения по поводу энергообеспечения спорных объектов.

Довод ответчика о том, что оплата потребленной электрической энергии должна осуществляться фактическим пользователем электрической энергии каким является Общество, отклоняется судом как основанный на неправильном толковании норм права.

Истец свои обязательства по поставке электрической энергии исполнил надлежащим образом. Сведений о наличии со стороны ответчика претензий по качеству и количеству полученной энергии суду не представлено.

Из представленных в материалы дела документов следует, что, объем поставленной электроэнергии определен истцом на основании акта приёма-передачи электроэнергии за февраль 2020 года.

На основании изложенного, учитывая, что истец представил соответствующие доказательства и документально обосновал размер задолженности за потребленную электроэнергию с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере 547 369,37 руб.

Истцом заявлена ко взысканию законная неустойка, начисленная за период с 19.03.2020 по 28.09.2020, в сумме 29576,52 руб. (на долг за февраль 2020 года) (из расчета ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей в разные периоды начисления пеней) и законная неустойка, на сумму задолженности за февраль 2020 года начисленная с 29.08.2020 по дату фактического исполнения обязательства.

С 01.01.2016 вступила в действия специальная норма Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - ФЗ «Об электроэнергетике») в соответствии с пунктом 2 статьи 37 ФЗ «Об электроэнергетике», согласно которого, управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Ответчик предъявленные пени по размеру не оспорил, контрсчет не представил.

Представленный истцом расчет пеней проверен судом, и признан частично ошибочным с учетом позиции изложенной в обзоре практики Верховного суда Российской Федерации № 3 (2016), в связи с чем суд, считает возможным взыскать законную неустойку, начисленную за период с 19.03.2020 по 28.09.2020, в сумме 27368,47 руб., (с учетом изменения с 27.07.2020 значения ключевой ставки ЦБ РФ – 4,25 % годовых (Информация Банка России от 24.07.2020).

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

С учетом положений статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с муниципального образования "Кощинское сельское поселение" Смоленского района Смоленской области в лице Администрации Кощинского сельского поселения Смоленского района Смоленской области (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу Акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" в лице филиала "СмоленскАтомЭнергоСбыт" (ОГРН <***>; ИНН <***>) 574737,84 руб., в том числе: задолженность за февраль 2020 г. в размере 547 369,37 руб. и законную неустойку, начисленную за период с 19.03.2020 по 28.09.2020, в сумме 27368,47 руб., а также 13903 руб. в возмещение судебных расходов.

Взыскать с муниципального образования "Кощинское сельское поселение" Смоленского района Смоленской области в лице Администрации Кощинского сельского поселения Смоленского района Смоленской области (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу Акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" в лице филиала "СмоленскАтомЭнергоСбыт" (ОГРН <***>; ИНН <***>) законную неустойку, начисленную на неоплаченную часть задолженности за февраль 2020 г. в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", начиная с 29.08.2020 по день фактического погашения задолженности.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

В соответствии с частью 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по письменному ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

СудьяЕ.ФИО1