Решение от 23 декабря 2022 г. по делу № А23-8880/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, д. 90; тел: 8(4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: 8(4842) 599-457

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru


РЕШЕНИЕ



Дело № А23-8880/2022
23 декабря 2022 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения изготовлена 09 декабря 2022 года.

Мотивированное решение изготовлено 23 декабря 2022 года.


Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Жадан В.В., рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Агрисовгаз" (ОГРН <***>; ИНН <***>) 249092, <...> к обществу с ограниченной ответственностью "Технотранс" (ОГРН <***>; ИНН <***>), 350024, <...>

о взыскании 260 400 руб.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Агрисовгаз" обратился в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Технотранс" о взыскании задолженности на сумму 248 000 руб. 36 коп., по договору возмездного оказания услуг спецтехникой № 29694913/2022 от 19.07.2022, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.07.2022 по 29.09.2022 на сумму 12 400 руб.

09.12.2022 Арбитражным судом вынесена резолютивная часть решения.

16.12.2022 от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения по делу.

Как усматривается из материалов дела, 19.07.2022 между истцом и ответчиком заключен договор № 29694913/2022 возмездного оказания услуг спецтехникой, согласно которому, исполнитель обязуется оказывать услуги строительными машинами и механизмами с экипажем на объекте заказчика и услуги по их перебазировке, а заказчик обязуется оплачивать оказанные услуги в порядке, предусмотренном договором.

Адрес объекта заказчика, объем и наименование услуг с указанием техники, стоимость и сроки оказания услуг, наличие и размер аванса, порядок и сроки оплаты по договору определяются сторонами в соответствующем дополнительном соглашении - приложение № 1 к договору.

Как следует из условий дополнительного соглашения от 19.07.2022, стороны согласовали следующие цены:

- работа автокрана 160 т. 16 000 руб., в т.ч. НДС 20% , стоимость перебазировки техники 120 000 руб., в т.ч. НДС 20%, единица измерения маш/час.

-адрес объект: <...>;

- авансовый платеж: 248000 руб.;

- сроки и порядок оплаты: аванс за перебазировку и 8 часов работы;

- срок или объем оказания услуг: от смены

- минимальное количество рабочих часов 1 машино-смены: 8

- количество рабочих часов 1 машино-смены: 8;

- минимальное количество часов работы спецтехники исполнителя в сутки:8;

- обеспечение ГСМ: за счет исполнителя;

Во исполнение условий договора, заказчик перевел исполнителю в качестве аванса денежные средства в размере 248 000 руб.

Однако исполнитель услуги не оказал.

В уведомлении о расторжении договора, заказчик просил вернуть оплаченный аванс.

Требование заказчика оставлено без удовлетворения, ввиду чего истец обратился с настоящим иском в суд.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу ч. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со ст. 632 Гражданского кодекса Российской Федерации, По договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

С учетом материалов дела, между тем, в материалах дела отсутствуют доказательства оказания услуг исполнителя заказчику.

Ввиду чего, 27.07.2022, заказчик направил исполнителю уведомление о расторжении договора, возвращении уплаченного аванса.

Исходя из пункта 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора (контракта) обязательства сторон прекращается лишь на будущее время, выполненные до момента расторжения договора (контракта) работы подлежат оплате заказчиком.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Следовательно, исходя из положений вышеуказанных норм права, односторонний отказ от договора является самостоятельным основанием прекращения договора, отличным от расторжения договора по соглашению сторон.

Для того, чтобы договор прекратил свое действие, стороне достаточно лишь заявить своему контрагенту об отказе от исполнения договора. Поэтому для реализации права одностороннего отказа от договора не требуется обращения в суд с иском о его расторжении. Договор считается расторгнутым с момента, когда сторона, наделенная в силу закона правом на односторонний отказ от договора, доведет свое решение до контрагента.

Частью 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Уведомление исполнителем получено 03.08.2022, при этом обязательства по оказанию услуг исполнителем не оказывались, возражений о расторжении договора от ответчика не поступало.

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании оплаченного истцом, но не отработанного ответчиком аванса на сумму 248 000 руб. подлежит удовлетворению.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

По смыслу статьи 330 ГК РФ и приведенных разъяснений Пленума условие о размере и виде штрафных санкций, порядке их определения, а также об основаниях для их применения должно быть согласовано в договоре либо установлено законом.

Определяя условия взыскания неустойки (штрафа, пени), законодатель устанавливает правило, согласно которому кредитор не вправе требовать уплаты денежной суммы, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. То есть в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства законная неустойка взыскивается и в отсутствие соответствующего условия в договоре.

В силу принципа свободы договора стороны вправе установить в договоре ответственность в виде неустойки (штрафа, пени) за ненадлежащее исполнение обязательств. Однако такое условие должно быть четко выражено в договоре с указанием размера и вида штрафных санкций, порядка их определения, оснований для применения (пункт 2 статьи 1, статья 421 ГК РФ).

Как следует из положений протокола согласования разногласий к договору, в случае нарушения исполнителем обязательств договора и/или соответствующего дополнительного соглашения, исполнитель обязан оплатить пеню в размере 0,1 % от стоимости работ (услуг) за каждый день просрочки исполнения обязательств, но не более 5% от неисполненного обязательства.

С учетом неисполнения ответчиком обязательств 27.07.2022, положений ст. 191 Гражданского кодекса Российской Федерации, период неустойки следует считать с 28.07.2022, сумма неустойки составляет 12 400 руб.

Расходы по уплате государственной пошлины судом распределяются на основании ст.ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд


Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Технотранс" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Агрисовгаз" денежные средства в сумме 248 000 руб. 36 коп., уплаченные по договору возмездного оказания услуг спецтехникой № 29694913/2022 от 19.07.2022, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.07.2022 по 29.09.2022 в сумме 12 400 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 208 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.


Судья В.В. Жадан