Решение от 25 августа 2017 г. по делу № А51-18118/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-18118/2017
г. Владивосток
25 августа 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 августа 2017 года .

Полный текст решения изготовлен 25 августа 2017 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Карандашовой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» ИНН <***> , ОГРН <***>, дата гос. регистрации 02.11.2002

к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа №2» пгт. Славянка Хасанского муниципального района ИНН <***>, ОГРН <***>, дата гос. регистрации 11.12.2002

о взыскании 1 067 265 руб. 06 коп., пени по день оплаты,

в отсутствие надлежаще извещенных сторон,

установил:

КГУП «Примтеплоэнерго» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с МБОУ «Средняя общеобразовательная школа №2» пгт. Славянка Хасанского муниципального района 1 067 265 руб. 06 коп., из которых сумма основного долга 1 033 047 руб. 84 коп. за поставленную тепловую энергию в марте – мае 2017 года по контракту теплоснабжения и горячего водоснабжения № 04-МБ/ТС-14-2017 от 21.02.2017, пени в размере 34 217 руб. 22 коп. за период с 18.04.2017 по 21.02.2017, а также пени за каждый день просрочки оплаты основного долга в размере 1 033 047 руб. 84 коп. за тепловую энергию, поставленную с марта по май 2017 года, за период с 22.06.2017 и до момента его оплаты исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Определением от 26.07.2017 слушание дела было назначено в предварительном судебном заседании, в процессе которого, суд, в отсутствие возражений сторон, завершил предварительное судебное заседание в порядке ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и рассматривает спор по правилам ст.153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Из материалов дела следует, что истец, на основании контракта теплоснабжения и горячего водоснабжения № 04-МБ/ТС-14-2017 от 21.02.2017 в марте - мае 2017 произвел отпуск тепловой энергии ответчику, что подтверждается представленными в дело и подписанными сторонами актами выполненных работ.

Поскольку стоимость тепловой энергии не была оплачена абонентом, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании основного долга и пени.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

Пунктом 1 ст. 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как предусмотрено п. 1 ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Так как ответчик, в нарушение условий заключенного контракта, а также требований ст.ст.539, 544 ГК РФ, не оплатил сумму основного долга на 1 033 047 руб. 84 коп., данные требования подлежат удовлетворению.

Как установлено п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Поскольку факт просрочки исполнения обязательства по оплате стоимости потребленной в указанный период тепловой энергии подтвержден материалами дела, исковые требования о взыскании пени за период с 18.04.2017 по 21.06.2017 на сумму 34 217 руб. 22 коп., начисленной на основании ст.15 Федерального закона от 27.07.2010 года №190-ФЗ «О теплоснабжении», а также пени за каждый день просрочки оплаты основного долга в размере 1 033 047 руб. 84 коп. за период с 22.06.2017 и до момента его оплаты исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации признаются судом обоснованными.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика, с учетом положений ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Суд, руководствуясь статьями 102, 104, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа №2» пгт. Славянка Хасанского муниципального района в пользу краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» сумму основного долга 1 033 047 (один миллион тридцать три тысячи сорок семь) рублей 84 копейки, пени в размере 34 217 (тридцать четыре тысячи двести семнадцать) рублей 22 копейки за период с 18.04.2017 по 21.06.2017, а также пеню за каждый день просрочки оплаты основного долга в размере 1 033 047 руб. 84 коп. за период с 22.06.2017 и до момента его оплаты исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, государственную пошлину на 23 673 (двадцать три тысячи шестьсот семьдесят три) рубля.

Возвратить краевому государственному унитарному предприятию «Примтеплоэнерго» из федерального бюджета государственную пошлину частично на 127 (сто двадцать семь) рублей, излишне уплаченную истцом платежным поручением №20954 от 06.06.2017 на 23 800 рублей.

Выдать исполнительный лист, а также справку на частичный возврат государственной пошлины из федерального бюджета после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

Судья Карандашова Е.В.