Решение от 27 мая 2019 г. по делу № А12-4290/2019

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Волгоград

«27» мая 2019 г.

Дело № А12-4290/2019

Резолютивная часть решения оглашена 27.05.2019 года.

Полный текст решения изготовлен 27.05.2019 года.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Е.С. Мойсеевой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Скороваровой Ю.А., рассмотрев исковое заявление публичного акционерного общества «Страховая акционерная компания «Энергогарант» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Дар Инвест» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании ущерба в размере 23 200 руб. в порядке регресса.

При участии в заседании:

от истца – ФИО1, доверенность от 06.03.2019г.

от ответчика – ФИО2, доверенность №5/3 от 09.01.2019г

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общества «Страховая акционерная компания «Энергогарант» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неоплаченного страхового возмещения на сумму 50276руб., расходов по направлению заявления на сумму 300 руб., расходов на оплату услуг оценщика на сумму 30000 руб., на направление претензии на сумму 300 руб., на направление копии иска в размере 300 руб., на оплату услуг представителя в размере 10000 руб., на оплату государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, направил для приобщения к материалам дела бланк Извещения о ДТП.

Судом ходатайства сторон о приобщении документов удовлетворено.

Ответчик просил в удовлетворении иска отказать, в случае удовлетворения требований снизить расходы на оплату услуг представителя.

Изучив материалы дела, оценив фактические обстоятельства, выслушав представителей истца, ответчика, суд приходит к следующему.

15 июля 2017г. ФИО3, управляя автомобилем Фотон государственный peгистрационный знак <***> принадлежащим на праве собственности ООО «Дар Инвест» в р.п. Иловля Волгоградской области, двигаясь задним ходом совершил наезд на автомобиль ВАЗ 21102 государственный регистрационный знак <***> принадлежащий на праве собственности ФИО4.

В результате ДТП автомобилю потерпевшего причинены значительные механические повреждения.

В ДТП свою вину ФИО3 признал.

Гражданская ответственность ООО «Дар Инвест» застрахована в ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» по договору-полису ОСАГО серии ЕЕЕ № 0392301231.

Гражданская ответственность ФИО4 застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» по договору-полису ОСАГО серии ЕЕЕ №1003945629.

25.07.2017г. виновник направил извещение о дорожно-транспортном происшествии в адрес ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ», что подтверждается отметкой на описи, конверте и отслеживанием почтового отправления.

В силу действующего законодательства 21.07.2017г. истекает срок для подачи извещения о ДТП.

ФИО4 обратилась в порядке прямого урегулирования убытков в СПАО «РЕСО- Гарантия».

14.11.2017г. страховщиком потерпевшему выплачено страховое возмещение в размере 23200 рублей.

11.11.2017г. СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось с требованием выплаты №ПР7965191 .РМ.8 в страховую компанию, застраховавшую гражданскую ответственность виновника ДТП - ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» за урегулированием убытка.

14.11.2017г. ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» возместило СПАО «РЕСО-Гарантия» сумму ущерба по платежному требованию №ПР7965191.РМ.8 в размере 23 200 рублей, что подтверждается платежным поручением №71600

18.05.2018г. в целях возврата суммы ущерба истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия с требованием выплаты денежных средств в добровольном порядке, которая получена ответчиком 23.05.2018г. Стоимость почтового отправления 53 руб. 50 коп.

Претензия осталась без удовлетворения, что явилось основанием для обращения страховой компании с иском в суд.

Согласно пункту 2 статьи 11.1. Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии. заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с пункта 5 статьи 14 ФЗ «Об ОСАГО» - страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных ст. 14 настоящего ФЗ случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (п.7 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО»).

Таким образом, к ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» перешло право регрессного требования суммы выплаченного страхового возмещения в размере 23 200 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско- правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (п. 1 ст. 1081 ГК РФ).

Относительно расходов по оплате юридических услуг в сумме 7 000 рублей, суд отмечает следующее.

Между ПАО САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» и ИП ФИО1 заключен договор №868-рт от 31.01.2019г. Стоимость услуг составила 7 000 рублей и оплачена.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны в разумных пределах.

Определяя пределы взыскания, суд, принимая во внимание рассмотрение дела по общим правилам искового производства, с учетом реально оказанных представителем услуг, составления иска, сложности дела, количества судебных заседаний, активной позиции представителя истца в судебных заседаниях, суд считает возможным взыскать расходы на оплату услуг представителя в заявленном размере на сумму 4500 руб.

На основании статей 101, 106, 110 АПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы истца на сумму 2000 руб. по уплате государственной пошлины, подтвержденные документально почтовые расходы в размере 53,50 руб. на направление претензии.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 71, 110, 229 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дар Инвест» в пользу публичного акционерного общества «Страховая акционерная компания «Энергогарант» ущерб в размере 23200 руб., расходы на направление претензии в размере 53,50 руб., расходы на оплату услуг представителя на сумму 4500 руб., на оплату государственной пошлины в размере 2000 руб. В остальной части расходов на оплату услуг представителя отказать.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Волгоградской области, в установленные законом порядке и сроки.

СудьяЕ.ФИО5