Решение от 28 февраля 2023 г. по делу № А40-156303/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-156303/22-68-1054
г. Москва
28 февраля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 08 февраля 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 28 февраля 2023 года


Судья Абрамова Е.А.

при ведении протокола помощником судьи Волковой А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТАТГЕОИЗЫСКАНИЯ" (420029, РЕСПУБЛИКА ТАТАРСТАН, КАЗАНЬ ГОРОД, СИБИРСКИЙ ТРАКТ <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.12.2014, ИНН: <***>, КПП: 166001001)

к ответчику: СТРАХОВОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "РЕСО-ГАРАНТИЯ" (117105, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ НАГОРНЫЙ, НАГОРНЫЙ ПР-Д, Д. 6, СТР. 9, ЭТАЖ 3, КОМНАТА 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.07.2002, ИНН: <***>, КПП: 772601001)

третье лицо: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕСОЛИЗИНГ" (117105, <...>, СТР 8, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.07.2003, ИНН: <***>, КПП: 772601001)

о взыскании 2 866 555 рублей,

при участии:

от истца – ФИО1 на основании доверенности от 28.11.2022 г.;

от ответчика – ФИО2 на основании доверенности от 01.01.2023 г. № РГ-Д-396/23;

от третьего лица – представитель не явился, извещен;



УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа в размере 2.697.400 руб., утрату товарной стоимости в размере 169.155 руб., заявлено также о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 50.000 руб.

В судебном заседании представитель истца требование поддержал, заявил ходатайство о назначении экспертизы по делу.

Представитель ответчика против удовлетворения иска возражал, равно как и по ходатайству о назначении экспертизы.

Третье лицо, извещенное в порядке ст. 123 АПК РФ, в судебное заседание не явилось.

Изучив материалы дела, также доводы истца и возражения ответчика, суд пришёл к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 27.07.2021 между ООО «РЕСО-Лизинг» (страхователь, третье лицо) и САО "РЕСО-Гарантия" заключен договор страхования транспортного средства «MERCEDES Е 350 D 4МАТ1С» (VIN <***>), в том числе по рискам «ущерб» и «хищение», срок действия договора страхования с 10.08.2021 г. по 09.08.2022 г.

Страховая сумма по названным рискам составляет 5 320 000 руб.

В подтверждение заключения договора страхования страхователю (выгодоприобретателю) выдан полис № SYS2001867428.

В соответствии с полисом, выгодоприобретателем по рискам «ущерб» и «хищение» при урегулировании на условиях "полная гибель" является ООО "РЕСО-Лизинг", в других случаях - лизингополучатель (ООО «ТАТГЕОИЗЫСКАНИЯ») согласно договору лизинга №1959КМ-ТГИ/01/2021 от 28.07.2021 г.

Указанный договор заключен в соответствии с Правилами страхования средств автотранспорта от 13.04.2020.

В соответствии с п. 12.10 Правил страхования способами определения размера ущерба в случае повреждения застрахованного ТС (риск «ущерб») являются:

- калькуляция Страховщика;

- счет за фактически выполненный ремонт поврежденного застрахованного ТС на станции технического обслуживания автомобилей (СТОА), на которую страхователь был направлен страховщиком;

- счет за фактически выполненный ремонт поврежденного застрахованного ТС на СТОА по выбору страхователя. В этом случае страхователь обязан представить страховщику оригиналы счета, заказа-наряда или калькуляции ремонта, выполненные на русском языке (или имеющие заверенный перевод на русский язык), а также документы, подтверждающие оплату фактически выполненного ремонта (чек, платежное поручение и т.п.).

В соответствии с п. 12.11 Правил страхования конкретный вариант определения размера ущерба определяется страхователем и страховщиком в договоре страхования при заключении договора страхования.

Стороны договора № SYS2001867428 при его заключении договорились о том, что возмещение ущерба осуществляется страховщиком путем организации и оплаты восстановительного ремонта ТС на СТОА официального дилера (раздел полиса «Страховые риски и страховые суммы» в поле «Дополнения»).

04.10.2021 представитель лизингополучателя обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с извещением о повреждении транспортного средства в результате ДТП от 24.09.2021 г.

По направлению САО «РЕСО-Гарантия», 13.10.2021 г. автомобиль передан на СТОА ИП ФИО3

Обосновывая свои исковые требования, истец сослался на то, что 11 мая 2022 года выгодоприобретателем было принято решение забрать транспортное средство из СТОА, в котором не были проведены ремонтные работы и провести независимую техническую экспертизу транспортного средства, по результатам которой было получено Экспертное заключение № 174/05/22 от 01 июня 2022 г. В соответствии с указанным экспертным заключением, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства - Mercedes Е 350 D 4 matic год выпуска 2021 VIN <***> с учетом износа составила: 2 697 400 руб.

Кроме того, выгодоприобретатель обратился к эксперту для установления величины права требования на возмещение утраты товарной стоимости, вследствие повреждений автомобиля Mercedes Е 350 D 4 matic год выпуска 2021 VIN <***> по состоянию на дату происшествия в соответствии с экспертным заключением № 174/1/05/22 (УТС) от 01 июня 2022 г. составляет 169 155, 00 руб.

Таким образом, истец указывает на то, что тотального ущерба - «Полная гибель» застрахованному автомобилю не причинено, так как страховая сумма в соответствии с договором страхования составляет 5 320 000 руб., а стоимость ущерба равна 2 697 400 руб. что является менее 51% от размера страховой суммы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре событии (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы.

Пункт 2 ст. 9 Закона Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации" определяет страховой случай как совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю либо иным лицам. Согласно п. 1 ст. 9 Закона Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации", страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

Страховой риск, как и страховой случай, являются событиями. Страховой риск - это предполагаемое событие, а страховой случай - совершившееся событие. Перечень событий, наступление которых влечет обязанность страховщика по выплате страхового возмещения, описывается путем указания в договорах (правилах) имущественного страхования событий, являющихся страховыми случаями, и событий, не являющихся страховыми случаями (исключений).

Основанием возникновения обязательства страховщика по выплате страхового возмещения является наступление предусмотренного в договоре события.

Договор заключен в форме страхового полиса с приложением к нему Правил страхования.

Стороны договора № SYS2001867428 при его заключении договорились о том, что возмещение ущерба осуществляется страховщиком путем организации и оплаты восстановительного ремонта ТС на СТОА официального дилера (раздел полиса «Страховые риски и страховые суммы» в поле «Дополнения»).

В соответствии с заказом-нарядом №0000000545 от 11.11.2021 СТОА, на которое был направлен автомобиль страховщиком (СТОА ИП ФИО3), стоимость восстановительного ремонта застрахованного автомобиля составляет 4 544 368 руб. 54 КОП., т.е. превышает 75% от его страховой суммы.

В соответствии с п. 12/20 Правил страхования, если в результате страхового случая стоимость восстановительного ремонта ТС превышает 75% страховой суммы по риску «Ущерб», рассчитанной в порядке, определенном п. 5.5 настоящих Правил страхования, выплата страхового возмещения производится на условиях «Полная гибель».

По результатам проведенных торгов, стоимость автомобиля в поврежденном состоянии ( «годных остатков») составляет 4 855 000 руб.

В соответствии с п. 5.5 Правил страхования, в период действия договора страхования к страховой сумме, установленной в договоре страхования по рискам «Ущерб», «Хищение» и «Дополнительное оборудование», если иное не предусмотрено Договором страхования, применяются следующие нормы ее уменьшения:

- за первый год эксплуатации - 20% (за первый месяц - 3%, за второй месяц - 2%, за третий и последующие месяцы - по 1,5% за каждый месяц);

- за второй год эксплуатации -15% (по 1,25% за каждый месяц);

- за третий и последующие годы эксплуатации -12% за год (по 1% за каждый месяц). При этом неполный месяц договора страхования учитывается как полный.

Таким образом, расчет страхового возмещения составляет:

5 320 000 руб. (страховая сумма на дату заключения договора страхования)

- 266 000 руб. (5%, норма уменьшения страховой суммы за 2 месяца страхования)

- 4 855 000 руб. (стоимость годных остатков ТС) = 199 000 руб.

Указанная сумма страхового возмещения выплачена в полном объеме в пользу страхователя ООО «РЕСО-Лизинг» платежным поручением № 218319 от 22.04.2022.

Таким образом, действия ответчика в данном случае соответствуют условиям договора и Правилам страхования. Обязательства ответчика выполнены полностью, надлежащее исполнение в силу ст. 408 ГК РФ прекращает обязательство. Аналогичные выводы сделаны судами в делах по схожим обстоятельствам (Определение Верховного Суда РФ от 14.11.2022 № 305-ЭС22-21680, дело № А40-74109/22).

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения иска не имеется.

Заявленное истцом ходатайство о назначении судебной экспертизы с целью определения стоимости восстановительного ремонта, определения стоимости годных остатков, подлежит отклонению, поскольку порядок определения стоимости восстановительного ремонта произведен в соответствии с Правилами страхования, которыми, в том числе предусмотрено (п.12.24), что стоимость ТС в поврежденном состоянии определяется на основании данных специализированных торгов (аукционов), осуществляющих реализацию поврежденных транспортных средств, в связи с чем, выводы эксперта, который будет применять расчетный метод, будут противоречить условиям договора страхования. Определение применимых условий договора страхования и оценка соответствия действий сторон договора его условиям относится к вопросам права, не требует специальных технических или научных познаний. Кроме того, истец не произвел обеспечение проведения экспертизы, не представил информационные письма от экспертных организаций с условиями проведения такой экспертизы.

Судебные расходы относятся на истца на основании ст. 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное и, руководствуясь ст. ст. 8, 11, 12, 307-310, 929 ГК РФ, ст. ст. 65, 71, 123, 156, 176, 180 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства о назначении экспертизы отказать.

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятом арбитражном апелляционном суде.


Судья Е.А. Абрамова