Решение от 27 июня 2018 г. по делу № А67-4152/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Томск Дело № А67-4152/2018

27.06.2018 – дата оглашения резолютивной части решения

28.06.2018 – дата изготовления решения в полном объеме

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Н.Н. Какушкиной,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к муниципальному унитарному предприятию Мирненского сельского поселения «ТВК» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 037 452,90 руб.,

в отсутствие сторон,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск» обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском к муниципальному унитарному предприятию Мирненского сельского поселения «ТВК» о взыскании 50 000 руб. задолженности по договору поставки газа от 01.09.2017 № 35т-4-0774/18.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неоплатой ответчиком стоимости природного газа, поставленного в январе-феврале 2018 года, а также услуг по его транспортировке и снабженческо-сбытовых услуг.

Определением Арбитражного суда Томской области от 24.04.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ответ на исковое заявление муниципальное унитарное предприятие Мирненского сельского поселения «ТВК» представило отзыв, в котором указало на то, что между истцом, ответчиком и обществом с ограниченной ответственностью «Аэропорт ТОМСК» заключено трехстороннее соглашение, по условиям которого общество с ограниченной ответственностью «Аэропорт ТОМСК» осуществляет перевод денежных средств за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение (поставщиком названных ресурсов является унитарное предприятие Мирненского сельского поселения «ТВК») в счет погашения задолженности по договору поставки газа от 01.09.2017 № 35т-4-0774/18. Предприятие предупредило общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск» о наличии тяжелого финансового положения и существующих ограничений по счетам (л.д. 46-49).

Определением от 14.05.2018 по правилам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято как не противоречащее закону и не нарушающее прав других лиц увеличение исковых требований, в соответствии с которым общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск» просило взыскать с муниципального унитарного предприятия Мирненского сельского поселения «ТВК» 1 601 119,51 руб. задолженности по договору поставки газа от 01.09.2017 № 35т-4-0774/18 за январь-февраль 2018 года; указанным определением суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначил на 27.06.2018.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного разбирательства, явку своих представителей не обеспечили.

В предварительном судебном заседании судом по правилам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уменьшение размера исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск» до 1 037 452,90 руб.

Учитывая, что в деле имеются доказательства надлежащего извещения истца и ответчика о назначении предварительного судебного заседания, возражений против дальнейшего перехода в судебное заседание сторонами не заявлено, суд по правилам части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

Дело рассмотрено по имеющимся в нем материалам в отсутствие представителей истца и ответчика по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск» подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск» (поставщиком) и муниципальным унитарным предприятием Мирненского сельского поселения «ТВК» (покупателем) 01.09.2017 заключен договор поставки газа № 35т-4-0774/18, в соответствии с которым поставщик обязался поставлять с 01.01.2018 по 31.12.2022, а покупатель – принимать и оплачивать газ горючий природный и/или горючий природный сухой отбензиненный, снабженческо-сбытовые услуги и услуги по транспортировке газа, в том числе в транзитном потоке на расчетный счет поставщика (л.д. 11-19).

Согласно пункту 4.8 договора от 01.09.2017 № 35т-4-0774/18 объемы газа, поставленного за месяц, отражаются в актах поданного-принятого газа, подписанными сторонами. Данные акты являются основаниями для формирования товарной накладной на отпуск газа, конденсата ТОРГ-12 (газ) и выставления счетов-фактур.

В соответствии с пунктом 5.1 договора цена на газ по договору (без НДС) на выходе из системы магистрального газопроводного транспорта формируется из регулируемых оптовой цены на газ, платы за снабженческо-сбытовые услуги и тарифа на транспортировку газа по сетям ГРО и специальной надбавки к тарифу на транспортировку газа по сетям ГРО. Кроме того, сверх цены на газ по договору к оплате предъявляется НДС по ставке, установленной законодательством Российской Федерации.

Фактическая стоимость газа, выбранного по договору в месяце поставки газа, отражается в товарной накладной на отпуск газа, конденсата, оформленной по форме ТОРГ-12, и должна быть оплачена покупателем до 25-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, и рассчитывается как разница между фактической стоимостью газа и ранее произведенными платежами (пункты 5.3, 5.4.1 договора от 01.09.2017 № 35т-4-0774/18).

Во исполнение условий указанного договора истец в январе-феврале 2018 года поставил ответчику газ и оказал сопутствующие снабженческо-сбытовые услуги и услуги по транспортировке на общую сумму 2 034 492,83 руб., что подтверждается подписанными сторонами актами поданного-принятого газа от 31.01.2018 № 6 650/01 и от 28.02.2018 № 6 652/02, товарными накладными на отпуск газа, конденсата от 31.01.2018 № Г3838/2 и от 28.02.2018 № Г8098/2 (л.д. 20-23).

Стоимость поставленного газа и сопутствующих услуг ответчиком оплачена частично. По расчету истца, с учетом частичной оплаты задолженность ответчика по договору поставки газа от 01.09.2017 № 35т-4-0774/18 за январь-февраль 2018 года составляет 1 037 452,90 руб.

Претензиями от 22.02.2018 № 02-01-02/03-447 и от 28.03.2018 № 02-01-02/03- общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск» уведомило ответчика о наличии задолженности по договору № 35т-4-0774/18 за спорный период и предложило ее погасить, однако претензии оставлены без удовлетворения (л.д. 9-10).

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости поставленного в январе-феврале 2018 года газа, снабженческо-сбытовых услуг и услуг по транспортировке послужило основанием для обращения общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск» в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса).

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пунктам 30 и 32 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162, цена на газ и тарифы на его транспортировку указываются в соответствующих договорах в соответствии с законодательством Российской Федерации и нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти. Поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором.

Факт поставки истцом ответчику газа в январе-феврале 2018 года в количестве 326,66 тысяч куб. метров подтверждается актами поданного-принятого газа от 31.01.2018 № 6 650/01 и от 28.02.2018 № 6 652/02, подписанным сторонами без замечаний и возражений. Обстоятельства поставки газа, оказания снабженческо-сбытовых услуг и услуг по транспортировке на общую сумму 2 034 492,83 руб. подтверждаются также товарными накладными на отпуск газа, конденсата от 31.01.2018 № Г3838/2 и от 28.02.2018 № Г8098/2, подписанными ответчиком и скрепленными печатью организации.

Ссылка ответчика на заключенное между истцом, ответчиком и обществом с ограниченной ответственностью «Аэропорт ТОМСК» трехстороннее соглашение, по условиям которого общество с ограниченной ответственностью «Аэропорт ТОМСК» осуществляет перевод денежных средств за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение (поставщиком названных ресурсов является унитарное предприятие Мирненского сельского поселения «ТВК») в счет погашения задолженности по договору поставки газа от 01.09.2017 № 35т-4-0774/18 рассмотрена и отклонена судом по следующим основаниям.

Согласно положениям статей 307 и 308 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В обязательстве в качестве каждой из его сторон - кредитора или должника - могут участвовать одно или одновременно несколько лиц.

В случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, обязательство может создавать для третьих лиц права в отношении одной или обеих сторон обязательства.

Так, в силу пункта 1 статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может быть возложено должником на третье лицо, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. В этом случае кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом.

По смыслу данной нормы должник вправе исполнить обязательство, не требующее личного исполнения, самостоятельно или, не запрашивая согласия кредитора, передать исполнение третьему лицу. Праву должника возложить исполнение на третье лицо корреспондирует обязанность кредитора принять соответствующее исполнение. При этом закон не наделяет добросовестного кредитора, не имеющего материального интереса ни в исследовании сложившихся между третьим лицом и должником отношений, ни в установлении мотивов, побудивших должника перепоручить исполнение своего обязательства другому лицу, полномочиями по проверке того, действительно ли имело место возложение должником исполнения обязательства на третье лицо.

Согласно статье 403 Гражданского кодекса Российской Федерации должник отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства третьими лицами, на которых было возложено исполнение, если законом не установлено, что ответственность несет являющееся непосредственным исполнителем третье лицо.

Как общее правило презюмируется, что должник отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства третьими лицами.

В случае нарушения денежного обязательства третьими лицами, на которых было возложено исполнение этого обязательства, ответственность за такое нарушение возлагается на должника по договору.

Указанная правовая позиция нашла отражение в пункте 9 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», где сказано: «Судам необходимо учитывать, что согласно статье 403 Кодекса в случае нарушения денежного обязательства третьими лицами, на которых было возложено исполнение этого обязательства, проценты, предусмотренные статьей 395 Кодекса, взыскиваются не с этих лиц, а с должника на тех же основаниях, что и за собственные нарушения, если законом не установлено, что такую ответственность несет третье лицо, являющееся непосредственным исполнителем».

С учетом приведенных выше норм очевидно, что исполнение обязательства третьим лицом, на которое должник возложил эту обязанность или которое решило исполнить за должника обязанность добровольно, представляет собой один из способов надлежащего исполнения обязательств, но не свидетельствует о перемене лиц в обязательстве, правовая природа которых, определена в главе 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе, в статье 391 названного Кодекса, посвященной переводу должником своего долга на другое лицо.

Из текста соглашения о взаимных обязательствах от 27.12.2017 следует именно указание способа исполнение обязанности по оплате поставленного газа и сопутствующих услуг.

Следовательно, перемены лиц в обязательстве не произошло и муниципальное унитарное предприятие Мирненского сельского поселения «ТВК» осталось стороной договора поставки газа № 35т-4-0774/18 от 01.09.2017.

Ответчик не представил доказательств погашения задолженности, в том числе обществом с ограниченной ответственностью «Аэропорт ТОМСК», не оспорил указанный истцом объем поставленного газа и оказанных услуг, их стоимость.

При указанных обстоятельствах, исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск» подлежат удовлетворению в полном объеме, с муниципального унитарного предприятия Мирненского сельского поселения «ТВК» в пользу истца подлежит взысканию 1 037 452,90 руб. задолженности.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 954 от 14.03.2018 (л.д. 8).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика. Кроме того, в связи с увеличением размера исковых требований с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию 21 375 руб. государственной пошлины на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия Мирненского сельского поселения «ТВК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу «Газпром межрегионгаз Новосибирск» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму основного долга в размере 1 037 452,90 руб., а также 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего 1 039 452,90 руб.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия Мирненского сельского поселения «ТВК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 21 375 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья Н.Н. Какушкина