Решение от 5 апреля 2018 г. по делу № А64-1239/2018

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А64-1239/2018
г. Тамбов
05 апреля 2018 г.
Резолютивная часть решения объявлена 04.04.2018г.

Решение в полном объеме изготовлено 05.04.2018г.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи А.А.Краснослободцева,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.А.Найдиной

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 307682934100014, ИНН <***>)

к Муниципальному бюджетному учреждению «Спецдорсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1328000 руб.

от истца - ФИО2 дов. от 02.02.2018г №14

от ответчика - ФИО3 дов. от 01.02.2018г.

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП 307682934100014, ИНН <***>) обратился в арбитражный суд с иском к Муниципальному бюджетному учреждению «Спецдорсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1328000 руб. основного долга.

Представитель истца в заседании суда требования по иску поддержал.

Ответчик иск признал (протокол судебного заседания с использованием средств аудиозаписи от 04.04.2018г.)

Согласно пункту 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Исходя из смысла указанной нормы процессуального права, переход от предварительного судебного заседания к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции допускается и без согласия сторон, если ранее ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие и есть сведения об их надлежащем извещении.

Учитывая изложенное, арбитражный суд в отсутствие возражений сторон на основании ч.4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершает предварительное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, учитывая положения ч.3 ст.70 АПК РФ, согласно которой признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств, суд находит иск подлежащим удовлетворению, руководствуясь при этом следующим

Как следует из материалов дела, 24 октября 2017 году по итогам электронного аукциона (протокол подведения итогов аукциона в электронной форме № 0164300016517000818/2 от 13.10.2017 г. между Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Поставщик) и Муниципальным бюджетным учреждением «Спецдорсервис» (Заказчик) был заключен контракт № 808381/133 на поставку песка природного намывного (идентификационный код закупки: 173682907565868290100100600010812611).

Согласно п. 1.1 Контракта Поставщик обязуется поставить и передать Заказчику песок природный намывной (далее - товар), а Заказчик обязуется принять и оплатить поставленный товар.

В пункте 1.2 Контракта Стороны установили количество поставляемого товара: 4000 м. куб.

Цена Контракта составляла 1 328 000 руб.(п.2.1 Контракта).

Согласно п.2.3 Контракта оплата поставленного товара производится Заказчиком в пределах выделенного объема финансирования на 2017 год, в безналичной форме платежными поручениями путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика, указанный в статье 15 Контракта, на основании счета, счета-фактуры, товарной накладной или универсального передаточного документа, представленными Поставщиком.

В соответствии с п.2.4 Контракта оплата за поставленный товар производился Заказчиком в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты подписания документа о приемке (Акт внутренней экспертизы и приемки товара), но не позднее 31.12.2017.

Согласно п. 4.2 поставка товара производится с момента заключения Контракта по 20.12.2017.

Указанный Контракт согласно Статье 3 финансируется из бюджета городского округа -город Тамбов, в рамках муниципальной программы города Тамбова «Развитие транспортной системы и дорожного хозяйства города Тамбова» на 2014-2020 годы.

Истец исполнил свои обязательства поставил товар (песок природный намывной) в установленные сроки в объеме 4 000 м.куб. на сумму 1 328 000 руб., что подтверждается подписанными обеими сторонами товарными накладными № 57 от 30.10.2017 г. на сумму 309 424,00 руб. и № 64 от 30.11.2017 г. на сумму 1018 576 руб. (без НДС) актом сверки.

Поскольку задолженность ответчиком не оплачена, а претензия им оставлена без ответчика и удовлетворения, заявлен настоящий иск.

Обязательства на основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Обязательства сторон в рассматриваемом случае установлены контрактом № 808381/133 от 24.10.2017г., являющимся по своей правовой природе договором поставки, правоотношения по которому регулируются § 3 главы 30 ГК РФ.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (статья 486 ГК РФ)

Ответчик иск признал (протокол судебного заседания с использованием средств аудиозаписи от 04.04.2018г.)

В силу части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленных оснований, предмета иска и возражений ответчика суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Судебные расходы по уплате госпошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст.ст.110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1) Взыскать с Муниципального бюджетного учреждения «Спецдорсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации - 22.07.2011г., место нахождения: Тамбовская область, г. Тамбов, пр. Монтажников, д.З) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 307682934100014, дата регистрации - 07.12.2007 г., место нахождения: <...>) основной долг в сумме 1328 000 руб. по контракту №808381/133 на поставку песка природного намывного от 24.10.2017г, а также 26280 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

2) Выдать исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу.

Решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, обжалуется в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: 394006, <...>, в течение месяца после принятия настоящего решения.

Судья А.А.Краснослободцев