Решение от 20 июня 2023 г. по делу № А60-19372/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-19372/2023
20 июня 2023 года
г. Екатеринбург



Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.Ю.Галиахметова рассмотрел дело № А60–19372/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «Снабкомплектпоставка» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Бизнес – Актив» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 269800 руб.


Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.


Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании по счету № 218 от 12.07.2022 денежных средств в сумме 44800 руб. за непринятый (ненадлежащий) в части товар (замок автосцепки 106.01.002 в количестве 16 шт.), по счету № 218 от 12.07.2022 денежных средств в сумме 225000 руб. за непринятый (ненадлежащий) в части товар (хомут тяговый 106.00.001–2 в количестве 9 шт.).

Ответчик представил отзыв, просит в удовлетворении требований истца отказать.

09.06.2023 судом была принята резолютивная часть решения об отказе в удовлетворении исковых требований.

Истец обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



УСТАНОВИЛ:

12.07.2023 ответчик выставил истцу счет на оплату. По счету на оплату № 218 от 12.07.2022 ответчик обязался поставить истцу следующие товары на сумму 505000 руб.: хомут тяговый 106.00.001–2 в количестве 10 шт.; валик подъемника 106.01.005–0 в количестве 50 шт.; замкодержатель 106.01.003 в количестве 50 шт.; замок автосцепки 106.01.002 в количестве 50 шт.

14.07.2022 истец оплатил счет, что подтверждается платежным поручением № 529.

Товар закупался и планировался поставляться заказчику истца АО «Московский локомотиворемонтный завод», с которым у покупателя заключен договор поставки № 156–1/22ОС от 29.06.2022.

Оплаченный истцом товар поставлялся АО «Московский локомотиворемонтный завод».

В связи с неоплатой АО «Московский локомотиворемонтный завод» поставленного истцом товара, закупленного у ответчика, истец организовал встречу с руководством АО «Московский локомотиворемонтный завод» 20.02.2023, чтобы выяснить детали неоплаты. Причиной неоплаты явилось выявление АО «Московский локомотиворемонтный завод» при доставке товара несоответствующей качеству части товара, а именно: хомут тяговый в количестве 9 шт. не соответствует чертежу по спецификации к договору № 156–1/22ОС от 29.06.2022; замок СА–3 в количестве 16 шт. замыкающая часть замка не соответствует непроходному шаблону № 852–р.

АО «Московский локомотиворемонтный завод» составлены акты на брак № 11 от 21.09.2022 и № 12 от 21.09.2022.

Оставшаяся часть товара, закупленная у ответчика, принята АО «Московский локомотиворемонтный завод» без замечаний.

22.02.2023 истец направил на официальный электронный адрес ответчика претензию с требованием вернуть денежные средства за непринятый (ненадлежащий) в части товар (в количестве 16 шт.); заменить ненадлежащий товар (хомут тяговый 106.00.001–2 в количестве 9 шт.) на идентичный товар надлежащего качества. Ответа на претензию от ответчика не последовало.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, признаются сделками.

По смыслу статей 160, 434 Гражданского кодекса под документом, выражающим содержание заключаемой сделки, понимается не только единый документ, но и несколько взаимосвязанных документов, подписываемых ее сторонами.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 438 Гражданского кодекса акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. В силу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товара, предоставление услуг и пр.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Оценив характер сложившихся правоотношений, связанных с выставлением счета № 218 от 12.07.2022 с указанием наименования, количества и цены товара, наименование плательщика и грузополучателя, а также действия истца по оплате указанной в счете суммы, суд квалифицировал данные правоотношения сторон как разовой сделки купли-продажи, к которой применяются нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать товар в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и оплатить за него определенную сумму (цену).

На основании статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации момент исполнения обязанности продавца по передаче товара определяется моментом вручения товара покупателю или указанному им лицу либо моментом предоставления товара в распоряжение покупателя, если иное не предусмотрено договором сторон.

Покупатель в силу части 1 статьи 486 Гражданского кодекса обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено договором.

Согласно пункту 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче оплаченного товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статьи 307 и 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только исполнение обязательства, произведенное надлежащим образом, прекращает обязательство (статьи 309, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пункта 1 статьи 469 ГК РФ на поставщика возлагается обязанность по поставке товара, качество которого соответствует договору купли-продажи.

Согласно пункту 2 статьи 469 ГК РФ, при отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.

В соответствии с пунктом 1 и 2 статьи 476 ГК РФ продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента; в отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.

На основании пункта 1 статьи 470 ГК РФ товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

В силу пункта 1 и 2 статьи 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки; принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

Согласно пункту 1 статьи 483 ГК РФ покупатель обязан известить продавца о нарушении условий договора купли-продажи о количестве, об ассортименте, о качестве, комплектности, таре и (или) об упаковке товара в срок, предусмотренный законом, иными правовыми актами или договором, а если такой срок не установлен, в разумный срок после того, как нарушение соответствующего условия договора должно было быть обнаружено исходя из характера и назначения товара.

В соответствии со статьей 518 ГК РФ покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 названного Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества. Покупатель (получатель), осуществляющий продажу поставленных ему товаров в розницу, вправе требовать замены в разумный срок товара ненадлежащего качества, возвращенного потребителем, если иное не предусмотрено договором поставки.

Факт поставки ответчиком товара, истцом не оспаривается.

Между тем поставленный ответчиком товар принят истцом без замечаний и возражений, претензии по качеству товара покупателем не заявлены.

Доказательств извещения поставщика о недостатках товара в разумный срок с момента их выявления, равно как и доказательств того, что дефекты поставленного товара являлись скрытыми и не могли быть обнаружены при приемке товара, истцом в материалы дела не представлено (ст. 65 АПК РФ).

Истец сослался на несоответствие качества поставленного товара требованиям, установленным в договоре № 156–1/220С от 29.06.2022, заключенном между истцом и АО «Московский локомотиворемонтный завод».

Согласно приложению № 1 спецификации к договору № 156–1/220С от 29.06.2022 истец обязался предоставить АО «Московский локомотиворемонтный завод» следующие товары: автосцепка 106.01.000СБ СА–3 в количестве 10 штук; хомут тяговый автосцепки 234.01.05.107 ЭД4МК в количестве 10 штук; валик подъемный автосцепки 106.01.005.0 в количестве 50 штук; замкодержатель 106.01.003.0 в количестве 50 штук; замок автосцепки 106.01.002–1 в количестве 50 штук.

Требования к комплектности, качеству и гарантиям товара закреплены в разделе 3 договора № 156–1/220С от 29.06.2022.

Согласно представленному истцом в материалы дела акту на брак № 11 от 21.09.2022 хомут тяговой не соответствует чертежу по спецификации к договору № 156–1/220С от 29.06.2022, а также акту на брак № 12 от 21.09.2022 замыкающая часть замка СА–3 автосцепки ч. 106.01.002–0 не соответствует непроходному шаблону № 852–р.

Между тем ответчик не является стороной договора № 156–1/220С от 29.06.2022. Доказательств того, что ответчику было известно предъявляемые требования к качеству товара в соответствии с условиями договора № 156–1/220С от 29.06.2022, материалы дела не содержат.

Представленные акты на брак № 11 от 21.09.2022 и № 12 от 21.09.2022 подписаны неустановленными лицами, какие – нибудь реквизиты в актах отсутствуют. Кроме того, из актов не представляется возможным установить, что именно поставленный ответчиком истцу товар не соответствует надлежащему качеству, акты составлены в отсутствие представителей истца и ответчика.

Иных доказательств ненадлежащего качества товара, истцом не представлено.

В сложившихся между истцом и ответчиком правоотношениях по поставке товара истец является покупателем (получателем) товара, следовательно, в силу пункта 1 статьи 483, пункта 2 статьи 513 ГК РФ обязан был проверить качество принятого товара в порядке, установленном законом, и о выявленных недостатках товара незамедлительно либо в разумный срок после того, как нарушение соответствующего условия договора должно было быть обнаружено исходя из характера и назначения товара, письменно уведомить поставщика

Направление ответчику соответствующего уведомления по истечении пяти месяцев с момента составления актов нельзя признать добросовестным и разумным для извещения продавца о ненадлежащем качестве товара.

На основании изложенного, оценив представленные доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, истцом не соблюден порядок приемки товара по качеству, а претензии по качеству товара заявлены за пределами разумного срока, что с учетом установленных фактических обстоятельств дела не может свидетельствовать о поставке ответчиком товара ненадлежащего качества.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Судебные расходы между лицами, участвующими в деле, распределяются по правилам, установленным статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, судебные расходы подлежат отнесению на истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

на основании ст. 15, 309, 310, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. В иске отказать.

2. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

3. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.


Судья В.Ю. Галиахметов