Решение от 10 июля 2018 г. по делу № А40-102033/2018

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

(в порядке ст. 229 АПК РФ)

Дело № А40-102033/18-65-500
г. Москва
11 июля 2018 года
Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Д.В. Иканина, единолично

рассмотрев дело в порядке упрощенного производства

по исковому заявлению АО Страховая компания «Альянс» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику ООО «Жефко» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании ущерба в размере 4 000 руб.,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

АО Страховая компания «Альянс» (далее - истец)  обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «Жефко» (далее - ответчик) о взыскании ущерба в размере 4 000 руб.

Исковые требования мотивированы статьями 796, 965 Гражданского кодекса Российской Федерации.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором в удовлетворении исковых требований просил отказать.

От истца поступили возражения на отзыв на исковое заявление.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, согласно транспортной накладной от 28.11.2017 года ООО «Жефко» приняло на себя обязательство перевозки груза - автомобиль Porsche Cayenne (VIN <***>).

При получении было обнаружено повреждение груза, о чем была сделана отметка в транспортной накладной и был составлен акт об ущербе и повреждениях транспортного средства №213189 от 28.11.2017 г. с фотографиями.

Груз застрахован в ОАО СК «Альянс» в соответствии с Генеральным договором страхования грузов №ВС02-150016399 от 31.08.2015. В связи с наступлением страхового случая страховщик выплатил страховое возмещение в размере 4 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 4810 от 19.02.2018 года.

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, к АО СК «Альянс» перешло в пределах выплаченной суммы право требования к ООО «Жефко», как к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ч. 2 ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдения правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с ч. 1 ст. 796 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) перевозчик несет ответственность за несохранность груза, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю.

В соответствии с ч. 2 ст. 796 ГК РФ ущерб, причиненный при перевозке груза, возмещается перевозчиком в случае повреждения (порчи) груза - в размере суммы, на которую понизилась его стоимость, а при невозможности восстановления поврежденного груза - в размере его стоимости.

Согласно п. 5 ст. 34 Федерального закона № 259-ФЗ от 08.11.2007 г. «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» (далее – УАТ) перевозчик несет ответственность за сохранность груза с момента принятия его для перевозки и до момента выдачи грузополучателю или управомоченному им лицу. Согласно п. 7 ст. 34 УАТ перевозчик возмещает ущерб, причиненный при перевозке груза, багажа, в размере: 1) стоимости утраченных или недостающих груза, багажа в случае утраты или недостачи груза, багажа; 2) суммы, на которую понизилась стоимость груза, багажа, в случае повреждения (порчи) груза, багажа или стоимости груза, багажа в случае невозможности восстановления поврежденных (испорченных) груза, багажа.

Направленная в адрес ответчика претензия с требованием возместит причиненный ущерб, была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ответчиком доказательств возмещения ущерба в материалы дела не представлено.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, судом признаны необоснованными и противоречащими фактическим обстоятельствам спора.

С учетом изложенного, а также на основании ч.1 ст.65 и ч.3.1 ст.70 АПК РФ суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 226-229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Жефко» в пользу Акционерного общества Страховая компания «Альянс» ущерб в размере 4 000 (четыре тысячи) руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 000 (две тысячи) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

   СУДЬЯ:                                                                                         Д.В. Иканин