Решение от 12 мая 2023 г. по делу № А62-1833/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Советская, д.30/11, г.Смоленск, 214000

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)61-04-16; 64-37-45; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А62-1833/2023
12 мая 2023 года
город Смоленск


Резолютивная часть решения оглашена 12 мая 2023 года

Полный текст решения изготовлен 12 мая 2023 года

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Савчук Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Доркомплект-Явир» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «РСК» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки № 17-21 от 17.02.2021 в размере 6 517 690 руб.

при участии в судебном заседании:

не явились, извещены надлежаще, ходатайство о рассмотрении в отсутствие представителя,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Доркомплект-Явир» (далее по тексту – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РСК» (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки № 17-21 от 17.02.2021 в размере 6 517 690 руб.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате поставленного товара при наличии договорных отношений.

Ответчик в возражениях на иск указал о частичной оплате в сумме 2 995 000 рублей, о чем в материалы дела представлено платежное поручение № 11586 от 07.04.2023.

В порядке статьи 49 АПК РФ истец уточнил исковые требования, указав на частичное погашение ответчиком задолженности, просил взыскать задолженность в размере 3 522 690,61 руб.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом, истцом заявлено ходатайство о рассмотрении спора в отсутствие представителя.

Согласно представленным в материалы дела документам между ООО «Доркомплект-Явир» (Поставщик) и ООО «РСК» (Покупатель) 17 февраля 2021 года был подписан договор поставки № 17-21 (далее - договор), по которому Поставщик обязался передать, а Покупатель принять и оплатить товар, наименование, ассортимент, цена, количество и сроки, условия поставки, а также оплаты которого будут согласовываться сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора.

При этом согласно п. 1.2 договора весь товар, поставленный/отгруженный без подписания спецификации в период действия настоящего договора считается


поставленным в рамках настоящего договора и в соответствии с его условиями, если в универсальных передаточных документах или иных товаросопроводительных документах прямо не указаны номер и дата иного договора поставки.

Договор подписан в двустороннем порядке. Факт заключения договора и его исполнения сторонами не оспаривается.

В подтверждение факта поставки товара и наличия задолженности истцом представлены УПД № 2187 от 28.10.2022, № 2188 от 28.10.2022, № 2182 от 10.11.2022, № 2183 от 10.11.2022, № 2184 от 10.11.2022, № 2185 от 10.11.2022, № 2186 от 10.11.2022, № 2392 от 18.11.2022, № 2393 от 18.11.2022, № 2455 от 28.11.2022, № 2456 от 28.11.2022, № 2485 от 28.11.2022, № 2680 от 10.11.2022 на общую сумму 6 544 031,06 рублей. Истце указал, что полученный товар частично оплачен платежным поручением № 34249 от 31.10.2022 на сумму 26 340,45 рублей, остаток задолженности на момент обращения в суд составлял 6 517 690,61 рубль.

Претензией № 18-02/23 (направленной 10.02.2023) истец обратился к ответчику с требованием о выплате задолженности, которая оставлена без удовлетворения.

С учетом наличия долга и нарушения срока оплаты истец обратился в суд с иском.

Оценив доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой и надлежащей форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В связи с регулированием правовыми нормами Гражданского кодекса Российской Федерации договора поставки в качестве отдельного вида договора купли-продажи, исходя из положений статей 455 и 506 Гражданского кодекса Российской Федерации существенными условиями договора поставки являются условия об ассортименте товара, его количестве и сроках поставки.

Судом установлено, что стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора и соблюли его письменную форму, ассортимент и количество поставляемого товара согласованы приемосдаточных актах и УПД, содержащих данные о количестве и наименовании товара. Товар принят ответчиком без замечаний, доказательств несоответствия качества поставленного товара или отказа от поставленного товара в материалы дела не представлено.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, домашним или иным подобным использованием.

Законодатель в пункте 1 статьи 486 ГК РФ установил правило, согласно которому покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.


Согласно пункту 2.1 договора товар поставляется по ценам, указанным в спецификациях, а в случае их отсутствия фиксируется в счетах на оплату, УПД и иных товаросопроводительных документах.

Согласно п. 2.5 договора товар оплачивается 100% предоплатой в течении 5 рабочих дней с момента выставления Поставщиком счета.

Документы приемке товара подписаны ответчиком без замечаний, в отзыве на иск наличие задолженности и нарушение порядка оплаты не опровергнуто.

При этом нормами статьи 309 ГК РФ закреплен один из важнейших принципов обязательственных правоотношений, согласно которому обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

С учетом отсутствия доказательств оплаты поставленного товара в полном размере, требования истца о взыскании задолженности в сумме 3522 690,61 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате госпошлины (платежное поручение № 407 от 01.03.2023) в порядке статьи 110 АПК РФ суд относит на ответчика. С учетом удовлетворения требований в части в процессе производства по делу после принятия искового заявления к производству суда определением от 13.03.2023, в указанной части госпошлина не подлежит возврату из федерального бюджета и распределяется с учетом положений ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РСК» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Доркомплект-Явир» (ОГРН <***>; ИНН <***>) задолженность за поставленный товар в размере 3 522 690,61 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 55588 рублей.

В соответствии с частью 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по письменному ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья Л.А. Савчук

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 25.05.2022 5:43:00

Кому выдана Савчук Людмила Александровна