Решение от 16 августа 2024 г. по делу № А15-8948/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А15-8948/2023
16 августа 2024 г.
г. Махачкала


Резолютивная часть решения объявлена 06 августа 2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено 16 августа 2024 г.

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Дадашева А.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем Хизбулаевой К.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «СУПЕРЛАБ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к государственному бюджетному учреждению Республики Дагестан «Дахадаевская ЦРБ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 592 040 руб. основного долга по договорам №357 от 04.04.2018, №358 от 04.07.2018, №359 от 04.10.2018, №360 от 14.12.2018, №96 от 06.04.2021, №223 от 30.09.2021 на выполнение работ по контролю за соблюдением санитарных правил и гигиенических нормативов,

при участии

от истца – ФИО1 (по доверенности),

в отсутствие ответчика,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «СУПЕРЛАБ» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению Республики Дагестан «Дахадаевская центральная районная больницаБ» (далее – учреждение) о взыскании 592 040 руб. основного долга по договорам №357 от 04.04.2018, №358 от 04.07.2018, №359 от 04.10.2018, №360 от 14.12.2018, №96 от 06.04.2021, №223 от 30.09.2021 на выполнение работ по контролю за соблюдением санитарных правил и гигиенических нормативов.

Определением суда от 27.06.2024 судебное разбирательство отложено на 06.08.2024.

Судебное разбирательство проводится без участия представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Ответчик представил отзыв на иск, в котором исковые требования не признает со ссылкой на пропуск истцом срока исковой давности.

Истец представил возражения на отзыв, в котором сообщает, что срок исковой давности не пропущен, так как подписанием ответчиком актов сверки взаимных расчетов, течение срока исковой давности прервалось и на момент подачи иска он не истек.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержал, просил суд его удовлетворить по основаниям и доводам, изложенным в иске и в возражениях на отзыв.

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) были заключены договора о проведении производственного контроля за соблюдением санитарных правил и выполнением санитарно-противоэпидемических мероприятий №357 от 04.04.2018, №358 от 04.07.2018, №359 от 04.10.2018, №360 от 14.12.2018, №96 от 06.04.2021, №223 от 30.09.2021, в объемах, согласованных с ответчиком, а ответчик - принять и оплатить выполненную работу.

Согласно актам № 357 от 04.04.2018, №358 от 04.07.2018, №359 от 04.10.2018, №360 от 14.12.2018, №96 от 06.04.2021, №223 от 30.09.2021 истцом оказаны, а ответчиком приняты без каких-либо замечаний спорные слуги.

Неисполнение ответчиком направленной ему претензии от 19.07.2023 послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (статья 779 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи 309 - 310 ГК РФ).

Ответчик в отзыве на исковое заявление исковые требования не признает со ссылкой на пропуск истцом срока исковой давности.

Судом проверены указанные обстоятельства и установлено следующее.

Из материалов дела следует, что факт оказания спорных услуг подтверждается подписанными ответчиком без замечаний актов оказанных услуг № 357 от 04.04.2018, №358 от 04.07.2018, №359 от 04.10.2018, №360 от 14.12.2018, №96 от 06.04.2021, №223 от 30.09.2021.

Оплата стоимости оказанных услуг ответчиком не произведена.

При этом факт оказания услуг на заявленную сумму подтверждается указанными выше актами, которые подписаны ответчиком без замечаний, а также актами сверки расчетов к указанным договорам.

Судом проверены доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности и установлено следующее.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. Если по истечении срока исковой давности должник или иное обязанное лицо признает в письменной форме свой долг, течение исковой давности начинается заново. Полномочие на признание долга может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель (статьи 182, 195, 200, 203, 206 Гражданского кодекса).

В пунктах 20, 21, 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" содержатся разъяснения, согласно которым к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, могут относиться признание претензии и подписание уполномоченным лицом акта сверки взаимных расчетов. По истечении срока исковой давности течение исковой давности может начаться заново, только если должник признает свой долг в письменной форме. Совершение представителем должника действий, свидетельствующих о признании долга, прерывает течение срока исковой давности при условии, что это лицо обладало соответствующими полномочиями.

Согласно сформулированным в пункте 5 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.10.2000 N 57 "О некоторых вопросах практики применения статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации" рекомендациям действия работников представляемого по исполнению обязательства, исходя из конкретных обстоятельств дела, могут свидетельствовать об одобрении, при условии, что эти действия входили в круг их служебных (трудовых) обязанностей, или основывались на доверенности, либо полномочие работников на совершение таких действий явствовало из обстановки, в которой они действовали.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ имеющиеся в деле акты сверки взаимных расчетов между сторонами за период с 01.01.2018 по сентябрь 2021 года, подписанные уполномоченными лицами исполнителя и заказчика и скрепленные печатями юридических лиц, суд считает, что указанные действия и документы, подписанные, в том числе со стороны ответчика уполномоченным лицом, свидетельствуют о прерывании сроков исковой давности. При этом в каждом из указанных актов сверки взаимных расчетов за указанный период отражена вся спорая задолженность поэтапно в периоды их возникновения, что безусловно свидетельствует о прерывании срока исковой давности. Последний акт сверки расчетов подписан сторонами в сентябре 2021 года, а исковое заявление по данному делу подано 03.11.2023, то есть в пределах срока исковой давности.

В связи с изложенными обстоятельствами и подтверждением факта оказания услуг (выполнения работ) на заявленную сумму иска, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171,176,177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить полностью.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения Республики Дагестан «Дахадаевская ЦРБ» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СУПЕРЛАБ» (ИНН <***>) 592 040 руб. и 14 841 руб. расходов по государственной пошлины.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия (изготовления полного текста решения суда) и может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Дагестан.

Судья А.А. Дадашев