Решение от 27 августа 2018 г. по делу № А51-13422/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-13422/2018
г. Владивосток
27 августа 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 августа 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 27 августа 2018 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Заяшниковой О.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭВЕРЕСТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>; дата регистрации: 10.07.2015)

к обществу с ограниченной ответственностью «ОМЕГА» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 07.04.2003)

о взыскании 298 400 рублей

при участии в заседании: стороны не явились, извещены;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЭВЕРЕСТ» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ОМЕГА» (далее – ответчик) о взыскании 298 400 рублей основного долга по договору об оказании услуг спецтехники № АВ-2710/16 от 27.10.2016.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства в заседание не явились, ходатайств о причине неявки не представили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), заседание проводится в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, установил, что 27.10.2016 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № АВ-2710/16, в соответствии с пунктом 14.1 которого исполнитель обязуется предоставить заказчику спецтехнику за плату, во временное пользование и оказать своими силами услуги по управлению спецтехникой и ее технической эксплуатации, а заказчик обязуется принять в пользование с обслуживающим персоналом данную технику для производства работ под руководством ответственных лиц заказчика. Перечень спецтехники, срок оказания услуг, место оказания услуг, стоимость услуг, а также иные условия согласовываются сторонами в дополнительном соглашении к договору (Приложение №1).

После предоставления услуги заказчику исполнителем, заказчик обязуется подписать соответствующий акт приема выполненных работ в течение 2 календарных дней от даты его получения (пункт 3.2.9 договора).

В соответствии с пунктом 2.2 договора расчет между сторонами происходит в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в срок 5 календарных дней с момента выставления счета за выполненные работы, если иное не оговорено сторонами в дополнительном соглашении. Датой выполнения заказчиком своих обязательств по оплате услуг исполнителя считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Документами, подтверждающими объем выполненных услуг, являются первичные документы: счет-фактура, акт выполненных работ, справка для расчета за выполненные работы (форма ЭСМ-7), которые по окончании смены заверяются подписью ответственного лица арендатора с отметкой о фактически отработанном времени (пункт 2.3 договора).

Договор заключен на неопределенный срок. Любая из сторон вправе расторгнуть договор, письменно уведомив другую сторону за 30 календарных дней до планируемой даты расторжения. Указанное обстоятельство не освобождает стороны от исполнения своих обязательств, неисполненных до даты расторжения (пункты 6.1 – 6.3 договора).

Стороны предусмотрели в договоре арбитражную оговорку, согласно которой все споры и разногласия разрешаются сторонами в установленном законом порядке в Арбитражном суде Приморского края (пункт 8.4 договора).

Специальная техника с экипажем была предоставлена в пользование ответчика на период с октября по декабрь 2016 года, что подтверждается подписанным сторонами договора актами №103 от 31.10.2016, №111 от 07.11.2016, №114 от 14.11.2016, №123 от 21.11.2016, №126 от 30.11.2016, №135 от 08.12.2016, №136 от 21.12.2016, №137 от 29.12.2016 на сумму 577 600 рублей.

Однако ответчик свои обязательства по внесению арендной платы и оплаты оказанных услуг не исполнил, в связи с чем, размер задолженности за указанный период, с учетом произведенных оплат и оказанных услуг на общую сумму 279 200 рублей платежными поручениями №277 от 27.10.2016, №295 от 02.11.2016, №308 от 11.11.2016, №334 от 21.11.2016, №336 от 22.11.2016, №377 от 05.12.2016 составил 298 400 рублей, что подтверждается актом сверки от 11.05.2017, подписанным сторонами.

Неисполнение ответчиком обязанности по внесению арендной платы оказанных услуг явилось основанием для заявления настоящего иска с предварительным направлением претензии.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из материалов дела следует, что между сторонами сложились обязательственные отношения по договору аренды транспортного средства с предоставлением услуг по управлению и технической эксплуатации, согласно нормам параграфа 3 главы 34 ГК РФ.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу статьи 632 ГК РФ по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Договор аренды транспортного средства с экипажем должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные пунктом 2 статьи 609 настоящего Кодекса (статья 633 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определены сторонами в договоре аренды.

На основании вышеуказанных норм, а также ввиду отсутствия в материалах дела доказательств оплаты со стороны ответчика, требование истца к ответчику о взыскании задолженности по арендной плате в размере 298 400 рублей является обоснованным, подтверждается материалами дела (актами оказанных услуг, подписанными сторонами без замечаний и возражений и скрепленными печатями).

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание непредставление ответчиком в нарушение положений части 1 статьи 131 АПК РФ, пункта 3 статьи 41 АПК РФ письменного отзыва на иск, а также документов, свидетельствующих о надлежащем выполнении обязательств по договору, доводы истца о неисполнении ответчиком обязательств согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком, в связи с чем, в силу пункта 3 статьи 70 АПК РФ истец освобожден от необходимости доказывания указанных доводов.

Исходя из изложенных обстоятельств, требование истца о взыскании суммы основного долга признается судом обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ОМЕГА» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭВЕРЕСТ» 298 400 (двести девяносто восемь тысяч четыреста) рублей основного долга, а также 8 968 (восемь тысяч девятьсот шестьдесят восемь) рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.


Судья Заяшникова О.Л.