Решение от 23 апреля 2024 г. по делу № А40-32313/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-32313/24-156-246
24 апреля 2024 г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 15 апреля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 24 апреля 2024 года

Арбитражный суд в составе судьи Дьяконовой Л.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Кретовой Т.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТОРГОВЫЙ ДОМ "СИНЕРГИЯ" (620049, РОССИЯ, СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛ., ГОРОД ЕКАТЕРИНБУРГ Г.О., ЕКАТЕРИНБУРГ Г., АВТОМАТИКИ ПЕР., СТР. 1, ПОМЕЩ. 10-9, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.10.2016, ИНН: <***>)

к ответчику АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МУЛИН ВИЛЛА" (107140, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ КРАСНОСЕЛЬСКИЙ, ВЕРХНЯЯ ФИО1 УЛ., Д. 3, СТР. 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.12.2015, ИНН: <***>)

о взыскании 8 937 177 руб. 51 коп.

при участии:

стороны не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью ТОРГОВЫЙ ДОМ "СИНЕРГИЯ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Акционерному обществу "МУЛИН ВИЛЛА" о взыскании 8 937 177 руб. 51 коп.

Истец, Ответчик в судебное заседание не явились, извещены о дате, месте и времени судебного заседания в порядке ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая отсутствие возражений сторон против  продолжения рассмотрения дела в судебном разбирательстве арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Дело рассмотрено по имеющимся в деле доказательствам без участия представителей сторон и без представления отзыв на иск в порядке ст. 156 АПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО ТД «Синергия» (далее – Поставщик, Истец) и АО «Мулин Вилла» (далее – Покупатель, Ответчик) 20 декабря 2022 г. заключен договор поставки № 2012/22, по которому Поставщик обязуется передать товары (далее - Товар) в собственность Покупателя в соответствии с его заказами, являющимися неотъемлемой частью настоящего Договора, а Покупатель обязуется принять Товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 1.2., 3.4, 3.5 Договора, Товар поставляется Поставщиком отдельными партиями, в соответствии с заказом Покупателя (далее - Заказ), в котором указывается наименование, артикул, количество Товара, его стоимость и условия оплаты, условия поставки и иные необходимые сведения. Поставщик обязуется поставить и передать товар Покупателю в течение 10 дней с даты направления Заказа Покупателем Поставщику, если иной срок не согласован Сторонами. Датой поставки считается дата доставки Товара Покупателю по адресу, указанному в п. 3.3. Договора. Обязанность Поставщика передать Товар Покупателю считается исполненной в момент вручения Товара Покупателю/Грузополучателю в ассортименте и количестве, согласно согласованному Заказу, а также подписания сторонами товарной накладной (Торг-12).

В соответствии с п. 5.5 и 5.6 Договора, с момента подписания уполномоченным представителем Покупателя товарной накладной (Торг-12) Товар считается принятым Покупателем по количеству, ассортименту и комплектности, при этом Товар, приемка которого осуществляется по тарным местам, считается принятым по количеству мест и качеству в части видимых недостатков. Покупатель вправе предъявить требования к Поставщику, связанные с недостатками Товара, находящегося внутри тарного места: по количеству и/или ассортименту, и/или качеству, и /или комплектности в части видимых недостатков, если недостатки обнаружены в течение 20 рабочих дней с момента получения Товара.

В рамках исполнения договора и спецификации № 1 к нему от 28.12.2022 г. Поставщиком был поставлен, а покупателем 28.12.2022 г. был принят товар - обувь мужская, женская и детская в ассортименте общей стоимостью 12 281 808 руб. 43 коп. Товар поставлен Поставщиков в сроки, согласованные в спецификации, принят Покупателем без замечаний, в подтверждение чего сторонами составлена УПД № 44 от 28.12.2022 г.

Согласно п. 4 спецификации оплата товара по указанной спецификации производится в срок не позднее 31.03.2023 г.

В рамках исполнения договора и спецификации № 2 к нему от 29.12.2022 г. Поставщиком был поставлен, а покупателем 29.12.2022 г. был принят товар - обувь мужская, женская и детская в ассортименте общей стоимостью 9 569 729 руб. 68 коп.. Товар поставлен Поставщиков в сроки, согласованные в спецификации, принят Покупателем без замечаний, в подтверждение чего сторонами составлена УПД № 46 от 29.12.2022 г.

Согласно п. 4 спецификации оплата товара по указанной спецификации производится в срок не позднее 31.03.2023 г.

В рамках исполнения договора и спецификации № 3 к нему от 13.01.2023 г. Поставщиком был поставлен, а покупателем 13.01.2023 г. был принят товар - обувь мужская, женская и детская в ассортименте общей стоимостью 15 453 061 руб. 69 коп. Товар поставлен Поставщиков в сроки, согласованные в спецификации, принят Покупателем без замечаний, в подтверждение чего сторонами составлена УПД № 1 от 13.01.2023 г.

Согласно п. 4 спецификации оплата товара по указанной спецификации производится в срок не позднее 31.03.2023 г.

Согласно исковому заявлению, Ответчиком произведена частичная оплата за поставленный товар,  задолженность по оплате товара составляет 5 664 157 руб. 48 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 18.01.2024, с требованием произвести оплату задолженности, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Удовлетворяя исковые требования, суд руководствовался следующим.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со ст. 309 ГК, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Учитывая, что доказательств оплаты товара в полном объеме Ответчиком не представлено, принимая во внимание наличие в материалах дела доказательств, подтверждающего наличие у Ответчика задолженности по поставленному товару, суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с Ответчика полной суммы в размере 5 664 157 руб. 48 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 9.11 Договора в редакции протокола разногласий к нему, в случае нарушения покупателем сроков оплаты поставленной партии товара, Поставщик вправе потребовать, а покупатель вправе уплатить неустойку в размере 0,1 % от стоимости поставленного, но не оплаченного товара за каждый день просрочки, но не более 20% от суммы поставки. Поставщик также вправе при наличии неисполненных обязательств по оплате со стороны покупателя приостановить отгрузки (поставки) товара в адрес покупателя без применения к поставщику штрафных санкций.

Истцом произведен расчет неустойки по спецификации №1 за период с 01.04.2023 по 15.05.2023 в размере 260 750, 42 руб., по спецификации №2 за период с 01.04.2023 по 15.05.2023 в размере 430 637, 84 руб., по спецификации №3 за период с 01.04.2023 по 12.02.2024 в размере 2 581 631, 77 руб.

Проверив расчет Истца, суд признает расчет арифметически верным, таким образом, требование о взыскании неустойки в заявленном размере подлежит удовлетворению.

По смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки, начисляемых по день фактического исполнения обязательства. Аналогичный вывод содержится в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7. Договором такое право не ограничено.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 12, 309-310, 330, 486, 506, 516 ГК РФ, ст. 65, 71, 106, 110, 121-123, 137, 156, 167-171, 176, 180 -181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МУЛИН ВИЛЛА" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.12.2015, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТОРГОВЫЙ ДОМ "СИНЕРГИЯ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.10.2016, ИНН: <***>) задолженность в размере 5 664 157 руб. 48 коп., неустойку в размере 3 273 020 руб. 03 коп., неустойку, начисленную на сумму 5 664 157, 48 руб. за период с 13.02.2024 по дату фактической оплаты, исходя из 0,1% за каждый день просрочки, но не более 20% от суммы поставки (15 453 061, 69 руб.), а также расходы по госпошлине в размере 67 686 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.


Судья:

Л.С. Дьяконова