Определение от 9 марта 2026 г. АС Республики Коми

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, <...>

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № А29-10228/2025
10 марта 2026 года
г. Сыктывкар


(Т-327033/2025)


Определение в виде резолютивной части вынесено 03.03.2026, мотивированное определение изготовлено 10.03.2026.


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Басманова П.Н., рассмотрев в документарном порядке заявление Управления Федеральной налоговой службы по Республике Коми (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Жешартский фанерный комбинат» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) об установлении требований и включении их в реестр требований кредиторов должника,

без вызова участвующих в деле лиц,

установил:

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 16.12.2025 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Жешартский фанерный комбинат» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1

Федеральная налоговая служба в порядке статьи 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) обратилась в Арбитражный суд Республики с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Жешартский фанерный комбинат» об установлении требований в размере 5 803 637 руб. 71 коп. и включении их в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 30.12.2025 заявление принято к производству, назначено к рассмотрению в документарном порядке.

Кредиторы, должник и временный управляющий отзывы на требования уполномоченного органа не представили.

Лица, участвующие в деле, в силу положений статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в документарном порядке.

Определение по делу, рассмотренному в документарном порядке, принято путем подписания судьей резолютивной части определения от 03.03.2026.

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного определения по делу. Заявление подано в установленный срок, в связи с чем, ходатайство о составлении мотивированного определения удовлетворяется.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Статьей 4 Закона о банкротстве определено, что состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

Уполномоченный орган обратился в арбитражный суд с заявлением об установлении требований 29.12.2025, то есть в установленный законом срок.

При рассмотрении обоснованности требования кредитора подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, не исполненные должником.

По сведениям уполномоченного органа, задолженность ООО «Жешартский фанерный комбинат» по обязательным платежам составляет 5 803 637 руб. 71 коп. (задолженность по страховым взносам – 18 638 руб. 24 коп., задолженность по налогу на добавленную стоимость – 4 580 186 руб., пени – 1 127 477 руб. 07 коп., штрафы – 77 336 руб. 40 коп.).

В обоснование заявленных требований уполномоченным органом представлены: расшифровки сумм требований кредитора; подробный расчет сумм пени; налоговая декларация по НДС за 2 квартал 2025 года, расчет страховых взносов за 9 месяцев 2025 года, решения о привлечении к ответственности, решение о взыскании денежных средств, постановление о взыскании денежных средств.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Должником, временным управляющим доказательств погашения задолженности перед уполномоченным органом в сумме заявленных требований суду не представлено.

Возражения относительно предъявленных требований от иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, в материалы дела не поступали.

С учетом изложенного, арбитражный суд приходит к выводу, что требования уполномоченного органа подлежат включению в реестр требований кредиторов должника.

Реестровые обязательства плательщика единого страхового взноса в соответствии с абзацем третьим пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве относятся ко второй очереди удовлетворения. Остальные требования подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов.

Требования по штрафным санкциям и неустойке (пеням) учитываются в реестре требований кредиторов в порядке пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве.

Налоговый орган освобожден от уплаты государственной пошлины, требования удовлетворены в полном объеме.

По смыслу норм статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины разрешается арбитражным судом по итогам рассмотрения дела, независимо от того, заявлено ли перед судом ходатайство о его разрешении.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

Судебные расходы кредитора и иных лиц, в пользу которых был принят судебный акт по соответствующему обособленному спору, не являются текущими платежами и подлежат удовлетворению на основании пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве, поскольку возмещение таких расходов до удовлетворения основных требований кредиторов нарушает интересы других кредиторов и принцип пропорциональности их удовлетворения.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым арбитражными судами, государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 1 000 001 руб. до 10 000 000 руб. уплачивается в размере 55 000 руб. плюс 3 процент суммы, превышающей 10 000 000 руб.

В соответствии с подпунктом 9 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым арбитражными судами по заявлениям, требованиям и иным обособленным спорам, подлежащим рассмотрению в деле о банкротстве государственная пошлина уплачивается в размере 50 процентов государственной пошлины, определяемой в соответствии с настоящим пунктом, исходя из существа заявленных требований.

Таким образом, сумма государственной пошлины в доход бюджета в сумме 99 554 руб. подлежит взысканию с должника и учету в реестре требований кредиторов в соответствии пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 4, 16, 71, 134, 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Признать обоснованным и включить требование Федеральной налоговой службы в размере 5 803 637 руб. 71 коп. в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Жешартский фанерный комбинат», в том числе:

- 18 638 руб. 24 коп. (задолженность по страховым взносам) – во вторую очередь реестра требований кредиторов;

- 4 580 186 руб. 00 коп. (задолженность по налогам), 1 127 477 руб. 07 коп. (пени), 77 336 руб. 40 коп. (задолженность по штрафам) – в третью очередь реестра требований кредиторов.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Жешартский фанерный комбинат» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 99 554 руб., подлежащую учету и удовлетворению в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Заявление о составлении мотивированного определения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части определения в установленном порядке. Мотивированное определение изготавливается в течение пяти дней со дня поступления соответствующего заявления. Срок на обжалование этого определения исчисляется со дня его изготовления в полном объеме.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Коми.


Судья П.Н. Басманов