Решение от 24 октября 2022 г. по делу № А44-4375/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

О ПРИЗНАНИИ ГРАЖДАНИНА НЕСОСТОЯТЕЛЬНЫМ (БАНКРОТОМ) И ВВЕДЕНИИ ПРОЦЕДУРЫ РЕАЛИЗАЦИИ ИМУЩЕСТВА


Великий Новгород

Дело № А44-4375/2022


24 октября 2022 года


Арбитражный суд Новгородской области в лице судьи Пестунова О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление гражданина-должника ФИО2 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: пос. Каахка Каахкинского р-на Ашхабадской обл., адрес регистрации: 174160, <...>) о признании ее несостоятельной (банкротом) и введении процедур банкротства,

при участии: должник - не явилась, извещена надлежащим образом; иные лица участвующие в деле не явились, извещены надлежащим образом,

установил:

29 июля 2022 года ФИО2 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: пос. Каахка Каахкинского р-на Ашхабадской обл., адрес регистрации: 174160, <...>, далее - должник) обратилась в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом) и введении в отношении нее процедуры реализации имущества.

Как указал должник в своем заявлении, сумма требований его кредиторов по денежным обязательствам составляет 910 919,46 руб. и указанные требования не исполнены должником в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

В качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий, заявителем предложена Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал» (адрес: 454020, <...>).

Денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000 руб. внесены должником в депозит Арбитражного суда Новгородской области (платежное поручение №911701 от 17.06.2022).

Определением арбитражного суда от 01.08.2022 заявление должника оставлено без движения в срок до 31.08.2022.

В установленный срок должник представил дополнительные документы во исполнение определения суда.

Определением суда от 25 августа 2022 года заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) принято к производству, судебное заседание по рассмотрению его обоснованности, назначено на 24 октября 2022 года.

Заявленная в деле саморегулируемая организация арбитражных управляющих - Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал» представила суду кандидатуру финансового управляющего ФИО3, а также сведения подтверждающие соответствие кандидатуры требованиям ст. ст. 20, 20.2 Закона о несостоятельности (банкротстве) от 26.10.2002 №127-ФЗ (письмо от 07.09.2022), письменное согласие кандидата на утверждение в процедуре банкротства имеется.

Должник в судебное заседание не явилась, представила ходатайство (от 14.10.2022) о рассмотрении дело в ее отсутствие.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежавшим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле о банкротстве.


Рассмотрев материалы дела, заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, на момент обращения в арбитражный суд с заявлением должник ФИО2 имеет неисполненные обязательства перед кредитными учреждениями в общей сумме – 910 919,46 руб. и указанные требования не исполнены им в течение трех месяцев. Так, в настоящее должник не имеет постоянного места работы. Доходы должника составили в 2019 – 14,8 тыс. руб., 2020 – 18,8 тыс. руб., 2021 – 26 тыс. руб. (л.д.22-24). Указанные обстоятельства не позволяют должнику погасить имеющиеся обязательства перед кредиторами.

В связи с указанным, должник просил арбитражный суд о введении в его отношении процедуры реализации имущества гражданина, минуя процедуру реструктуризации долгов.

В соответствии со ст.213.6 (п.4) Закона о несостоятельности (банкротстве) от 26.10.2002 №127-ФЗ под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Как следует из представленных суду должником документов, должник не располагает денежными средствами и имуществом, достаточными для погашения обязательств перед кредиторами.

Таким образом, ФИО2 представила суду достаточные доказательства, очевидно свидетельствующие о том, что она не в состоянии исполнить имеющиеся денежные обязательства перед кредиторами.

Следовательно, доводы должника о наличии у него признаков банкротства являются обоснованными.

В соответствии со статьей 213.6 Закона о несостоятельности (банкротстве) от 26.10.2002 №127-ФЗ, по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Следовательно, заявление гражданина-должника ФИО2 о введении в отношении него процедуры банкротства подлежит удовлетворению.

Также, арбитражный суд полагает обоснованным ходатайство должника о введении в его отношении процедуры реализации имущества, минуя процедуру реструктуризации долгов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.13 Закона о несостоятельности (банкротстве) от 26.10.2002 №127-ФЗ план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, в том числе, если гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.

Должник не отвечает данному требованию закона, в связи с отсутствием места работы и отсутствием имущества, что исключает возможность проведения реструктуризации долгов.

Следовательно, на основании статьи 213.6 (п.8) Закона о несостоятельности (банкротстве) от 26.10.2002 №127-ФЗ в отношении должника ФИО2 возможно введение процедура реализации имущества, минуя процедуру реструктуризации долгов.

Заявленная в деле саморегулируемая организация арбитражных управляющих - Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал» представила суду кандидатуру финансового управляющего ФИО3, а также сведения подтверждающие соответствие кандидатуры требованиям ст. ст. 20, 20.2 Закона о несостоятельности (банкротстве) от 26.10.2002 №127-ФЗ (письмо от 07.09.2022), письменное согласие кандидата на утверждение в процедуре банкротства имеется.

Денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000 руб. внесены должником в депозит Арбитражного суда Новгородской области (платежное поручение №911701 от 17.06.2022).

Соответственно, указанная кандидатура подлежит утверждению в деле о банкротстве в качестве финансового управляющего должника.

Руководствуясь статьями 20.3, 45, 213.2, 213.3, 213.6, 213.7, 213.9, 213.24, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Заявление гражданки ФИО2 признать обоснованным.

Ввести в отношении должника ФИО2 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: пос. Каахка Каахкинского р-на Ашхабадской обл., адрес регистрации: 174160, <...>) процедуру банкротства «реализация имущества должника», сроком на 6 (шесть) месяцев – до 24 апреля 2023 года. Назначить судебное заседание по итогам процедуры реализации имущества должника

на 24 апреля 2023 года в 09 час. 30 мин. в помещении Арбитражного суда Новгородской области по адресу: <...>, зал №142, тел.(8162) 945-135 (справочная), 945-027 (помощник судьи), 945-060 (секретарь судебного заседания), факс <***>.

Информацию о движении дела можно получить на сайте Арбитражного суда Новгородской области http://novgorod.arbitr.ru.

2. Утвердить финансовым управляющим должника члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал» - ФИО3, с установлением единовременного вознаграждения в процедуре реализации имущества в размере 25 000 руб.

3.Обязать финансового управляющего представить суду документы по итогам процедуры реализации имущества гражданина, предусмотренные статьей 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002.

4.С даты вынесения настоящего решения наступают последствия введения процедуры реализации имущества гражданина, установленные статьями 213.24, 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ.

5.Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента вынесения.

6.В соответствии с пунктом 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 №57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» копии судебного акта направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в виде электронного образа судебного акта, заверенного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

7.Настоящее решение направить почтой:

Финансовому управляющему – ФИО3;

Управлению Росреестра по Новгородской области.



Судья

О.В. Пестунов