Решение от 26 июня 2017 г. по делу № А03-5872/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: (3852) 29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Барнаул Дело № А03-5872/2017

Резолютивная часть решения изготовлена 15 июня 2017 года

Мотивированное решение изготовлено 27 июня 2017 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Сосина Е.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску администрации города Рубцовска Алтайского края, г. Рубцовск (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ТВ-3», г. Рубцовск (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 44 212 руб. 66 коп. убытков,

установил:

в Арбитражный суд Алтайского края обратилась администрация города Рубцовска Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТВ-3» о взыскании 44 212 руб. 66 коп. убытков.

Определением от 19.04.2017 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, предусмотренном главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

Стороны надлежащим образом уведомлены о принятии к производству искового заявления, рассмотрении дела в порядке упрощенного производства и сроках предоставления в арбитражный суд дополнительных документов.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, в отзыве на исковое заявление указал на то, что истец не представил документов, свидетельствующих о принадлежности демонтированных рекламных конструкций обществу с ограниченной ответственностью «ТВ-3». Общество с ограниченной ответственностью «ТВ-3» не является собственником рекламных конструкций, информацию на рекламных конструкциях не размещало.

Изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и представленные доказательства, арбитражным судом установлено следующее.

В обоснование исковых требований истец сослался на то, что общество с ограниченной ответственностью «ТВ-3», являясь владельцем рекламных конструкций, не исполнило обязанность по демонтажу рекламных конструкций в срок, установленный органом местного самоуправления. В связи с невыполнением обществом с ограниченной ответственностью «ТВ-3» обязанности по демонтажу рекламных конструкций, администрация города Рубцовска Алтайского края заключила договоры с обществом с ограниченной ответственностью «Коммунальные системы» № б/н от 05.09.2016 на выполнение работ по демонтажу рекламного щита. На демонтаж вышеуказанных рекламных конструкций из бюджета муниципального образования «Город Рубцовск Алтайского края» было затрачено 44 212 руб. 66 коп. Невыполнением обществом с ограниченной ответственностью «ТВ-3» обязанности по демонтажу рекламных конструкций истцу причинены убытки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункта 1, 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрату или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для возмещения убытков лицо, требующее их возмещения в судебном порядке, должно в силу части первой статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказать факт причинения вреда ответчиком, противоправность действий причинителя вреда, размер вреда, наличие причинно-следственной связи между понесенными истцом убытками и противоправными действиями ответчика.

При отсутствии хотя бы одного из названных элементов возложение гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков не представляется возможным.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Рассмотрев представленные в материалы дела доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

На основании пункта 9 статьи 19 Федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе» установка и эксплуатация рекламной конструкции допускаются при наличии разрешения на установку и эксплуатацию рекламной конструкции (далее также - разрешение), выдаваемого на основании заявления собственника или иного указанного в частях 5, 6, 7 настоящей статьи законного владельца соответствующего недвижимого имущества либо владельца рекламной конструкции органом местного самоуправления муниципального района или органом местного самоуправления городского округа, на территориях которых предполагается осуществлять установку и эксплуатацию рекламной конструкции.

На основании постановлений администрации города Рубцовска № 1634, № 1633 от 20.06.2005 с обществом с ограниченной ответственностью «ТВ-3» были заключены договоры аренды земельных участков № 3867 от 31.08.2005 и № 3895 от 21.09.2005 сроком с 20.06.2005 по 20.05.2006, которые были пролонгированы на неопределенный срок и по требованиям № 1573, № 1573 от 21.05.2013 расторгнуты.

После расторжения указанных договоров аренды земельных участков, общество с ограниченной ответственностью «ТВ-3» земельный участок не освободило и рекламные конструкции не демонтировало.

Факт принадлежности рекламных конструкций подтверждается архитектурно-планировочными заданиями № 99, № 100 от 28.06.2005, составленными ГУП Проектный институт «Алтайкоммунпроект» по заданию ответчика, а также договором подряда от 19.08.2005.

В соответствии с пунктом 10 статьи 19 Федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе» установка и эксплуатация рекламной конструкции без разрешения, срок действия которого не истек, не допускаются. В случае установки и (или) эксплуатации рекламной конструкции без разрешения, срок действия которого не истек, она подлежит демонтажу на основании предписания органа местного самоуправления муниципального района или органа местного самоуправления городского округа, на территориях которых установлена рекламная конструкция.

Направленные в адрес общества с ограниченной ответственностью «ТВ-3» предписания № 267/П/181, № 267/П/181/1 от 19.01.2016 оставлены без удовлетворения.

Согласно частям 21-21.2 статьи 19 Федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе» владелец рекламной конструкции обязан осуществить демонтаж рекламной конструкции в течение месяца со дня выдачи предписания органа местного самоуправления муниципального района или органа местного самоуправления городского округа о демонтаже рекламной конструкции, установленной и (или) эксплуатируемой без разрешения, срок действия которого не истек, а также удалить информацию, размещенную на такой рекламной конструкции, в течение трех дней со дня выдачи указанного предписания. Если в установленный срок владелец рекламной конструкции не выполнил указанную в части 21 настоящей статьи обязанность по демонтажу рекламной конструкции или владелец рекламной конструкции неизвестен, орган местного самоуправления муниципального района или орган местного самоуправления городского округа выдает предписание о демонтаже рекламной конструкции собственнику или иному законному владельцу недвижимого имущества, к которому присоединена рекламная конструкция, за исключением случая присоединения рекламной конструкции к объекту муниципального имущества или к общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме при отсутствии согласия таких собственников на установку и эксплуатацию рекламной конструкции. Собственник или иной законный владелец недвижимого имущества, к которому присоединена рекламная конструкция, обязан демонтировать рекламную конструкцию в течение месяца со дня выдачи соответствующего предписания. Демонтаж, хранение или в необходимых случаях уничтожение рекламной конструкции осуществляется за счет собственника или иного законного владельца недвижимого имущества, к которому была присоединена рекламная конструкция. По требованию собственника или иного законного владельца данного недвижимого имущества владелец рекламной конструкции обязан возместить этому собственнику или этому законному владельцу необходимые расходы, понесенные в связи с демонтажом, хранением или в необходимых случаях уничтожением рекламной конструкции. Если в установленный срок собственник или иной законный владелец недвижимого имущества, к которому была присоединена рекламная конструкция, не выполнил указанную в части 21 настоящей статьи обязанность по демонтажу рекламной конструкции либо собственник или иной законный владелец данного недвижимого имущества неизвестен, демонтаж рекламной конструкции, ее хранение или в необходимых случаях уничтожение осуществляется за счет средств местного бюджета. По требованию органа местного самоуправления муниципального района или органа местного самоуправления городского округа владелец рекламной конструкции либо собственник или иной законный владелец недвижимого имущества, к которому была присоединена рекламная конструкция, обязан возместить необходимые расходы, понесенные в связи с демонтажом, хранением или в необходимых случаях уничтожением рекламной конструкции.

В установленный срок общество с ограниченной ответственностью «ТВ-3», как владелец рекламной конструкции, не выполнило указанную в части 21 настоящей статьи обязанность по демонтажу рекламной конструкции, в связи с чем демонтаж рекламной конструкции был осуществлен за счет средств местного бюджета.

Демонтаж рекламной конструкции и затраты на демонтаж в сумме 44 212 руб. 66 коп. подтверждаются заключенными договорами между администрацией города Рубцовска Алтайского края и обществом с ограниченной ответственностью «Коммунальные системы» № б/н от 05.09.2016, актами № 4, № 5 от 28.04.2016, № 3, № 6 от 05.09.2015, уведомлениями № 267/П/3322, № 267/П/3322/1 от 02.06.2016, платежными поручением № 185205 от 08.09.2016, № 274617 от 23.12.2016.

Следовательно, доводы ответчика, изложенные в отзыве, необоснованные.

Ответчик доказательств возмещения истцу понесенных расходов на демонтаж рекламных конструкций в суд не представил.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТВ-3» в пользу администрации города Рубцовска Алтайского края 44 212 руб. 66 коп. убытков.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТВ-3» в доход федерального бюджета РФ 2 000 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Е.А.Сосин