Определение от 12 апреля 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит.А,

http://13aas.arbitr.ru



ОПРЕДЕЛЕНИЕ


о переходе к рассмотрению дела в апелляции

по правилам первой инстанции

Дело № А56-76516/2024
13 апреля 2026 года
г. Санкт-Петербург


Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего Балакир М.В.,

судей Изотовой С.В., Целищевой Н.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гочяном С.С.,


при участии: согласно протоколу судебного заседания,

рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.01.2024 по делу № А56-76516/2024 (судья Сайфуллина А.Г.), принятое по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее– ответчик) о взыскании 107 630,98 руб. задолженности по оплате арендных платежей с октября 2023 года по май 2024 года; 230 130,00 руб. суммы восстановительного ремонта помещения; 60 000,00 руб. упущенной выгоды, судебных расходов в размере 77 177,61 руб., из которых. 70 000,00 руб. – оплата услуг представителя; 7 177,61 руб. – госпошлина.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.01.2024 исковые требования были удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано 107 630,98 руб. арендных платежей с октября 2023 года по май 2024 года; 230 130,00 руб. суммы восстановительного ремонта помещения; 60 000,00 руб. упущенной выгоды, 7 177,61 руб. расходов по уплате государственной пошлины, в удовлетворении остальной части требований отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой.

В силу части 4 статьи 17 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела в арбитражном суде апелляционной и кассационной инстанций, а также в порядке надзора рассматриваются коллегиально в составе трех или иного нечетного количества судей, если иное не установлено настоящим Кодексом.

При коллегиальном рассмотрении дела один из судей председательствует в судебном заседании.


Согласно части 5 настоящей статьи Кодекса в случае, если настоящим Кодексом судье предоставлено право единолично рассматривать дела и разрешать отдельные процессуальные вопросы, судья действует от имени арбитражного суда.

Принимая во внимание необходимость рассмотрения настоящего дела в коллегиальном составе, апелляционный суд считает необходимым перейти к рассмотрению настоящего дела из упрощенного порядка рассмотрения апелляционной жалобы единолично судьей в общий порядок рассмотрения апелляционной жалобы апелляционным судом в коллегиальном составе, в связи с чем все совершенные до настоящего судебного заседания распорядительные процессуальные действия в целях соблюдения принципов законности и законного состава суда подлежат подтверждению коллегиальным составом апелляционного суда.

В настоящее судебное заседание явились представители сторон согласно протоколу судебного заседания, дали объяснения по делу.

В силу части 6 статьи 268 АПК РФ вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.

Часть 6.1 настоящей статьи Кодекса гласит, что при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в срок, не превышающий шести месяцев со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции. О переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции выносится определение с указанием действий лиц, участвующих в деле, и сроков осуществления этих действий.

На отмену решения арбитражного суда первой инстанции указывается в постановлении, принимаемом арбитражным судом апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы.

Пункт 2 части 4 статьи 270 АПК РФ устанавливает, что основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае является, в частности, рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Абзацем вторым части 4 статьи 121 АПК РФ предписано, что судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. При этом место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

Приказом Минцифры России от 17.04.2023 N 382 утверждены Правила оказания услуг почтовой связи (далее - Правила N 382), в пункте 34 которых отражено, что письменная корреспонденция и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 календарных дней, иные почтовые отправления - в течение 15 календарных дней, если оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи не определено иное.


Почтовые отправления федеральных судов и мировых судей субъектов Российской Федерации, содержащих вложения в виде судебных извещений (судебных повесток), копий судебных актов (в том числе определений, решений, постановлений судов), судебных дел (материалов), исполнительных документов) (далее - почтовые отправления разряда "судебное"), а также почтовые отправления, направляемые в ходе производства по делам об административных правонарушениях в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и принимаемыми в соответствии с ним законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях, содержащих вложения в виде извещений (повесток), копий актов (в том числе определений, решений, постановлений по делам об административных правонарушениях), дел (материалов) об административных правонарушениях, исполнительных документов (далее - почтовые отправления разряда "административное") при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 календарных дней.

По истечении установленного срока хранения не полученная адресатами (их уполномоченными представителями) простая письменная корреспонденция передается в число невостребованных почтовых отправлений. Не полученные адресатами (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи не определено иное.

Как следует из раздела 1 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного приказом АО «Почта России» от 20.12.2024 № 464-п, регистрируемому почтовому отправлению (РПО) присваивается штриховой почтовый идентификатор (ШПИ), который позволяет получать сведения о статусе почтового отправления на официальном сайте Почты России в разделе "Поиск отправлений по трек-номеру" с формированием соответствующего отчета.

В соответствии с пунктом 8.1.10 настоящего Порядка после окончания поименного приема почты работник ОПС расписывается в накладных ф. 23, ф. 16 (при их наличии), проставляет оттиск КПШ.

По итогу регистрации всех РПО в ИС отправления подлежат:

- размещению на соответствующем месте адресного хранения в соответствии с п. 8.1.15 Порядка;

- передаче в доставку почтальонам (п. 9.8 Порядка);


- досылу/возврату в соответствии с пп. 8.1.12, 8.1.13 Порядка;

- закладке в АПС в соответствии с п. 8.2 Порядка, если отправление адресовано на АПС;

- переадресации и закладке в АПС, если отправление адресовано на адрес клиента или "До востребования" и отвечает требованиям п. 8.4 Порядка.

Как следует из материалов дела, судебное извещение было направлено арбитражным судом первой инстанции ответчику по адресу, указанному в ЕГРИП (187010, Ленинградская обл., гп Ульяновка, ул. Лескова, д.2А). Данному почтовому отправлению был присвоен РПО 19085499025244.

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления № 19085499025244, оно прибыло в место вручения 25.12.2024, а затем 10.01.2025 было возвращено отправителю из-за истечения срока хранения.

Вместе с тем из указанного отчета не следует, что судебное извещение передавалось почтальону, была предпринята попытка его вручения адресату.


Таким образом, возвращенная в адрес арбитражного суда первой инстанции почтовая корреспонденция с указанием в отчете об отслеживании почтового отправления на истечение срока хранения в отсутствие отметки об извещении адресата, о передаче извещения почтальону и совершении почтальоном попытки вручения не может являться доказательством надлежащего извещения лица о судебном процессе.

На основании изложенного арбитражный суд апелляционной инстанции считает необходимым перейти к рассмотрению настоящего дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в связи с ненадлежащим извещением ответчика.

Истец представил 16.01.2026 посредством информационной системы «Мой арбитр» уточнения исковых требований, в соответствии с которыми он просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 303 358,83 руб., из которых 82 248,83 руб. пеней по просрочке уплаты арендных платежей, неоплаченные коммунальные услуги и арендные платежи за период с октября 2023 по май 2024 гг., 191 110 руб. суммы восстановительного ремонта помещения, 30 000 руб. упущенной выгоды в виде невозможности сдачи помещения в аренду за июнь 2024 г., а также просит взыскать судебные расходы по оплате услуг представителя – 70 000 руб., по оплате госпошлины – 9 067 руб.

Указанные уточнения иска были приняты апелляционным судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Принимая во внимание невозможность рассмотрения дела в настоящем судебном заседании, переход к рассмотрению настоящего дела по правилам первой инстанции, апелляционный суд полагает необходимым отложить судебное разбирательство.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Перейти к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

2. Принять уточнение иска в порядке статьи 49 АПК РФ.


3. Отложить судебное разбирательство на 27 апреля 2026 года в 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, зал 219.

4. Обязать заблаговременно представить в апелляционный суд посредством информационной системы «Мой арбитр» с предварительным направлением копий лицам, участвующим в деле:

- стороны: справочный расчет задолженности по жилищно-коммунальным услугам без учета затрат на содержание общего имущества МКД.


5. Настоящее определение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Указанные лица считаются получившими определение по истечении следующего дня после дня его опубликования и в дальнейшем самостоятельно принимают меры по получению информации о принятых судебных актах (пункт 1 статьи 186 АПК РФ, пункты 35 и 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.12.2024 № 40).

По ходатайству указанных лиц копия настоящего определения на бумажном носителе направляется им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

6. Разъяснить лицам, участвующим в деле, право участия в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» kad.arbitr.ru (онлайн-заседание), а также право направить в апелляционный суд ходатайство с волеизъявлением относительно возможности рассмотрения апелляционной жалобы в отсутствие своих представителей.

Для участия в онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе «Мой арбитр» подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании не позднее 5 рабочих дней до даты судебного заседания.

7. Разъяснить лицам, участвующим в деле, право на ознакомление с материалами дел в электронном виде через информационную систему «Картотека арбитражных дел».

Ходатайство об ознакомлении с материалами дела в электронном виде подается с использованием информационной системы «Мой арбитр».

Информация:


- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить в информационной системы «Картотека арбитражных дел» kad.arbitr.ru

- телефон справочной службы <***>.

- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела – тел. <***>;


- с порядком обращения с ходатайством об участии в онлайн-заседании можно ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе «Новости»;

- с порядком обращения с ходатайством об ознакомлении с материалами дела в электронном виде можно ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе «Новости»;

- с порядком допуска посетителей в здание суда в период режима повышенной готовности можно ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе «Новости».

Председательствующий М.В. Балакир

Судьи С.В. Изотова

Н.Е. Целищева