Решение от 19 февраля 2018 г. по делу № А72-15968/2017

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А72-15968/2017
19 февраля 2018 года
г. Ульяновск


Резолютивная часть решения объявлена 12.02.2018, полный текст решения изготовлен 19.02.2018.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Черлановой Е.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление

Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 312732903100020, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Партнер" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 83 466 руб. 94 коп.

при участии:

от истца – ФИО3, паспорт, доверенность

от ответчика – ФИО4, паспорт, доверенность

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Партнер" взыскании основного долга за период с октября 2016 года по декабрь 2016 года в размере 83 466 руб. 94 коп.

Определением от 03.11.2017 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства.

Определением от 17.01.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание на 12.02.2018.

В соответствии с п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Представитель истца в предварительном судебном заседании заявил ходатайство об уменьшении исковых требований до 72 488 руб. 38 коп.

Протокольным определением от 12.02.2018 данное ходатайство удовлетворено.

Кроме того, представитель истца заявил ходатайство о дополнении исковых требований, согласно которому просит взыскать соответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.06.2016 по 09.02.2018 в размере 9 904 руб. 23 коп.

Судом данное ходатайство оставлено без удовлетворения, поскольку арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрена возможность дополнения исковых требований.

Представитель ответчика исковые требования признал.

Признавая дело подготовленным для разбирательства его в судебном заседании, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а Заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из материалов дела усматривается, что 01.05.2016 между ООО "Партнер" (Заказчик) и ИП ФИО2 (Исполнитель) заключен договор на оказание услуг по транспортировке ТКО от благоустроенного жилого фонда города Димитровграда, согласно которому Заказчик поручает, а Исполнитель обязуется обеспечить выполнение работ по транспортировке твердых коммунальных отходов (далее ТКО) с объектов Заказчика в объемах и согласно графиков, утвержденных обеими сторонами (Приложение № 2) (п. 1.1).

Согласно п. 4.1 договора, стоимость услуг за вывоз твердых коммунальных отходов составляет 0,7 руб. с 1 кв.м общей площади жилых домов.

Согласно п. 4.4 договора, оплата за оказанные услуги производится до 10 числа месяца, следующего за истекшим.

Согласно п. 7.1 договора, договор вступает в силу с 01.05.2016 и действует до 31.12.2016. если ни одна из сторон не заявит о расторжении договора не позднее, чем за 30 дней до истечения срока его действия, договор считается пролонгированным каждый раз на следующий календарный год.

В соответствии с соглашением о внесении изменений № 8 в договор на оказание услуг по транспортировке ТКО от благоустроенного жилого фонда города Димитровграда б/н от 01.05.2016 общая площадь жилых домов 56 661,10 кв.м. /л.д. 35, оборотная сторона/.

Соглашением от 02.12.2016 стороны расторгли договор б/н от 01.05.2016 на оказание услуг по транспортировке ТКО от благоустроенного жилого фонда города Димитровграда с 04.12.2016.

10.06.2016 между ООО "Партнер" (Заказчик) и ИП ФИО2 (Исполнитель) заключен договор на оказание услуг по вывозу крупногабаритного мусора б/н, согласно которому Заказчик поручает и оплачивает, а Исполнитель принимает оплату и выполняет работы по плановому вывозу крупногабаритного мусора от объектов Заказчика, указанных в Приложении № 1 к договору (п. 1.1).

Согласно п. 2.1 договора, срок оказания услуг с 10.06.2016 по 09.06.2017.

Согласно п. 3 договора, оплата услуг производится Заказчиком ежемесячно из расчета 0,7 руб. за 1 кв.м обслуживаемой площади до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

Соглашением от 02.12.2016 стороны расторгли договор на оказание услуг по вывозу крупногабаритного мусора б/н от 10.06.2016.

Во исполнение условий вышеуказанных договоров истец в ноябре 2016г. – декабре 2016г. оказывал ответчику услуги по транспортировке ТКО от благоустроенного жилого фонда и вывозу крупногабаритного мусора от объектов Заказчика.

Кроме того, в октябре 2016г. – декабре 2016г. истец оказывал ответчику услуги по сдаче твердых бытовых отходов на полигон.

Согласно уточненному расчету истца задолженность ответчика составляет 72 488 руб. 38 коп.

Ответчик сумму долга признал.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Учитывая то, что ответчик обязательство по оплате оказанных услуг не исполнил, требования истца о взыскании основного долга в сумме 72 488 руб. 38 коп. законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы истца по оплате госпошлины следует возложить на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Ходатайство истца об уменьшении исковых требований удовлетворить.

Ходатайство истца о дополнении исковых требований оставить без удовлетворения.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Партнер" в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 72 488 (семьдесят две тысячи четыреста восемьдесят восемь) руб. 38 коп. – основной долг, 2 900 (две тысячи девятьсот) руб. 00 коп. - расходы на госпошлину.

Возвратить Индивидуальному предпринимателю ФИО2 из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению № 320 от 02.10.2017, частично в размере 439 (четыреста тридцать девять) руб. 00 коп.

Справку на возврат госпошлины выдать.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 АПК РФ.

Судья Е.С. Черланова