Решение от 20 сентября 2021 г. по делу № А43-24608/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-24608/2021

г. Нижний Новгород 20 сентября 2021 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Боровикова С.А. (шифр дела 52-571)

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело

по иску ПАО «ТНС энерго НН» (ОГРН: <***>)

к ФКУ "Исправительная колония № 11 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Нижегородской области" (ОГРН: <***>)

без участия представителей сторон,

и у с т а н о в и л:

иск заявлен о взыскании 508 058,14 руб. пеней за период с 25.08.2017 по 23.06.2021, начисленных в связи с несвоевременной оплатой электроэнергии, потребленной в периоды с июля 2017 года по январь 2019 года, с марта по июль 2019 года, с октября по ноябрь 2019 года, январь, март, апрель, июль, октябрь, ноябрь 2020 года, апрель, май 2021 года, с учетом уточнений в порядке статьи 49 АПК РФ.

Требования основаны на статьях 309, 310,330,539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиками договорной обязанности по внесению платы за поставку электрической энергии.

Дело рассмотрено без участия представителей истца и ответчика по правилам статьи 156 АПК РФ.

ФКУ ИК № 11 ГУФСИН России по Нижегородской области (далее -учреждение) исковые требования не признало по основаниям, изложенным в отзыве, заявило ходатайство о снижении размера неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и о снижении размера государственной пошлины.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между ПАО «ТНС Энерго НН» (гарантирующий поставщик) и ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по Нижегородской области (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 5601000.

Во исполнение условий договора истец в периоды с июля 2017 года по январь 2019 года, с марта по июль 2019 года, с октября по ноябрь 2019 года, январь, март, апрель, июль, октябрь, ноябрь 2020 года, апрель, май 2021 года надлежащим образом поставлял ответчику электрическую энергию, для оплаты которой выставлял счета-фактуры.

Учреждение исполнило обязательство по оплате с нарушением сроков, установленных договором.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств в части оплаты послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчет пеней арифметически, методологически и по исходным данным ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Ввиду того, что факт нарушения ответчиком срока исполнения денежного обязательства подтверждается материалами дела, требование о взыскании неустойки является законным и обоснованным.

Заявление ответчиков о наличии оснований для применения статьи 333 ГК РФ подлежит отклонению, поскольку истцом заявлена ко взысканию законная неустойка, размер и порядок исчисления которой предусмотрен абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", введенного в действие Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ в целях укрепления платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов, несоразмерность законной неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиками не доказана.

Оснований для снижения размера законной неустойки судом не установлено.

При таких обстоятельствах требование о взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворению.

Ходатайство ответчика о снижении размера государственной пошлины судом рассмотрено и отклонено. Ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие тяжелое имущественное положение. Кроме того, у суда отсутствуют основания для снижения размера возмещения понесенных истцом судебных издержек, так как указанная сумма после ее уплаты в бюджет является фактически понесенными истцом судебными расходами и должна быть полностью возмещена ему за счет ответчика.

В силу статьи 101 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины, а также почтовые расходы относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 и 319 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с ФКУ "Исправительная колония № 11 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Нижегородской области" (ОГРН: <***>) в пользу ПАО «ТНС энерго НН» (ОГРН: <***>) 508058,14 руб. неустойки, 13161 руб. расходов по уплате государственной пошлины, 133,20 руб. почтовых расходов.

Возвратить на основании настоящего судебного акта ПАО «ТНС энерго НН» (ОГРН: <***>) из федерального бюджета 1880 руб. государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению № 26566 от 28.07.2021.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

Судья С.А. Боровиков